Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 июля 2003 г. Дело N КА-А40/4991-03
ЗАО "Капитал Сити Девелопментс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными подпункта 2.2 решения N 116дсп от 03.12.02 "Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) "Об отказе в привлечении ЗАО "Капитал Сити Девелопментс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования 2454 об уплате налога на прибыль по состоянию на 03.12.02.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.03, оставленным без изменения постановлением от 07.04.03 апелляционной инстанции, заявленные Обществом требования удовлетворены по тем основаниям, что налогоплательщик правомерно не включил в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль полученные от организаций-инвесторов финансовые средства, направленные в полном объеме на реализацию Целевой программы, утвержденной постановлением Московской городской Думы N 38 от 21.03.01 с изменениями, внесенными постановлением N 124 от 13.07.01, в приложении к которому заявитель значится как один из исполнителей программы.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как принятые с неправильным применением Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать. Считает необоснованным вывод суда о том, что предприятия-инвесторы произвели расчеты по налогу на прибыль в части, причитающейся федеральному бюджету. Полагает, что перечисленные заявителю средства являются безвозмездно полученными последним, то есть внереализационным доходом, включаемым в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить решение и постановление суда без изменения по изложенным в них основаниям. Считает, что отношения по исполнению инвесторами обязанностей по уплате налога на прибыль в федеральный бюджет не влияют на рассматриваемые правоотношения.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене и изменению обжалуемых судебных актов.
Из оспариваемого решения ИМНС РФ N 4 видно, что Налоговая инспекция при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 1 квартал 2001 г. включила в виде внереализационных доходов 83177000 тыс. руб. средств, полученных безвозмездно от инвесторов Целевой программы "Московский международный деловой центр "Москва-Сити".
Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что полученные заявителем от организаций-инвесторов денежные средства являются целевым финансированием и полностью израсходованы на предусмотренные цели, а потому заявитель не должен был уплачивать в 2001 году с этих средств налог на прибыль.
Выводы суда являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, включая оспариваемое решение Налоговой инспекции.
Пунктом "а" статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что плательщиками налога на прибыль являются предприятия и организации (в том числе бюджетные), являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, включая кредитные, страховые организации, а также созданные на территории Российской Федерации предприятия с иностранными инвестициями, международные объединения и организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
Согласно статье 2 этого Закона объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Из договоров о безвозмездном невозвратном финансировании Целевой программы "Московский международный деловой центр "Москва-Сити" видно, что инвесторы (плательщики) предоставили заявителю целевое финансирование на реализацию названной Программы.
Согласно условиям договора на получателя возложена обязанность по целевому использованию средств, под которым понимаются расходы по выполнению видов работ, непосредственно связанных со строительством упомянутого объекта и указанных в общей смете стоимости строительства ...
Таким образом, воля собственников денежных средств была направлена не на безвозмездную передачу этих средств заявителю в собственность без каких-либо имущественных обязательств со стороны последнего, а наоборот, они подлежали использованию строго на оговоренные в договорах цели.
При этом, при нецелевом использовании, в соответствии с условиями договоров, средства подлежали изъятию в бюджет города Москвы.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается Налоговой инспекцией, что полученные средства использовались только в соответствии с их целевым назначением.
Таким образом, данное целевое финансирование не является доходом от предпринимательской деятельности, и, следовательно, ЗАО "Кэпитал Сити Девелопментс" не должно облагаться налогом на прибыль.
С учетом вышеизложенного кассационная инстанция находит необоснованным довод кассационной жалобы о том, что спорные суммы являются безвозмездно полученными и должны включаться во внереализационные доходы.
В данном случае имеет место не безвозмездное получение денежных средств, как ошибочно полагает Налоговая инспекция, а целевое финансирование, в связи с чем судом правильно установлено отсутствие у заявителя указанных Налоговой инспекцией внереализационных доходов.
При таких обстоятельствах не имеет значения и довод в жалобе о необоснованности вывода суда о том, что инвесторы произвели расчеты по налогу на прибыль в части, причитающейся федеральному бюджету.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 05.02.2003 и постановление от 07.04.2003 апелляционной инстанции по делу N А40-50739/02-117-664 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2003 N КА-А40/4991-03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 июля 2003 г. Дело N КА-А40/4991-03
ЗАО "Капитал Сити Девелопментс" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными подпункта 2.2 решения N 116дсп от 03.12.02 "Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) "Об отказе в привлечении ЗАО "Капитал Сити Девелопментс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования 2454 об уплате налога на прибыль по состоянию на 03.12.02.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.03, оставленным без изменения постановлением от 07.04.03 апелляционной инстанции, заявленные Обществом требования удовлетворены по тем основаниям, что налогоплательщик правомерно не включил в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль полученные от организаций-инвесторов финансовые средства, направленные в полном объеме на реализацию Целевой программы, утвержденной постановлением Московской городской Думы N 38 от 21.03.01 с изменениями, внесенными постановлением N 124 от 13.07.01, в приложении к которому заявитель значится как один из исполнителей программы.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, как принятые с неправильным применением Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать. Считает необоснованным вывод суда о том, что предприятия-инвесторы произвели расчеты по налогу на прибыль в части, причитающейся федеральному бюджету. Полагает, что перечисленные заявителю средства являются безвозмездно полученными последним, то есть внереализационным доходом, включаемым в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить решение и постановление суда без изменения по изложенным в них основаниям. Считает, что отношения по исполнению инвесторами обязанностей по уплате налога на прибыль в федеральный бюджет не влияют на рассматриваемые правоотношения.
В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене и изменению обжалуемых судебных актов.
Из оспариваемого решения ИМНС РФ N 4 видно, что Налоговая инспекция при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 1 квартал 2001 г. включила в виде внереализационных доходов 83177000 тыс. руб. средств, полученных безвозмездно от инвесторов Целевой программы "Московский международный деловой центр "Москва-Сити".
Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что полученные заявителем от организаций-инвесторов денежные средства являются целевым финансированием и полностью израсходованы на предусмотренные цели, а потому заявитель не должен был уплачивать в 2001 году с этих средств налог на прибыль.
Выводы суда являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, включая оспариваемое решение Налоговой инспекции.
Пунктом "а" статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрено, что плательщиками налога на прибыль являются предприятия и организации (в том числе бюджетные), являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, включая кредитные, страховые организации, а также созданные на территории Российской Федерации предприятия с иностранными инвестициями, международные объединения и организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
Согласно статье 2 этого Закона объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей. Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Из договоров о безвозмездном невозвратном финансировании Целевой программы "Московский международный деловой центр "Москва-Сити" видно, что инвесторы (плательщики) предоставили заявителю целевое финансирование на реализацию названной Программы.
Согласно условиям договора на получателя возложена обязанность по целевому использованию средств, под которым понимаются расходы по выполнению видов работ, непосредственно связанных со строительством упомянутого объекта и указанных в общей смете стоимости строительства ...
Таким образом, воля собственников денежных средств была направлена не на безвозмездную передачу этих средств заявителю в собственность без каких-либо имущественных обязательств со стороны последнего, а наоборот, они подлежали использованию строго на оговоренные в договорах цели.
При этом, при нецелевом использовании, в соответствии с условиями договоров, средства подлежали изъятию в бюджет города Москвы.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено и подтверждается Налоговой инспекцией, что полученные средства использовались только в соответствии с их целевым назначением.
Таким образом, данное целевое финансирование не является доходом от предпринимательской деятельности, и, следовательно, ЗАО "Кэпитал Сити Девелопментс" не должно облагаться налогом на прибыль.
С учетом вышеизложенного кассационная инстанция находит необоснованным довод кассационной жалобы о том, что спорные суммы являются безвозмездно полученными и должны включаться во внереализационные доходы.
В данном случае имеет место не безвозмездное получение денежных средств, как ошибочно полагает Налоговая инспекция, а целевое финансирование, в связи с чем судом правильно установлено отсутствие у заявителя указанных Налоговой инспекцией внереализационных доходов.
При таких обстоятельствах не имеет значения и довод в жалобе о необоснованности вывода суда о том, что инвесторы произвели расчеты по налогу на прибыль в части, причитающейся федеральному бюджету.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.02.2003 и постановление от 07.04.2003 апелляционной инстанции по делу N А40-50739/02-117-664 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)