Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Д.И. Дедова, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (Б. Победы, 6, г. Орел, 302028) от 14.09.2010 N 04-24/24066 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009 по делу N А48-5505/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АКРОЛ-ХИМТРЕЙД", уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла возвратить излишне взысканные 129 525 рублей 48 копеек налогов и пеней, а также о взыскании 16 375 рублей 67 копеек процентов, начисленных по день фактического возврата излишне взысканных денежных средств. Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АКРОЛ-ХИМТРЕЙД" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (далее - инспекция, заявитель) о возврате излишне взысканных 129 525 рублей 48 копеек налогов и пеней, а также о взыскании 16 375 рублей 67 копеек процентов, начисленных по день фактического возврата излишне взысканных денежных средств.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009 заявленное требование удовлетворено. На инспекцию возложена обязанность возвратить обществу 129 525 рублей 48 копеек излишне взысканных налогов и пеней с процентами, начисленными по день фактического возврата указанной суммы.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, инспекция просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению заявителя, выводы судов являются незаконными, поскольку: обществом пропущен срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканного налога, предусмотренный пунктом 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); сумма, взысканная инспекцией, полностью соответствовала налоговым обязательствам общества, отраженным в налоговых декларациях; обязанность общества по уплате налогов добровольно исполнена не была - денежные средства, списанные банком по платежным поручениям общества, фактически в бюджет не поступили. На этом основании, полагает инспекция, по смыслу статьи 79 Кодекса действия налогового органа не могут рассматриваться как направленные на излишнее взыскание налога.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Приведенные в заявлении доводы, а также оспариваемые судебные акты таких оснований не содержат.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что банком на основании инкассовых поручений инспекции от 20.10.2008 N 4288, 4289 и от 25.11.2008 N 4799, 4800, 4801 произведено списание со счета общества спорной суммы, в том числе: 96 рублей в счет уплаты транспортного налога, 918 рублей - налога на имущество организаций, 1 рубля 48 копеек - пеней по налогу на имущество организаций, 34 805 рублей - налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, 93 705 рублей этого же налога, зачисляемого в бюджет субъекта федерации, что было обжаловано обществом в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2009 по делу N А48-5027/08-2 действия налогового органа по бесспорному взысканию с общества указанных сумм за счет денежных средств на расчетном счете общества признаны незаконными.
Инспекция письмом от 15.10.2009 N 10 09/31354 отказала обществу в удовлетворении заявления о возврате излишне взысканных денежных средств, ссылаясь на пункт 3 статьи 79 Кодекса, в связи с истечением месячного срока со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2009 по делу N А48-5027/08-2. Помимо этого налоговый орган указал на возможность возврата излишне взысканного налога при наличии недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности).
Данный отказ послужил поводом для обращения общества в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, руководствовался нормативными положениями статей 21, 32, 79 Кодекса и исходил из того, что требование заявлено в пределах трехлетнего срока; налоги и пени с момента их списания со счета общества имеют статус излишне взысканных и подлежат возврату с начислением процентов со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата в порядке, установленном пунктом 5 статьей 79 Кодекса.
Поскольку решением арбитражного суда по делу N А48-5027/08-2, имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора, установлена направленность действий инспекции на взысканию спорных денежных средств в счет повторной уплаты налогов и пеней; срок для их возврата не истек; доказательств восстановления прав и законных интересов общества, в том числе путем зачета спорных денежных средств в счет погашения недоимки по налогам или задолженности по пеням и штрафам инспекцией не представлено, а также в силу того, что Кодексом начисление процентов иными обстоятельствами не обусловлено, суд удовлетворил заявленное требование в полном объеме.
Как следует из оспариваемых судебных актов, доводы, приведенные заявителем в надзорном заявлении, рассматривались, но были отклонены судами как не соответствующие налоговому законодательству, в частности, положениям пунктов 3, 5 статьи 79 Кодекса.
Позиция судов по настоящему делу согласуется с судебно-арбитражной практикой по рассмотрению данной категории дел.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А48-5505/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009 по делу N А48-5505/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.10.2010 N ВАС-13748/10 ПО ДЕЛУ N А48-5505/2009
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. N ВАС-13748/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Д.И. Дедова, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (Б. Победы, 6, г. Орел, 302028) от 14.09.2010 N 04-24/24066 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009 по делу N А48-5505/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АКРОЛ-ХИМТРЕЙД", уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла возвратить излишне взысканные 129 525 рублей 48 копеек налогов и пеней, а также о взыскании 16 375 рублей 67 копеек процентов, начисленных по день фактического возврата излишне взысканных денежных средств. Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ АКРОЛ-ХИМТРЕЙД" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (далее - инспекция, заявитель) о возврате излишне взысканных 129 525 рублей 48 копеек налогов и пеней, а также о взыскании 16 375 рублей 67 копеек процентов, начисленных по день фактического возврата излишне взысканных денежных средств.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009 заявленное требование удовлетворено. На инспекцию возложена обязанность возвратить обществу 129 525 рублей 48 копеек излишне взысканных налогов и пеней с процентами, начисленными по день фактического возврата указанной суммы.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, инспекция просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению заявителя, выводы судов являются незаконными, поскольку: обществом пропущен срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканного налога, предусмотренный пунктом 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); сумма, взысканная инспекцией, полностью соответствовала налоговым обязательствам общества, отраженным в налоговых декларациях; обязанность общества по уплате налогов добровольно исполнена не была - денежные средства, списанные банком по платежным поручениям общества, фактически в бюджет не поступили. На этом основании, полагает инспекция, по смыслу статьи 79 Кодекса действия налогового органа не могут рассматриваться как направленные на излишнее взыскание налога.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Приведенные в заявлении доводы, а также оспариваемые судебные акты таких оснований не содержат.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что банком на основании инкассовых поручений инспекции от 20.10.2008 N 4288, 4289 и от 25.11.2008 N 4799, 4800, 4801 произведено списание со счета общества спорной суммы, в том числе: 96 рублей в счет уплаты транспортного налога, 918 рублей - налога на имущество организаций, 1 рубля 48 копеек - пеней по налогу на имущество организаций, 34 805 рублей - налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, 93 705 рублей этого же налога, зачисляемого в бюджет субъекта федерации, что было обжаловано обществом в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2009 по делу N А48-5027/08-2 действия налогового органа по бесспорному взысканию с общества указанных сумм за счет денежных средств на расчетном счете общества признаны незаконными.
Инспекция письмом от 15.10.2009 N 10 09/31354 отказала обществу в удовлетворении заявления о возврате излишне взысканных денежных средств, ссылаясь на пункт 3 статьи 79 Кодекса, в связи с истечением месячного срока со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2009 по делу N А48-5027/08-2. Помимо этого налоговый орган указал на возможность возврата излишне взысканного налога при наличии недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности).
Данный отказ послужил поводом для обращения общества в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, руководствовался нормативными положениями статей 21, 32, 79 Кодекса и исходил из того, что требование заявлено в пределах трехлетнего срока; налоги и пени с момента их списания со счета общества имеют статус излишне взысканных и подлежат возврату с начислением процентов со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата в порядке, установленном пунктом 5 статьей 79 Кодекса.
Поскольку решением арбитражного суда по делу N А48-5027/08-2, имеющим преюдициальное значение для разрешения данного спора, установлена направленность действий инспекции на взысканию спорных денежных средств в счет повторной уплаты налогов и пеней; срок для их возврата не истек; доказательств восстановления прав и законных интересов общества, в том числе путем зачета спорных денежных средств в счет погашения недоимки по налогам или задолженности по пеням и штрафам инспекцией не представлено, а также в силу того, что Кодексом начисление процентов иными обстоятельствами не обусловлено, суд удовлетворил заявленное требование в полном объеме.
Как следует из оспариваемых судебных актов, доводы, приведенные заявителем в надзорном заявлении, рассматривались, но были отклонены судами как не соответствующие налоговому законодательству, в частности, положениям пунктов 3, 5 статьи 79 Кодекса.
Позиция судов по настоящему делу согласуется с судебно-арбитражной практикой по рассмотрению данной категории дел.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А48-5505/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 24.12.2009 по делу N А48-5505/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.06.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.И.БАБКИН
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)