Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1. Щебень, полученный организацией при переработке песчаника, не является полезным ископаемым, следовательно, его реализация общественной организацией инвалидов не подлежит налогообложению.
Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции. Решением суда требования организации удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что налоговой инспекцией не были представлены доказательства производства и реализации полезных ископаемых, в силу чего организация правомерно пользовалась льготой на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебный акт, руководствовался следующим. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации (в том числе передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов), работ, услуг (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов.
Согласно статье 337 Налогового кодекса Российской Федерации полезным ископаемым признается продукция горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом из недр минеральном сырье и соответствующая Госстандарту или стандарту организации (предприятия).
Как установлено судом, товарной продукцией, поставляемой организацией для отгрузки потребителям, в спорный период являлся щебень.
Организация добывала песчаник по лицензии в целях производства щебня для строительных работ. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов сообщил, что производимый при переработке песчаника щебень любых марок является готовой продукцией и не относится к полезным ископаемым. Как указано в письме Регионального агентства по недропользованию по Южному Федеральному округу, песчаник - добытое полезное ископаемое, а щебень - продукт дальнейшей переработки полезного ископаемого. Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ростовской области разъяснило, что щебень является продукцией, полученной при дальнейшей переработке песчаников (дроблении, сортировке, рассеве) на дробильно-сортировочном комплексе, и не может быть признан полезным ископаемым.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, суд пришел к обоснованному выводу, что щебень, полученный организацией при переработке песчаника, не является полезным ископаемым (дела N Ф08-5252/06 и Ф08-5241/06).
Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не обнаружена.
Противоречия в практике ФАС СКО и иных окружных судов не выявлены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
СПОРЫ ПО УПЛАТЕ НАЛОГА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
1. Щебень, полученный организацией при переработке песчаника, не является полезным ископаемым, следовательно, его реализация общественной организацией инвалидов не подлежит налогообложению.
Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции. Решением суда требования организации удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что налоговой инспекцией не были представлены доказательства производства и реализации полезных ископаемых, в силу чего организация правомерно пользовалась льготой на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебный акт, руководствовался следующим. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации (в том числе передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов), работ, услуг (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов.
Согласно статье 337 Налогового кодекса Российской Федерации полезным ископаемым признается продукция горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом из недр минеральном сырье и соответствующая Госстандарту или стандарту организации (предприятия).
Как установлено судом, товарной продукцией, поставляемой организацией для отгрузки потребителям, в спорный период являлся щебень.
Организация добывала песчаник по лицензии в целях производства щебня для строительных работ. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов сообщил, что производимый при переработке песчаника щебень любых марок является готовой продукцией и не относится к полезным ископаемым. Как указано в письме Регионального агентства по недропользованию по Южному Федеральному округу, песчаник - добытое полезное ископаемое, а щебень - продукт дальнейшей переработки полезного ископаемого. Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ростовской области разъяснило, что щебень является продукцией, полученной при дальнейшей переработке песчаников (дроблении, сортировке, рассеве) на дробильно-сортировочном комплексе, и не может быть признан полезным ископаемым.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, суд пришел к обоснованному выводу, что щебень, полученный организацией при переработке песчаника, не является полезным ископаемым (дела N Ф08-5252/06 и Ф08-5241/06).
Практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не обнаружена.
Противоречия в практике ФАС СКО и иных окружных судов не выявлены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)