Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2006 по делу N А60-3913/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области,
ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 14.12.2005 N 223-12 в части доначисления единого налога на вмененный доход с учетом пеней и применения налоговых санкций по статьям 119, 122 НК РФ.
Решением суда первой инстанции от 17.03.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановлением суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения заявления и судебных актов, принятых по делу, таких оснований не установлено.
Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения кассационной инстанцией норм материального права и связаны с переоценкой исследованных в суде фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-3913/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.01.2007 N 15964/06 ПО ДЕЛУ N А60-3913/06-С5
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2007 г. N 15964/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Кировскому району города Екатеринбурга о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2006 по делу N А60-3913/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области,
установил:
ФГУП "Почта России" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 14.12.2005 N 223-12 в части доначисления единого налога на вмененный доход с учетом пеней и применения налоговых санкций по статьям 119, 122 НК РФ.
Решением суда первой инстанции от 17.03.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2006 и постановлением суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения заявления и судебных актов, принятых по делу, таких оснований не установлено.
Доводы заявителя не подтверждают неправильного применения кассационной инстанцией норм материального права и связаны с переоценкой исследованных в суде фактических обстоятельств дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-3913/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА
В.М.ТУМАРКИН
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)