Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
1 июня 2006 г. Дело N 09АП-5441/2006-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2006.
Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2006.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С., судей Н., Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем С.П., при участии в судебном заседании: представителя заявителя - П. по дов. от 24.05.2006 N 24, Ф. по дов. от 24.05.2006 N 24, представителя заинтересованного лица - П.Л. по дов. от 03.05.2006 N 01-20/6411, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 по делу N А40-8064/06-4-82, принятое судьей М., по заявлению ООО "Дальневосточный Альянс" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 признано недействительным как не соответствующее НК РФ решение ИФНС России N 17 (далее - налоговый орган, инспекция) от 01.12.2005 N 01-14/641 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Не согласившись с решением, инспекция обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, указывая, что общество не подтвердило право на возврат излишне уплаченных налогов.
В обоснование приведенного довода инспекция указала, что заявителем представлены свифт-сообщения, оформленные на иностранном языке без предоставления нотариального перевода на русский язык; заявителем не представлена доверенность, на основании которой подписан контракт от 23.12.2003 N 756/48810010/АО-128/2003 между ЗАО "Альянс Ойл" (продавец) и компания "LIA OIL S.A." (покупатель).
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считая законным решение суда по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, основываясь на следующем.
Решением от 01.12.2005 N 01-14/641 налоговая инспекция признала неправомерным освобождение заявителя от уплаты акциза по дизельному топливу в сумме 1053486 руб., по бензину автомобильному с иными октановыми числами в сумме 387548 руб., привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сумм акциза по дизельному топливу в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 210697 руб., предложила заявителю уплатить сумму налоговых санкций, неуплаченные акцизы: по дизельному топливу в размере 1053486 руб., по бензину автомобильному с иными октановыми числами в сумме 387548 руб.; пени за несвоевременную уплату акциза, внести соответствующие изменения в документы бухгалтерской отчетности.
Как установлено материалами дела, заявитель осуществлял реализацию нефтепродуктов на экспорт компании "LIA OIL S.A." через комиссионера ЗАО "Альянс Ойл", что подтверждается договором комиссии от 23.12.2003 N АО-К-139/2003, а также представленными в налоговую инспекцию документами: контрактом от 23.12.2003 N 756/48810010/АО-128/2003 на поставку нефтепродуктов, заключенный комиссионером ЗАО "Альянс Ойл" и компанией "LIA OIL S.A." с отметкой о принятии контракта на расчетное обслуживание в ОАО "Финпромбанк" с дополнениями N 98, 99; ВГТД N 10703050/030605/0005273, 10703050/030605/0005276, 10703050/270605/0006281, 10703050/270605/0006285 с отметками Забайкальской таможни; железнодорожными накладными и отметками о прибытии груза; актами приема-передачи нефтепродуктов от 03.06.2005 N 137/128/98, от 03.06.2005 N 138/128/98, инвойсами от 06.06.2005 N 097/128/99, от 06.06.2005 N 096/128/98; выписками банка от 07.06.2005; свифт-сообщениями.
Довод налогового органа о том, что представленные свифт-сообщения не имеют нотариального перевода на русский язык, несостоятелен, поскольку требования о представлении указанных документов с нотариально заверенными переводами налоговое законодательство не содержит; ссылка налогового органа на Закон "О языке народов Российской Федерации" также не может быть принята судом, поскольку данный Закон налоговые правоотношения не регулирует.
Довод налогового органа о непредставлении доверенности, на основании которой подписан контракт от 23.12.2003 N 756/48810010/АО-128/2003 между ЗАО "Альянс Ойл" (продавец) и компания "LIA OIL S.A." (покупатель), не основан на действующем законодательстве.
Кроме того, налоговый орган не воспользовался правом, предоставленным ему ст. 88 НК РФ, по истребованию у заявителя дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, доводов, опровергающих соответствующие выводы суда, налоговый орган не приводит. Обстоятельства дела полно и правильно установлены судом, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 по делу N А40-8064/06-4-82, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.06.2006, 08.06.2006 N 09АП-5441/2006-АК ПО ДЕЛУ N А40-8064/06-4-82
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
1 июня 2006 г. Дело N 09АП-5441/2006-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2006.
Постановление в полном объеме изготовлено 08.06.2006.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С., судей Н., Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем С.П., при участии в судебном заседании: представителя заявителя - П. по дов. от 24.05.2006 N 24, Ф. по дов. от 24.05.2006 N 24, представителя заинтересованного лица - П.Л. по дов. от 03.05.2006 N 01-20/6411, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 по делу N А40-8064/06-4-82, принятое судьей М., по заявлению ООО "Дальневосточный Альянс" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 признано недействительным как не соответствующее НК РФ решение ИФНС России N 17 (далее - налоговый орган, инспекция) от 01.12.2005 N 01-14/641 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Не согласившись с решением, инспекция обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, указывая, что общество не подтвердило право на возврат излишне уплаченных налогов.
В обоснование приведенного довода инспекция указала, что заявителем представлены свифт-сообщения, оформленные на иностранном языке без предоставления нотариального перевода на русский язык; заявителем не представлена доверенность, на основании которой подписан контракт от 23.12.2003 N 756/48810010/АО-128/2003 между ЗАО "Альянс Ойл" (продавец) и компания "LIA OIL S.A." (покупатель).
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель общества в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считая законным решение суда по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, основываясь на следующем.
Решением от 01.12.2005 N 01-14/641 налоговая инспекция признала неправомерным освобождение заявителя от уплаты акциза по дизельному топливу в сумме 1053486 руб., по бензину автомобильному с иными октановыми числами в сумме 387548 руб., привлекла общество к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату сумм акциза по дизельному топливу в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 210697 руб., предложила заявителю уплатить сумму налоговых санкций, неуплаченные акцизы: по дизельному топливу в размере 1053486 руб., по бензину автомобильному с иными октановыми числами в сумме 387548 руб.; пени за несвоевременную уплату акциза, внести соответствующие изменения в документы бухгалтерской отчетности.
Как установлено материалами дела, заявитель осуществлял реализацию нефтепродуктов на экспорт компании "LIA OIL S.A." через комиссионера ЗАО "Альянс Ойл", что подтверждается договором комиссии от 23.12.2003 N АО-К-139/2003, а также представленными в налоговую инспекцию документами: контрактом от 23.12.2003 N 756/48810010/АО-128/2003 на поставку нефтепродуктов, заключенный комиссионером ЗАО "Альянс Ойл" и компанией "LIA OIL S.A." с отметкой о принятии контракта на расчетное обслуживание в ОАО "Финпромбанк" с дополнениями N 98, 99; ВГТД N 10703050/030605/0005273, 10703050/030605/0005276, 10703050/270605/0006281, 10703050/270605/0006285 с отметками Забайкальской таможни; железнодорожными накладными и отметками о прибытии груза; актами приема-передачи нефтепродуктов от 03.06.2005 N 137/128/98, от 03.06.2005 N 138/128/98, инвойсами от 06.06.2005 N 097/128/99, от 06.06.2005 N 096/128/98; выписками банка от 07.06.2005; свифт-сообщениями.
Довод налогового органа о том, что представленные свифт-сообщения не имеют нотариального перевода на русский язык, несостоятелен, поскольку требования о представлении указанных документов с нотариально заверенными переводами налоговое законодательство не содержит; ссылка налогового органа на Закон "О языке народов Российской Федерации" также не может быть принята судом, поскольку данный Закон налоговые правоотношения не регулирует.
Довод налогового органа о непредставлении доверенности, на основании которой подписан контракт от 23.12.2003 N 756/48810010/АО-128/2003 между ЗАО "Альянс Ойл" (продавец) и компания "LIA OIL S.A." (покупатель), не основан на действующем законодательстве.
Кроме того, налоговый орган не воспользовался правом, предоставленным ему ст. 88 НК РФ, по истребованию у заявителя дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, доводов, опровергающих соответствующие выводы суда, налоговый орган не приводит. Обстоятельства дела полно и правильно установлены судом, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2006 по делу N А40-8064/06-4-82, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)