Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 марта 2006 г. Дело N А41-К2-21738/05
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Павловскому Посаду Московской области (далее - ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО) о признании незаконным бездействия, при участии в заседании от истца - К. по доверенности от 29.08.05; от ответчика - Ч. по доверенности от 28.12.05,
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата в месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 27677 руб. 02 коп.
В исковом заявлении истец указывает, что у ОАО "Мосэнерго" имелась переплата по налогу на прибыль в сумме 27677 руб. 02 коп., истец обратился с заявлением о возврате переплаты, однако, налоговый орган бездействует, налог не возвращен.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика иск не признал.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с изменениями, внесенными в п. 1 ст. 284 НК РФ Федеральным законом от 28.12.2004 N 183-ФЗ, начиная с 01.01.2005 налог на прибыль зачисляется в два бюджета - федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ. В местный бюджет с 01.01.2005 налог на прибыль не зачисляется.
Согласно акта сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом N 482 от 12.04.2005 по состоянию на 01.04.2005 у ОАО "Мосэнерго" имеется переплата налога на прибыль в местный бюджет размере 27677 руб. 02 коп. (л.д. 9 - 11).
Истец обратился в ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО с заявлением N 07-39-300/710 от 24.05.2005 о возврате излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль в размере 27677 руб. (л.д. 8).
ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО на момент обращения ОАО "Мосэнерго" в арбитражный суд налог не возвратила, ответа на заявление истца не дала.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается в соответствии со ст. 200 АПК РФ, на орган или лицо, которые приняли акт или совершили действия (бездействия).
В судебном заседании представитель ответчика не отрицал наличие переплаты налога в той сумме, которая была указана в заявлении истца.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Заявление о возврате излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль в сумме 27677 руб. получено ответчиком 27.05.2005, о чем свидетельствует отметка на заявлении (л.д. 8).
Не позднее 27.06.2005 ИФНС России по г. Павловскому Посаду, при условии отсутствия задолженности, должна была возвратить истцу излишне уплаченный налог.
Ответчиком не представлено доказательств того, что у истца на момент подачи им заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога и в течение периода когда налоговая инспекция должна была принять решение о возврате, имелась недоимка по уплате налогов или задолженность по пеням в местный бюджет, что переплата была зачтена в счет недоимки по другим налогам.
Из представленного акта сверки расчетов налогоплательщика по налогам N 720 от 11.07.2005 следует, что по состоянию на 30.06.2005 у ОАО "Мосэнерго" переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, сохранилась, задолженности по налогу на прибыль в местный бюджет не имеется (л.д. 45 - 47).
Таким образом, арбитражный суд установил, что у ответчика не было законных оснований для невозврата излишне уплаченного налога на прибыль, следовательно, его бездействие, выразившееся в невозврате налога по заявлению налогоплательщика, незаконно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" удовлетворить.
Признать незаконным бездействие инспекции ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области, выразившееся в неосуществлении возврата в месячный срок переплаты по налогу на прибыль в местный бюджет в сумме 27677 руб. 02 коп. по заявлению ОАО "Мосэнерго" от 24.05.2005.
Возвратить ОАО "Мосэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.03.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-21738/05
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2006 г. Дело N А41-К2-21738/05
Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Г., при ведении протокола судебного заседания судьей Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ОАО "Мосэнерго") к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Павловскому Посаду Московской области (далее - ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО) о признании незаконным бездействия, при участии в заседании от истца - К. по доверенности от 29.08.05; от ответчика - Ч. по доверенности от 28.12.05,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата в месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 27677 руб. 02 коп.
В исковом заявлении истец указывает, что у ОАО "Мосэнерго" имелась переплата по налогу на прибыль в сумме 27677 руб. 02 коп., истец обратился с заявлением о возврате переплаты, однако, налоговый орган бездействует, налог не возвращен.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель ответчика иск не признал.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с изменениями, внесенными в п. 1 ст. 284 НК РФ Федеральным законом от 28.12.2004 N 183-ФЗ, начиная с 01.01.2005 налог на прибыль зачисляется в два бюджета - федеральный бюджет и бюджет субъекта РФ. В местный бюджет с 01.01.2005 налог на прибыль не зачисляется.
Согласно акта сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом N 482 от 12.04.2005 по состоянию на 01.04.2005 у ОАО "Мосэнерго" имеется переплата налога на прибыль в местный бюджет размере 27677 руб. 02 коп. (л.д. 9 - 11).
Истец обратился в ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО с заявлением N 07-39-300/710 от 24.05.2005 о возврате излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль в размере 27677 руб. (л.д. 8).
ИФНС России по г. Павловскому Посаду МО на момент обращения ОАО "Мосэнерго" в арбитражный суд налог не возвратила, ответа на заявление истца не дала.
Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается в соответствии со ст. 200 АПК РФ, на орган или лицо, которые приняли акт или совершили действия (бездействия).
В судебном заседании представитель ответчика не отрицал наличие переплаты налога в той сумме, которая была указана в заявлении истца.
В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Заявление о возврате излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль в сумме 27677 руб. получено ответчиком 27.05.2005, о чем свидетельствует отметка на заявлении (л.д. 8).
Не позднее 27.06.2005 ИФНС России по г. Павловскому Посаду, при условии отсутствия задолженности, должна была возвратить истцу излишне уплаченный налог.
Ответчиком не представлено доказательств того, что у истца на момент подачи им заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога и в течение периода когда налоговая инспекция должна была принять решение о возврате, имелась недоимка по уплате налогов или задолженность по пеням в местный бюджет, что переплата была зачтена в счет недоимки по другим налогам.
Из представленного акта сверки расчетов налогоплательщика по налогам N 720 от 11.07.2005 следует, что по состоянию на 30.06.2005 у ОАО "Мосэнерго" переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет, сохранилась, задолженности по налогу на прибыль в местный бюджет не имеется (л.д. 45 - 47).
Таким образом, арбитражный суд установил, что у ответчика не было законных оснований для невозврата излишне уплаченного налога на прибыль, следовательно, его бездействие, выразившееся в невозврате налога по заявлению налогоплательщика, незаконно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" удовлетворить.
Признать незаконным бездействие инспекции ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области, выразившееся в неосуществлении возврата в месячный срок переплаты по налогу на прибыль в местный бюджет в сумме 27677 руб. 02 коп. по заявлению ОАО "Мосэнерго" от 24.05.2005.
Возвратить ОАО "Мосэнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)