Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего: судьи К.
судей (заседателей):
(лицо, которое вело протокол) протокол судебного заседания ведет судья К.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)
(истец, заявитель) МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области
(ответчик, третьи лица) к ПБОЮЛ Л.
(наименование дела, предмет спора) о взыскании 50 997,43 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Л. недоимки по налогам в сумме 24448 руб., пени в размере 8783, 03 руб. и штрафных санкций в размере 19 031, 40 руб.
Налоговая инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Ответчик, индивидуальный предприниматель Л., в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
Исследовав и оценив материалы дела в их взаимной связи, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
По материалам дела установлено, что налоговые санкции, за взысканием которых МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, начислены налоговым органом решением от 05.07.2004 г. N 41, принятым по результатам выездной налоговой проверки (л.д. 5 - 8).
На основании принятого решения налогоплательщику выставлены требования от 05.07.2004 г. N 52 и 53 об уплате недоимки, пени и налоговой санкции, с предложением уплатить указанные в них суммы в добровольном порядке в срок до 10.07.2004 г. (л.д. 9 - 10).
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, инспекцией соблюден.
Как следует из материалов налоговой проверки, налоговым органом вменено в вину индивидуальному предпринимателю совершение налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплата ЕНВД в 2001 - 2003 годах в сумме 21983 руб. штраф в размере 4143,60 руб., за неполную уплату НДС за 2001 год в сумме 2465 руб. штраф в размере 493 руб.; ст. 119 НК РФ - за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД в установленный законом срок штраф в размере 14394,40 руб.
Поскольку из акта N 278 следует, что ответчик с 01.01.2001 был переведен на упрощенную систему налогообложения, а с 01.10.2001 являлась плательщиком ЕНВД, ответчик в 2001 году не являлся плательщиком НДС, требования налогового органа в части взыскания недоимки и штрафов по НДС не подлежат удовлетворению.
Что касается недоимки, пени и штрафов по ЕНВД, суд пришел к выводу о правомерности требований налоговой инспекции в этой части. Взысканию подлежат недоимка по ЕНВД за 2001 - 2003 годы в сумме 21983 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 6894,73 руб., а также штрафы за непредставление в установленный срок расчетов по ЕНВД по п. 1 ст. 126 НК РФ за 4 кв. 2001, за 1 - 4 кв. 2002 года в размере 250 руб., за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по ЕНВД по п. 2 ст. 119 НК РФ за 1 - 4 кв. 2003 года в размере 5184 руб., за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по ЕНВД по п. 1 ст. 119 НК РФ за 4 кв. 2003 года в размере 540 руб.; за неуплату ЕНВД по п. 1 ст. 122 НК РФ за 4 кв. 2001 г., 2002, 2003 годы в размере 4143, 6 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Л. (свидетельство N 50:57:08841/0), проживающей по адресу Московская область, г. Коломна, ул. Фестивальная, д. 19 недоимку по ЕНВД в сумме 21983 руб., пени в сумме 6894,73 руб., штрафные санкции в размере 10117, 60 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ПБОЮЛ Л. госпошлину в доход федерального бюджета 1538 руб. 21 коп.
Истцу выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31.05.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23042/04
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2005 г. по делу N А41-К2-23042/04
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего: судьи К.
судей (заседателей):
(лицо, которое вело протокол) протокол судебного заседания ведет судья К.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)
(истец, заявитель) МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области
(ответчик, третьи лица) к ПБОЮЛ Л.
(наименование дела, предмет спора) о взыскании 50 997,43 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Л. недоимки по налогам в сумме 24448 руб., пени в размере 8783, 03 руб. и штрафных санкций в размере 19 031, 40 руб.
Налоговая инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Ответчик, индивидуальный предприниматель Л., в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.
Исследовав и оценив материалы дела в их взаимной связи, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
По материалам дела установлено, что налоговые санкции, за взысканием которых МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, начислены налоговым органом решением от 05.07.2004 г. N 41, принятым по результатам выездной налоговой проверки (л.д. 5 - 8).
На основании принятого решения налогоплательщику выставлены требования от 05.07.2004 г. N 52 и 53 об уплате недоимки, пени и налоговой санкции, с предложением уплатить указанные в них суммы в добровольном порядке в срок до 10.07.2004 г. (л.д. 9 - 10).
Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, инспекцией соблюден.
Как следует из материалов налоговой проверки, налоговым органом вменено в вину индивидуальному предпринимателю совершение налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплата ЕНВД в 2001 - 2003 годах в сумме 21983 руб. штраф в размере 4143,60 руб., за неполную уплату НДС за 2001 год в сумме 2465 руб. штраф в размере 493 руб.; ст. 119 НК РФ - за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по ЕНВД в установленный законом срок штраф в размере 14394,40 руб.
Поскольку из акта N 278 следует, что ответчик с 01.01.2001 был переведен на упрощенную систему налогообложения, а с 01.10.2001 являлась плательщиком ЕНВД, ответчик в 2001 году не являлся плательщиком НДС, требования налогового органа в части взыскания недоимки и штрафов по НДС не подлежат удовлетворению.
Что касается недоимки, пени и штрафов по ЕНВД, суд пришел к выводу о правомерности требований налоговой инспекции в этой части. Взысканию подлежат недоимка по ЕНВД за 2001 - 2003 годы в сумме 21983 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 6894,73 руб., а также штрафы за непредставление в установленный срок расчетов по ЕНВД по п. 1 ст. 126 НК РФ за 4 кв. 2001, за 1 - 4 кв. 2002 года в размере 250 руб., за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по ЕНВД по п. 2 ст. 119 НК РФ за 1 - 4 кв. 2003 года в размере 5184 руб., за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по ЕНВД по п. 1 ст. 119 НК РФ за 4 кв. 2003 года в размере 540 руб.; за неуплату ЕНВД по п. 1 ст. 122 НК РФ за 4 кв. 2001 г., 2002, 2003 годы в размере 4143, 6 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Л. (свидетельство N 50:57:08841/0), проживающей по адресу Московская область, г. Коломна, ул. Фестивальная, д. 19 недоимку по ЕНВД в сумме 21983 руб., пени в сумме 6894,73 руб., штрафные санкции в размере 10117, 60 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ПБОЮЛ Л. госпошлину в доход федерального бюджета 1538 руб. 21 коп.
Истцу выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)