Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 апреля 2006 г. Дело N А26-1594/2006-25
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2006 г. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2006 г.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А."
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску,
о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате суммы излишне уплаченных акцизов и взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: К., юрисконсульт по доверенности от 30.01.2006 г.;
- от ответчика: Б., ведущий специалист юридического отдела по доверенности от 20.01.2006 г. N 2.1-13/37
общество с ограниченной ответственностью "А." (далее - заявитель, общество, ООО "А.") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате суммы излишне уплаченных акцизов и взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 359,77 руб.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части признания незаконными действий налогового органа по отказу в возврате суммы излишне уплаченного налога, поскольку инспекцией принято решение о возврате ООО "А." излишне уплаченных сумм акцизов.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное ходатайство об отказа от заявленных требований в части признания незаконными действий налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных акцизов в сумме 21 918 руб. и 255 018 руб. и уточнила заявленные требования в части взыскания процентов, а именно, просит обязать налоговый орган на основании п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации начислить проценты в сумме 3 461,69 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога. Пояснила, что на расчетный счет ООО "А." сумма 95 203 руб. поступила 17.02.2006 г., а суммы излишне уплаченных акцизов в размере 21 918 руб. и 255 018 руб. - 21.03.2006 г.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят к рассмотрению измененный предмет заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Факт несвоевременного возврата налоговым органом излишне уплаченных сумм акцизов не отрицал. Представленный заявителем расчет по начислению процентов налоговый орган не оспаривает.
Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ООО "А." обратилось в инспекцию с заявлением N 11 от 10.01.2006 г. о возврате излишне уплаченных акцизов в общей сумме 372 139 руб., перечисленных платежными поручениями N 54 от 23.05.2005 г. на сумму 95 203 руб., N 55 от 23.05.2005 г. на сумму 255 018 руб. и N 56 от 23.05.2005 г. на сумму 21 918 руб. за общество с ограниченной ответственностью "С.".
Письмом от 08.02.2006 г. N 379 инспекция отказала обществу в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием переплаты в карточке лицевого счета ООО "А.". Вместе с тем сумма 95 203 руб., уплаченная платежным поручением N 54 от 23.05.2005 г., была возвращена ООО "А." и поступила на расчетный счет общества 17.02.2006 г.
Учитывая, что остальные суммы излишне уплаченных акцизов были фактически возвращены обществу 21.03.2006 г., общество отказалось от заявленных требований в части признания незаконными действий налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных акцизов в сумме 21 918 руб. и 255 018 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ООО "А." от требований о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску по отказу в возврате излишне уплаченных акцизов в сумме 21 918 руб. и 255 018 руб. Производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 статьи 78 Кодекса возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Поскольку в нарушение требований налогового законодательства сумма начисленных процентов за несвоевременный возврат налога не была в добровольном порядке перечислена инспекцией на счет заявителя, ООО "А." обратилось с заявлением в суд.
Из материалов дела усматривается, что возврат излишне уплаченного акциза в сумме 95 203 руб. был произведен налоговым органом 17.02.2006 г., а сумм 21 918 руб. и 255 018 руб. - 21.03.2006 г., что подтверждается представленными платежными поручениями и выписками банка, то есть с нарушением месячного срока, установленного п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, за несвоевременный возврат акцизов в сумме 372 139 руб. должны быть начислены проценты за нарушение срока возврата налога исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12%, действовавшей на дни нарушения срока возврата, в размере 3 461,69 руб. Размер начисленных процентов налоговый орган не оспаривает.
В связи с изложенным суд считает, что требование заявителя об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску начислить проценты в сумме 3 461,69 руб. за несвоевременный возврат ООО "А." излишне уплаченного налога подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявление удовлетворить. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску начислить проценты в сумме 3 461,69 руб. за несвоевременный возврат ООО "А." излишне уплаченного налога.
2. Принять отказ ООО "А." от требований о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску по отказу в возврате излишне уплаченных акцизов в сумме 21 918 руб. и 255 018 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
3. Возвратить ООО "А." государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 131 от 17.02.2006 г. и государственную пошлину в сумме 500 рублей, перечисленную по платежному поручению N 212 от 13.03.2006 г.
4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 28.04.2006, 26.04.2006 ПО ДЕЛУ N А26-1594/2006-25
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2006 г. Дело N А26-1594/2006-25
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2006 г. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2006 г.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "А."
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску,
о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате суммы излишне уплаченных акцизов и взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: К., юрисконсульт по доверенности от 30.01.2006 г.;
- от ответчика: Б., ведущий специалист юридического отдела по доверенности от 20.01.2006 г. N 2.1-13/37
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "А." (далее - заявитель, общество, ООО "А.") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий налогового органа по отказу в возврате суммы излишне уплаченных акцизов и взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств в соответствии с п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 359,77 руб.
До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части признания незаконными действий налогового органа по отказу в возврате суммы излишне уплаченного налога, поскольку инспекцией принято решение о возврате ООО "А." излишне уплаченных сумм акцизов.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленное ходатайство об отказа от заявленных требований в части признания незаконными действий налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных акцизов в сумме 21 918 руб. и 255 018 руб. и уточнила заявленные требования в части взыскания процентов, а именно, просит обязать налоговый орган на основании п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации начислить проценты в сумме 3 461,69 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога. Пояснила, что на расчетный счет ООО "А." сумма 95 203 руб. поступила 17.02.2006 г., а суммы излишне уплаченных акцизов в размере 21 918 руб. и 255 018 руб. - 21.03.2006 г.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят к рассмотрению измененный предмет заявленных требований.
Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Факт несвоевременного возврата налоговым органом излишне уплаченных сумм акцизов не отрицал. Представленный заявителем расчет по начислению процентов налоговый орган не оспаривает.
Выслушав пояснения представителей заявителя и ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
ООО "А." обратилось в инспекцию с заявлением N 11 от 10.01.2006 г. о возврате излишне уплаченных акцизов в общей сумме 372 139 руб., перечисленных платежными поручениями N 54 от 23.05.2005 г. на сумму 95 203 руб., N 55 от 23.05.2005 г. на сумму 255 018 руб. и N 56 от 23.05.2005 г. на сумму 21 918 руб. за общество с ограниченной ответственностью "С.".
Письмом от 08.02.2006 г. N 379 инспекция отказала обществу в удовлетворении данного заявления в связи с отсутствием переплаты в карточке лицевого счета ООО "А.". Вместе с тем сумма 95 203 руб., уплаченная платежным поручением N 54 от 23.05.2005 г., была возвращена ООО "А." и поступила на расчетный счет общества 17.02.2006 г.
Учитывая, что остальные суммы излишне уплаченных акцизов были фактически возвращены обществу 21.03.2006 г., общество отказалось от заявленных требований в части признания незаконными действий налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных акцизов в сумме 21 918 руб. и 255 018 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ ООО "А." от требований о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску по отказу в возврате излишне уплаченных акцизов в сумме 21 918 руб. и 255 018 руб. Производство по делу в этой части подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 статьи 78 Кодекса возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата; процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Поскольку в нарушение требований налогового законодательства сумма начисленных процентов за несвоевременный возврат налога не была в добровольном порядке перечислена инспекцией на счет заявителя, ООО "А." обратилось с заявлением в суд.
Из материалов дела усматривается, что возврат излишне уплаченного акциза в сумме 95 203 руб. был произведен налоговым органом 17.02.2006 г., а сумм 21 918 руб. и 255 018 руб. - 21.03.2006 г., что подтверждается представленными платежными поручениями и выписками банка, то есть с нарушением месячного срока, установленного п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, за несвоевременный возврат акцизов в сумме 372 139 руб. должны быть начислены проценты за нарушение срока возврата налога исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12%, действовавшей на дни нарушения срока возврата, в размере 3 461,69 руб. Размер начисленных процентов налоговый орган не оспаривает.
В связи с изложенным суд считает, что требование заявителя об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску начислить проценты в сумме 3 461,69 руб. за несвоевременный возврат ООО "А." излишне уплаченного налога подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Заявление удовлетворить. Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску начислить проценты в сумме 3 461,69 руб. за несвоевременный возврат ООО "А." излишне уплаченного налога.
2. Принять отказ ООО "А." от требований о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску по отказу в возврате излишне уплаченных акцизов в сумме 21 918 руб. и 255 018 руб. Производство по делу в этой части прекратить.
3. Возвратить ООО "А." государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 131 от 17.02.2006 г. и государственную пошлину в сумме 500 рублей, перечисленную по платежному поручению N 212 от 13.03.2006 г.
4. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) в порядке, предусмотренном статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург) в двухмесячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)