Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 октября 2002 года Дело N А 55-22212/01-1
Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары о возврате из бюджета дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 613278 руб. за первый квартал 2000 г.
Решением от 05.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2002, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары просит об отмене судебных актов, указывая, что взимание дополнительных платежей по налогу на прибыль соответствует Закону Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что истцом за 1 кв. 2000 г. уплачены дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 613278 руб., в возврате которых налоговым органом отказано письмом от 28.06.2001 за N 02-15/1973.
Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд правомерно исходил из того, что дополнительные платежи, предусмотренные п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не подпадают под понятие налога, данное в ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации, и не могут быть начислены в связи с отсутствием объекта налогообложения.
Ни Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", ни Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают такого вида платежа, как дополнительный платеж за пользование бюджетными денежными средствами.
Факт уплаты истцом указанной суммы налоговым органом не оспаривается, у истца отсутствует задолженность по налогам, следовательно, в соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма дополнительного платежа по налогу на прибыль возвращена истцу обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 05.03.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 01.08.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-22212/01-1 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.10.2002 N А55-22212/01-1
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 октября 2002 года Дело N А 55-22212/01-1
Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары о возврате из бюджета дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 613278 руб. за первый квартал 2000 г.
Решением от 05.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2002, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары просит об отмене судебных актов, указывая, что взимание дополнительных платежей по налогу на прибыль соответствует Закону Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что истцом за 1 кв. 2000 г. уплачены дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 613278 руб., в возврате которых налоговым органом отказано письмом от 28.06.2001 за N 02-15/1973.
Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд правомерно исходил из того, что дополнительные платежи, предусмотренные п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не подпадают под понятие налога, данное в ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации, и не могут быть начислены в связи с отсутствием объекта налогообложения.
Ни Закон Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", ни Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают такого вида платежа, как дополнительный платеж за пользование бюджетными денежными средствами.
Факт уплаты истцом указанной суммы налоговым органом не оспаривается, у истца отсутствует задолженность по налогам, следовательно, в соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма дополнительного платежа по налогу на прибыль возвращена истцу обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 05.03.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 01.08.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-22212/01-1 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Самары - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)