Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 декабря 2004 г. Дело N КА-А41/11630-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа без участия в заседании представителей сторон, рассмотрев 15 декабря 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области - на решение от 26 июля 2004 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 15 октября 2004 года N 10АП-571/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску (заявлению) предпринимателя без образования юридического лица Е. к Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области о возврате излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2004 года удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Е.
Признан незаконным отказ Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области в возврате излишне уплаченного НДС в сумме 374775 руб. 45 коп.
Ответчик обязан возвратить истцу излишне уплаченный НДС в 2001 и 2002 годах в сумме 374775 руб. 45 коп.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации.
Утверждает, что предприниматель является плательщиком НДС и оснований для возврата спорных сумм налога не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено судом, предприниматель без образования юридического лица Е. зарегистрирована в качестве предпринимателя в 1998 году. В течение 2001 - 2002 гг. применяла упрощенную систему налогообложения и уплачивала НДС.
16 февраля 2004 года ей было подано заявление в Налоговую инспекцию о возврате излишне уплаченного НДС.
Ответчиком в возврате НДС было отказано.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно указал, что до вступления в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, являющиеся субъектами малого предпринимательства, не являлись плательщиками НДС.
Упрощенная система, которую применяла Е. в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29 декабря 1995 года N 222-ФЗ, представляет собой замену одной системы налогообложения (общей) на упрощенную.
Упрощенная система налогообложения не предусматривает учета, исчисления и уплаты НДС (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П).
С момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой является НДС, не применяется.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что уплаченная сумма НДС в бюджет в 2001 - 2002 годах является излишне уплаченной и подлежит возврату согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что предприниматель является в спорный период плательщиком НДС, признаются несостоятельными, противоречат доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2004 года по делу N А41-К2-9810/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2004 N КА-А41/11630-04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 декабря 2004 г. Дело N КА-А41/11630-04
Федеральный арбитражный суд Московского округа без участия в заседании представителей сторон, рассмотрев 15 декабря 2004 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области - на решение от 26 июля 2004 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 15 октября 2004 года N 10АП-571/04-АК Десятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску (заявлению) предпринимателя без образования юридического лица Е. к Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области о возврате излишне уплаченного налога,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2004 года удовлетворены исковые требования предпринимателя без образования юридического лица Е.
Признан незаконным отказ Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области в возврате излишне уплаченного НДС в сумме 374775 руб. 45 коп.
Ответчик обязан возвратить истцу излишне уплаченный НДС в 2001 и 2002 годах в сумме 374775 руб. 45 коп.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2004 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации.
Утверждает, что предприниматель является плательщиком НДС и оснований для возврата спорных сумм налога не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как установлено судом, предприниматель без образования юридического лица Е. зарегистрирована в качестве предпринимателя в 1998 году. В течение 2001 - 2002 гг. применяла упрощенную систему налогообложения и уплачивала НДС.
16 февраля 2004 года ей было подано заявление в Налоговую инспекцию о возврате излишне уплаченного НДС.
Ответчиком в возврате НДС было отказано.
Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно указал, что до вступления в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, являющиеся субъектами малого предпринимательства, не являлись плательщиками НДС.
Упрощенная система, которую применяла Е. в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29 декабря 1995 года N 222-ФЗ, представляет собой замену одной системы налогообложения (общей) на упрощенную.
Упрощенная система налогообложения не предусматривает учета, исчисления и уплаты НДС (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П).
С момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементами которой является НДС, не применяется.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что уплаченная сумма НДС в бюджет в 2001 - 2002 годах является излишне уплаченной и подлежит возврату согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что предприниматель является в спорный период плательщиком НДС, признаются несостоятельными, противоречат доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2004 года по делу N А41-К2-9810/04 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2004 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)