Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АООТ "Амик" обратилось в арбитражный суд с иском к ГНИ по КБР о признании недействительным заключения ГНИ по КБР по акту проверки от 16.11.95 г. о начислении акцизов за розлив винной продукции, доначисления в связи с этим налога на добавленную стоимость и спецналога на сумму 268 795 200 руб. и о применении финансовых санкций в том же размере, всего на сумму 537 590 400 руб.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Признано недействительным заключение ГНИ по КБР от 22.11.95 г. по акту проверки АООТ "Амик" о применении финансовых санкций к АООТ "Амик" в сумме 537 590 400 руб. Свое решение суд мотивировал тем, что в соответствии с требованиями п. 5 раздела 4 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты акцизов" предприятие, осуществляющее переработку, доработку (включая розлив) подакцизных товаров, приобретенных с акцизами от предприятий изготовителей (т.е. из собственного сырья), исчисляют и уплачивают в бюджет акцизы с суммы разницы между стоимостью реализованной готовой продукции и стоимостью приобретенных материалов и продукции, использованных при ее изготовлении. Пункт 6 этой же Инструкции предусматривает, что в случае использования в качестве давальческого сырья подакцизных товаров, по которым был уже уплачен акциз, сумма акциза, подлежащего уплате по готовым подакцизным товарам, уменьшается на сумму ранее уплаченного акциза. При этом, исчисление акциза с суммы разницы между стоимостью реализованной готовой продукции и стоимостью приобретенных материалов, а также уменьшение сумм акциза по товарам, по которым используется давальческое сырье, производится в случае предоставления налогоплательщиком копий платежных поручений с отметкой банка о произведенных платежах и отметкой соответствующих налоговых органов о поступлении денежных средств на счет. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ГНИ по КБР в ходе проверки не было принято во внимание, что при оказании услуг по розливу вина АООТ "Амик" получило готовое к розливу вино от предприятий, которые на момент поставки вина самостоятельно уплачивали сумму акцизов, что подтверждается соответствующими справками госналоговых инспекций.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда обратилась ГНИ по КБР и просит его отменить, а в иске отказать. В обоснование своей жалобы ГНИ по КБР указывает, что встречные проверки, которые были проведены главным налоговым инспектором ГНИ по КБР, поставщиков вина АООТ "Амик" показали, что акцизы уплачивались не за вино, поставленное акционерному обществу "Амик", а за бренди. Утверждения АООТ "Амик" о том, что на момент поставки вина акционерному обществу "Амик" предприятия самостоятельно уплачивали сумму акцизов, не соответствует действительности.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд не нашел оснований для отмены решения по данному делу, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 52, 53, 54 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. При рассмотрении споров о признании недействительными актов органов государственного управления, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела не усматривается, что АООТ "Амик" при исчислении сумм акцизов нарушил нормы налогового законодательства. Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска и применил нормы материального права, подлежащие применению. Руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
решение от 07.07.97 г. Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 8/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.10.1997 N Ф08-1377/97-317 ПО ДЕЛУ N 8/6
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 1997 г. N Ф08-1377/97-317
Дело N 8/6
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Потапенко Е.Н., судей: Боровок Э.В., Паймаковой Л.В., при участии в заседании: от ГНИ по КБР в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от АООТ "Амик" Багдасарян С.С., юрист, дов. N 15 от 15.10.97 г., Закаунов М.Х., генерал. дирек., паспорт <...>, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГНИ по КБР на решение от 07.07.97 г. Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 8/6, установил следующее.АООТ "Амик" обратилось в арбитражный суд с иском к ГНИ по КБР о признании недействительным заключения ГНИ по КБР по акту проверки от 16.11.95 г. о начислении акцизов за розлив винной продукции, доначисления в связи с этим налога на добавленную стоимость и спецналога на сумму 268 795 200 руб. и о применении финансовых санкций в том же размере, всего на сумму 537 590 400 руб.
Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Признано недействительным заключение ГНИ по КБР от 22.11.95 г. по акту проверки АООТ "Амик" о применении финансовых санкций к АООТ "Амик" в сумме 537 590 400 руб. Свое решение суд мотивировал тем, что в соответствии с требованиями п. 5 раздела 4 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты акцизов" предприятие, осуществляющее переработку, доработку (включая розлив) подакцизных товаров, приобретенных с акцизами от предприятий изготовителей (т.е. из собственного сырья), исчисляют и уплачивают в бюджет акцизы с суммы разницы между стоимостью реализованной готовой продукции и стоимостью приобретенных материалов и продукции, использованных при ее изготовлении. Пункт 6 этой же Инструкции предусматривает, что в случае использования в качестве давальческого сырья подакцизных товаров, по которым был уже уплачен акциз, сумма акциза, подлежащего уплате по готовым подакцизным товарам, уменьшается на сумму ранее уплаченного акциза. При этом, исчисление акциза с суммы разницы между стоимостью реализованной готовой продукции и стоимостью приобретенных материалов, а также уменьшение сумм акциза по товарам, по которым используется давальческое сырье, производится в случае предоставления налогоплательщиком копий платежных поручений с отметкой банка о произведенных платежах и отметкой соответствующих налоговых органов о поступлении денежных средств на счет. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ГНИ по КБР в ходе проверки не было принято во внимание, что при оказании услуг по розливу вина АООТ "Амик" получило готовое к розливу вино от предприятий, которые на момент поставки вина самостоятельно уплачивали сумму акцизов, что подтверждается соответствующими справками госналоговых инспекций.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда обратилась ГНИ по КБР и просит его отменить, а в иске отказать. В обоснование своей жалобы ГНИ по КБР указывает, что встречные проверки, которые были проведены главным налоговым инспектором ГНИ по КБР, поставщиков вина АООТ "Амик" показали, что акцизы уплачивались не за вино, поставленное акционерному обществу "Амик", а за бренди. Утверждения АООТ "Амик" о том, что на момент поставки вина акционерному обществу "Амик" предприятия самостоятельно уплачивали сумму акцизов, не соответствует действительности.
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд не нашел оснований для отмены решения по данному делу, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 52, 53, 54 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле. При рассмотрении споров о признании недействительными актов органов государственного управления, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела не усматривается, что АООТ "Амик" при исчислении сумм акцизов нарушил нормы налогового законодательства. Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска и применил нормы материального права, подлежащие применению. Руководствуясь статьями 162, 174, пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
постановил:
решение от 07.07.97 г. Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N 8/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Е.Н.ПОТАПЕНКО
Судьи
Э.В.БОРОВОК
Л.В.ПАЙМАКОВА
Е.Н.ПОТАПЕНКО
Судьи
Э.В.БОРОВОК
Л.В.ПАЙМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)