Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании от ответчика - закрытого акционерного общества "Завод Измет" - М.С.В., от Г. - М.С.И., в отсутствие истцов - Б., Л., третьего лица - Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы Г.Н.И. и Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.04 по делу N А32-15433/04-17/338, установил следующее.
Б. и Л. обратились с иском к ЗАО "Завод Измет" (далее - ЗАО "Измет") о признании недействительными:
- - решения внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ "Производственно-коммерческая фирма Измет" (прежнее наименование ответчика) от 08.01.2000;
- - решения о выпуске дополнительных акций в количестве 13 076 штук с государственным регистрационным номером 1-02-57055-Р;
- - указанного выпуска дополнительных акций; - отчета об итогах выпуска дополнительных акций, зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ РФ в Южном федеральном округе 07.06.01.
Решением от 30.09.04 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ "Производственно-коммерческая фирма Измет" от 08.01.2000 и выпуск дополнительных акций с государственным регистрационным номером 1-02-57055-Р в количестве 13 076 штук номинальной стоимостью 10 рублей. В части признания недействительным отчета об итогах выпуска дополнительных акций производство по делу прекращено, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что истцы не участвовали в собрании акционеров 08.07.2000 и не были извещены о времени и месте его проведения; решение о выпуске дополнительных акций и размещении их путем закрытой подписки принято большинством голосов менее чем 2/3 от общего числа голосующих акций акционерного общества на момент проведения собрания; подлинный протокол спорного собрания и бюллетени для голосования содержат иные сведения о круге лиц, среди которых будут размещены акции, чем представленный ответчиком протокол собрания; вопрос об одобрении сделки с заинтересованностью (размещение дополнительных акций) на голосование не ставился; отчет об итогах выпуска не может быть обжалован в арбитражный суд.
В кассационной жалобе Г. просит отменить принятый по делу судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие обстоятельства:
- - заявителю жалобы принадлежит 12 974 акций дополнительного выпуска (49,9% акций ЗАО "Измет"). Арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле;
- - истцы неправильно указали место нахождения ответчика, в связи с чем ему не были направлены копии искового заявления и прилагаемых к нему документов;
- - суд необоснованно принял в качестве доказательства недостоверный протокол общего собрания, представленный истцами;
- - за принятие оспариваемого решения голосовало более голосов присутствующих на собрании акционеров, владеющих в совокупности 62% от общего числа голосов акционеров ЗАО "Измет", что соответствует порядку одобрения крупной сделки.
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что применить последствия недействительности дополнительного выпуска ценных бумаг невозможно, так как государственный регистрационный номер выпуска аннулирован, спорный выпуск объединен с тем выпуском, к которому он являлся дополнительным.
В отзывах на кассационную жалобу акционеры Б. и Л. и ЗАО "Измет" просят оставить принятый по делу судебный акт без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что уставный капитал АОЗТ "Производственно-коммерческая фирма Измет" был поделен на 12 924 акции.
Общее собрание АОЗТ "Производственно-коммерческая фирма Измет" от 08.07.2000 приняло решение о выпуске 13 076 дополнительных акций номинальной стоимостью 10 рублей и размещении их путем закрытой подписки среди ограниченного круга лиц: ЗАО "Лес-ТГ" (12 974 акции) и Ж. (102 акции).
20 февраля 2001 года совет директоров утвердил решение о выпуске ценных бумаг.
22 февраля 2001 года зарегистрирован второй выпуск акций ответчика, которому присвоен государственный регистрационный номер 1-02-57055-Р.
7 июня 2001 года зарегистрирован отчет об итогах выпуска.
Решением ФКЦБ Российской Федерации в Южном федеральном округе от 16.06.03 N 48-ро объединены первый и второй выпуски ценных бумаг АОЗТ "Производственно-коммерческая фирма Измет", аннулирован государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-57055-Р, объединенному выпуску присвоен номер 1-01-57055-Р.
Указав, что решение о дополнительном выпуске акций принято с нарушением акционерного законодательства, суд признал эмиссию акций дополнительного выпуска недействительной.
Между тем, принимая такое решение, суды не учли, что оно могло повлиять на права и обязанности владельцев этих акций.
Пункт 6.11 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.12.97 N 45, предусматривает, что признание выпуска ценных бумаг недействительным влечет изъятие из обращения ценных бумаг данного выпуска и возвращение владельцам таких ценных бумаг денежных средств, полученных эмитентом в счет их оплаты.
В материалах дела имеется договор дарения от 10.11.02, по которому ООО "Лес-ТГ" передало Г. 12 974 акции ЗАО "Измет", составляющее 49,9% уставного капитала.
Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (именно такие акции эмитированы обществом) удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
При новом рассмотрении суд должен истребовать документы, подтверждающие переход права собственности на акции, принадлежащие ООО "Лес-ТГ", и служащие основанием для их зачисления на лицевой счет Г. В зависимости от указанных обстоятельств суд должен сделать вывод о том,. затрагиваются ли права Г.Н.И. при удовлетворении требований о признании спорного выпуска недействительным и решить вопрос о привлечении ее к участию в деле.
Суд неправомерно прекратил производство по делу в части признания недействительным отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Вывод о том, что законом не предусмотрена возможность обжалования отчета, противоречит статье 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Указанный отчет имеет правоподтверждающий характер и суд при новом рассмотрении дела должен дать оценку его юридической силе в соответствии с заявленными истцами требованиями.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.04 по делу N А32-15433/04-17/338 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 10.02.2005 N Ф08-6542/04 ПО ДЕЛУ N А32-15433/04-17/338
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2005 г. N Ф08-6542/04
Дело N А32-15433/04-17/338
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании от ответчика - закрытого акционерного общества "Завод Измет" - М.С.В., от Г. - М.С.И., в отсутствие истцов - Б., Л., третьего лица - Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы Г.Н.И. и Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.04 по делу N А32-15433/04-17/338, установил следующее.
Б. и Л. обратились с иском к ЗАО "Завод Измет" (далее - ЗАО "Измет") о признании недействительными:
- - решения внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ "Производственно-коммерческая фирма Измет" (прежнее наименование ответчика) от 08.01.2000;
- - решения о выпуске дополнительных акций в количестве 13 076 штук с государственным регистрационным номером 1-02-57055-Р;
- - указанного выпуска дополнительных акций; - отчета об итогах выпуска дополнительных акций, зарегистрированного Региональным отделением ФКЦБ РФ в Южном федеральном округе 07.06.01.
Решением от 30.09.04 признаны недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров АОЗТ "Производственно-коммерческая фирма Измет" от 08.01.2000 и выпуск дополнительных акций с государственным регистрационным номером 1-02-57055-Р в количестве 13 076 штук номинальной стоимостью 10 рублей. В части признания недействительным отчета об итогах выпуска дополнительных акций производство по делу прекращено, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что истцы не участвовали в собрании акционеров 08.07.2000 и не были извещены о времени и месте его проведения; решение о выпуске дополнительных акций и размещении их путем закрытой подписки принято большинством голосов менее чем 2/3 от общего числа голосующих акций акционерного общества на момент проведения собрания; подлинный протокол спорного собрания и бюллетени для голосования содержат иные сведения о круге лиц, среди которых будут размещены акции, чем представленный ответчиком протокол собрания; вопрос об одобрении сделки с заинтересованностью (размещение дополнительных акций) на голосование не ставился; отчет об итогах выпуска не может быть обжалован в арбитражный суд.
В кассационной жалобе Г. просит отменить принятый по делу судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на следующие обстоятельства:
- - заявителю жалобы принадлежит 12 974 акций дополнительного выпуска (49,9% акций ЗАО "Измет"). Арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле;
- - истцы неправильно указали место нахождения ответчика, в связи с чем ему не были направлены копии искового заявления и прилагаемых к нему документов;
- - суд необоснованно принял в качестве доказательства недостоверный протокол общего собрания, представленный истцами;
- - за принятие оспариваемого решения голосовало более голосов присутствующих на собрании акционеров, владеющих в совокупности 62% от общего числа голосов акционеров ЗАО "Измет", что соответствует порядку одобрения крупной сделки.
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что применить последствия недействительности дополнительного выпуска ценных бумаг невозможно, так как государственный регистрационный номер выпуска аннулирован, спорный выпуск объединен с тем выпуском, к которому он являлся дополнительным.
В отзывах на кассационную жалобу акционеры Б. и Л. и ЗАО "Измет" просят оставить принятый по делу судебный акт без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что уставный капитал АОЗТ "Производственно-коммерческая фирма Измет" был поделен на 12 924 акции.
Общее собрание АОЗТ "Производственно-коммерческая фирма Измет" от 08.07.2000 приняло решение о выпуске 13 076 дополнительных акций номинальной стоимостью 10 рублей и размещении их путем закрытой подписки среди ограниченного круга лиц: ЗАО "Лес-ТГ" (12 974 акции) и Ж. (102 акции).
20 февраля 2001 года совет директоров утвердил решение о выпуске ценных бумаг.
22 февраля 2001 года зарегистрирован второй выпуск акций ответчика, которому присвоен государственный регистрационный номер 1-02-57055-Р.
7 июня 2001 года зарегистрирован отчет об итогах выпуска.
Решением ФКЦБ Российской Федерации в Южном федеральном округе от 16.06.03 N 48-ро объединены первый и второй выпуски ценных бумаг АОЗТ "Производственно-коммерческая фирма Измет", аннулирован государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-02-57055-Р, объединенному выпуску присвоен номер 1-01-57055-Р.
Указав, что решение о дополнительном выпуске акций принято с нарушением акционерного законодательства, суд признал эмиссию акций дополнительного выпуска недействительной.
Между тем, принимая такое решение, суды не учли, что оно могло повлиять на права и обязанности владельцев этих акций.
Пункт 6.11 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.12.97 N 45, предусматривает, что признание выпуска ценных бумаг недействительным влечет изъятие из обращения ценных бумаг данного выпуска и возвращение владельцам таких ценных бумаг денежных средств, полученных эмитентом в счет их оплаты.
В материалах дела имеется договор дарения от 10.11.02, по которому ООО "Лес-ТГ" передало Г. 12 974 акции ЗАО "Измет", составляющее 49,9% уставного капитала.
Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (именно такие акции эмитированы обществом) удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.
Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и/или иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.
При новом рассмотрении суд должен истребовать документы, подтверждающие переход права собственности на акции, принадлежащие ООО "Лес-ТГ", и служащие основанием для их зачисления на лицевой счет Г. В зависимости от указанных обстоятельств суд должен сделать вывод о том,. затрагиваются ли права Г.Н.И. при удовлетворении требований о признании спорного выпуска недействительным и решить вопрос о привлечении ее к участию в деле.
Суд неправомерно прекратил производство по делу в части признания недействительным отчета об итогах выпуска ценных бумаг. Вывод о том, что законом не предусмотрена возможность обжалования отчета, противоречит статье 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Указанный отчет имеет правоподтверждающий характер и суд при новом рассмотрении дела должен дать оценку его юридической силе в соответствии с заявленными истцами требованиями.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.04 по делу N А32-15433/04-17/338 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)