Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 января 2005 г. Дело N А41-К2-6677/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего С., протокол судебного заседания вел судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Протвино к ООО "Систел" о взыскании 30000 руб., при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: директор И., протокол N 1 от 11.01.99, паспорт,
Инспекция МНС РФ по г. Протвино обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "Систел" налоговых санкций по решению N 37-03/108 от 29.10.03, основанному на акте выездной налоговой проверки N 37-03/222 от 30.09.03 по вопросу соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах.
Рассматривается дело, переданное на новое рассмотрение. Постановлением ФАС МО от 14.10.04 N КА-А41/9361-04 решение Арбитражного суда Московской области было отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика о судебном заседании и заявлении ИМНС в суд.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил.
ИМНС России по г. Протвино проведена выездная налоговая проверка по соблюдению законодательства о налогах и сборах, по которой составлен акт N 37-03/222 от 30.09.03, где отражены выявленные нарушения.
В ходе проверки установлено: систематическое неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, связанных с неправомерным отнесением на затраты расходов: по первичным документам, оформленным надлежащим образом и по оплате за юридическую консультацию, при отсутствии соответствующего договора. В результате нарушен п. 2 ст. 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете" от 21.1.96 N 129-ФЗ, пп. "а" п. 2 "Положения о составе затрат", утвержденного Постановлением Правительства N 552 от 05.08.92, ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль..." N 2116-1 от 27.12.91, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2000 г.; систематическое неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, связанных с неправомерным отнесением на затраты расходов: по первичным документам, оформленным надлежащим образом. В результате нарушен п. 2 ст. 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете" от 21.1.96 N 129-ФЗ, пп. "а" п. 2 "Положения о составе затрат", утвержденного Постановлением Правительства N 552 от 05.08.92, ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль..." N 2116-1 от 27.12.91, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2001 г.
Решением зам. руководителя ИМНС России по г. Протвино N 37-03/108 от 29.10.03 ООО "Систел" привлечено о к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 3 ст. 120 ч. 1 НК РФ, за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения организации, выразившееся в систематическом (два раза и более в течение календарного года) неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, связанных с учетом сумм затрат по производству и реализации продукции, работ, услуг, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2000 г. и 2001 г. в виде штрафа в сумме 30000 руб.
Ответчику направлено требование N 37-03/107 от 29.10.03 об уплате штрафа по налогу на прибыль на сумму 30000 руб., однако до настоящего времени оно не исполнено, в связи с чем решение подлежит принудительному исполнению.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемого штрафа в связи с тяжелым материальным положением, представил выписку из лицевого счета, из которой следует, что денежных средств ответчика недостаточно для уплаты штрафа в требуемой ИМНС сумме и указал на то обстоятельство, что наложение на ответчика штрафа в сумме 30000 руб. приведет к неспособности ответчика в дальнейшем осуществлять хозяйственную деятельность, либо к его банкротству. С учетом указанного суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемого штрафа до 3000 руб. на основании ст. ст. 112, 114 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ИМНС подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
взыскать с ООО "Систел", свидетельство N 50:59:00208 от 04.02.99, расположенного по адресу: г. Москва, ул. М. Набережная, д. 17/22, кв. 128 в бюджет 3000 руб., а также в доход федерального бюджета 500 руб. расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 181 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25.01.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-6677/04
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2005 г. Дело N А41-К2-6677/04
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего С., протокол судебного заседания вел судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИМНС РФ по г. Протвино к ООО "Систел" о взыскании 30000 руб., при участии в заседании от истца: не явился, извещен; от ответчика: директор И., протокол N 1 от 11.01.99, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по г. Протвино обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО "Систел" налоговых санкций по решению N 37-03/108 от 29.10.03, основанному на акте выездной налоговой проверки N 37-03/222 от 30.09.03 по вопросу соблюдения ответчиком законодательства о налогах и сборах.
Рассматривается дело, переданное на новое рассмотрение. Постановлением ФАС МО от 14.10.04 N КА-А41/9361-04 решение Арбитражного суда Московской области было отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика о судебном заседании и заявлении ИМНС в суд.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил.
ИМНС России по г. Протвино проведена выездная налоговая проверка по соблюдению законодательства о налогах и сборах, по которой составлен акт N 37-03/222 от 30.09.03, где отражены выявленные нарушения.
В ходе проверки установлено: систематическое неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, связанных с неправомерным отнесением на затраты расходов: по первичным документам, оформленным надлежащим образом и по оплате за юридическую консультацию, при отсутствии соответствующего договора. В результате нарушен п. 2 ст. 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете" от 21.1.96 N 129-ФЗ, пп. "а" п. 2 "Положения о составе затрат", утвержденного Постановлением Правительства N 552 от 05.08.92, ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль..." N 2116-1 от 27.12.91, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2000 г.; систематическое неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, связанных с неправомерным отнесением на затраты расходов: по первичным документам, оформленным надлежащим образом. В результате нарушен п. 2 ст. 9 Закона РФ "О бухгалтерском учете" от 21.1.96 N 129-ФЗ, пп. "а" п. 2 "Положения о составе затрат", утвержденного Постановлением Правительства N 552 от 05.08.92, ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль..." N 2116-1 от 27.12.91, что привело к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2001 г.
Решением зам. руководителя ИМНС России по г. Протвино N 37-03/108 от 29.10.03 ООО "Систел" привлечено о к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 3 ст. 120 ч. 1 НК РФ, за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения организации, выразившееся в систематическом (два раза и более в течение календарного года) неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и отчетности хозяйственных операций, связанных с учетом сумм затрат по производству и реализации продукции, работ, услуг, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2000 г. и 2001 г. в виде штрафа в сумме 30000 руб.
Ответчику направлено требование N 37-03/107 от 29.10.03 об уплате штрафа по налогу на прибыль на сумму 30000 руб., однако до настоящего времени оно не исполнено, в связи с чем решение подлежит принудительному исполнению.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемого штрафа в связи с тяжелым материальным положением, представил выписку из лицевого счета, из которой следует, что денежных средств ответчика недостаточно для уплаты штрафа в требуемой ИМНС сумме и указал на то обстоятельство, что наложение на ответчика штрафа в сумме 30000 руб. приведет к неспособности ответчика в дальнейшем осуществлять хозяйственную деятельность, либо к его банкротству. С учетом указанного суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемого штрафа до 3000 руб. на основании ст. ст. 112, 114 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ИМНС подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Систел", свидетельство N 50:59:00208 от 04.02.99, расположенного по адресу: г. Москва, ул. М. Набережная, д. 17/22, кв. 128 в бюджет 3000 руб., а также в доход федерального бюджета 500 руб. расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 181 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)