Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 июля 2005 года Дело N А66-449/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Никитушкиной Л.Л., Корабухиной Л.И., при участии индивидуального предпринимателя Данилова Михаила Николаевича, рассмотрев 28.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2005 по делу N А66-449/2005 (судья Владимирова Г.А.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Данилова Михаила Николаевича недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единому социальному налогу (далее - ЕСН), налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения (далее - единый налог), пеней и штрафных санкций в общей сумме 59898 руб. 08 коп.
Решением от 25.03.2005 суд взыскал с предпринимателя задолженность в сумме 4611 руб. 08 коп., в том числе 2481 руб. 08 коп. налога, 1124 руб. пеней и 1006 руб. штрафа. В остальной части в удовлетворении заявления Инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда от 25.03.2005 отменить. Как указывает податель жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Валерия" (далее - ООО "Валерия"), с которым предприниматель заключил договор на оказание услуг, не зарегистрировано надлежащим образом в качестве юридического лица. Таким образом, по мнению Инспекции, поскольку ООО "Валерия" несуществующая организация, то первичные документы (счета-фактуры) недействительны, а расходы документально не подтверждены.
В судебном заседании предприниматель просил оставить решение суда без изменения.
Представители Инспекции в судебное заседание не явились, почтовое уведомление об извещении налогового органа о месте и времени рассмотрения дела в суд кассационной инстанции не поступило, в связи с чем кассационная жалоба не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области по делу N А66-449/2005 на 25.08.2005 в 12 час. 00 мин. по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 4, зал N 6.
Председательствующий
АСМЫКОВИЧ А.В.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
КОРАБУХИНА Л.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 28.07.2005 N А66-449/2005
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2005 года Дело N А66-449/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Никитушкиной Л.Л., Корабухиной Л.И., при участии индивидуального предпринимателя Данилова Михаила Николаевича, рассмотрев 28.07.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.03.2005 по делу N А66-449/2005 (судья Владимирова Г.А.),
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Данилова Михаила Николаевича недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), единому социальному налогу (далее - ЕСН), налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) и единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения (далее - единый налог), пеней и штрафных санкций в общей сумме 59898 руб. 08 коп.
Решением от 25.03.2005 суд взыскал с предпринимателя задолженность в сумме 4611 руб. 08 коп., в том числе 2481 руб. 08 коп. налога, 1124 руб. пеней и 1006 руб. штрафа. В остальной части в удовлетворении заявления Инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда от 25.03.2005 отменить. Как указывает податель жалобы, общество с ограниченной ответственностью "Валерия" (далее - ООО "Валерия"), с которым предприниматель заключил договор на оказание услуг, не зарегистрировано надлежащим образом в качестве юридического лица. Таким образом, по мнению Инспекции, поскольку ООО "Валерия" несуществующая организация, то первичные документы (счета-фактуры) недействительны, а расходы документально не подтверждены.
В судебном заседании предприниматель просил оставить решение суда без изменения.
Представители Инспекции в судебное заседание не явились, почтовое уведомление об извещении налогового органа о месте и времени рассмотрения дела в суд кассационной инстанции не поступило, в связи с чем кассационная жалоба не может быть рассмотрена в этом судебном заседании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области по делу N А66-449/2005 на 25.08.2005 в 12 час. 00 мин. по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 4, зал N 6.
Председательствующий
АСМЫКОВИЧ А.В.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
КОРАБУХИНА Л.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)