Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 августа 2004 года Дело N А 55-545/04-11
Общество с ограниченной ответственностью "Волгаспецстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары от 08.01.2004 N 09-14/2.
Решением арбитражного суда от 15.03.2004 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, ООО "Волгаспецстройсервис" зарегистрировано в установленном порядке 11.12.2001, на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району организация состоит с 14.12.2001.
Налогоплательщиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 г., в которой заявлена льгота, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
По результатам камеральной проверки налоговым органом 08.01.2004 принято решение N 09-14/2 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 44502 руб. 60 коп., кроме того, налогоплательщику начислен налог на прибыль за 9 месяцев 2003 г. в размере 222513 руб. и пени за просрочку оплаты налога в размере 11551 руб. 64 коп.
Основанием для начисления налога, пени и взыскания штрафа послужил вывод налогового органа о необоснованности применения обществом льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль". По мнению налогового органа, Предприятие в 2001 г. льготу не применяло и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" не могло воспользоваться ею в последующем, так как льгота была отменена.
На это ответчик ссылается и в кассационной жалобе.
Между тем этим доводам судами дана надлежащая правовая оценка и они правомерно признаны не основанными на Законе.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов от общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
ООО "Волгаспецстройсервис" является малым предприятием. Данное обстоятельство признано самим налоговым органом, отражено в протоколе судебного заседания и в силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.
С 01.01.2002 введена в действие глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций". Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" признаны утратившими силу со дня введения в действие настоящего Федерального закона Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", за исключением следующих абзацев и пунктов ст. ст. 1, 2, 6, 9, 10, 10.1, которые утрачивают силу в ином порядке. Предусмотренные п. 4 ст. 6 этого Закона льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
В соответствии с п. 2 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации при создании организации в день, попадающий в период времени с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
В данном случае для ООО "Волгаспецстройсервис" первым налоговым периодом будет период с 11 декабря 2001 г. по 31 декабря 2002 г.
Поскольку на начало указанного налогового периода у заявителя имелось право на льготу, он правомерно воспользовался ею в 2003 году.
Кроме того, в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" при изменении налогового законодательства, создающего менее благоприятные условия для указанных субъектов, в течение первых четырех лет своей деятельности последние подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-545/04-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 19 августа 2004 года Дело N А 55-545/04-11
Общество с ограниченной ответственностью "Волгаспецстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары от 08.01.2004 N 09-14/2.
Решением арбитражного суда от 15.03.2004 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, ООО "Волгаспецстройсервис" зарегистрировано в установленном порядке 11.12.2001, на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району организация состоит с 14.12.2001.
Налогоплательщиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 г., в которой заявлена льгота, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
По результатам камеральной проверки налоговым органом 08.01.2004 принято решение N 09-14/2 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 44502 руб. 60 коп., кроме того, налогоплательщику начислен налог на прибыль за 9 месяцев 2003 г. в размере 222513 руб. и пени за просрочку оплаты налога в размере 11551 руб. 64 коп.
Основанием для начисления налога, пени и взыскания штрафа послужил вывод налогового органа о необоснованности применения обществом льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль". По мнению налогового органа, Предприятие в 2001 г. льготу не применяло и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" не могло воспользоваться ею в последующем, так как льгота была отменена.
На это ответчик ссылается и в кассационной жалобе.
Между тем этим доводам судами дана надлежащая правовая оценка и они правомерно признаны не основанными на Законе.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов от общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
ООО "Волгаспецстройсервис" является малым предприятием. Данное обстоятельство признано самим налоговым органом, отражено в протоколе судебного заседания и в силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.
С 01.01.2002 введена в действие глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций". Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" признаны утратившими силу со дня введения в действие настоящего Федерального закона Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", за исключением следующих абзацев и пунктов ст. ст. 1, 2, 6, 9, 10, 10.1, которые утрачивают силу в ином порядке. Предусмотренные п. 4 ст. 6 этого Закона льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
В соответствии с п. 2 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации при создании организации в день, попадающий в период времени с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
В данном случае для ООО "Волгаспецстройсервис" первым налоговым периодом будет период с 11 декабря 2001 г. по 31 декабря 2002 г.
Поскольку на начало указанного налогового периода у заявителя имелось право на льготу, он правомерно воспользовался ею в 2003 году.
Кроме того, в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" при изменении налогового законодательства, создающего менее благоприятные условия для указанных субъектов, в течение первых четырех лет своей деятельности последние подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-545/04-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.08.2004 N А55-545/04-11
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 августа 2004 года Дело N А 55-545/04-11
Общество с ограниченной ответственностью "Волгаспецстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары от 08.01.2004 N 09-14/2.
Решением арбитражного суда от 15.03.2004 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, ООО "Волгаспецстройсервис" зарегистрировано в установленном порядке 11.12.2001, на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району организация состоит с 14.12.2001.
Налогоплательщиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 г., в которой заявлена льгота, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
По результатам камеральной проверки налоговым органом 08.01.2004 принято решение N 09-14/2 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 44502 руб. 60 коп., кроме того, налогоплательщику начислен налог на прибыль за 9 месяцев 2003 г. в размере 222513 руб. и пени за просрочку оплаты налога в размере 11551 руб. 64 коп.
Основанием для начисления налога, пени и взыскания штрафа послужил вывод налогового органа о необоснованности применения обществом льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль". По мнению налогового органа, Предприятие в 2001 г. льготу не применяло и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" не могло воспользоваться ею в последующем, так как льгота была отменена.
На это ответчик ссылается и в кассационной жалобе.
Между тем этим доводам судами дана надлежащая правовая оценка и они правомерно признаны не основанными на Законе.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов от общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
ООО "Волгаспецстройсервис" является малым предприятием. Данное обстоятельство признано самим налоговым органом, отражено в протоколе судебного заседания и в силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.
С 01.01.2002 введена в действие глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций". Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" признаны утратившими силу со дня введения в действие настоящего Федерального закона Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", за исключением следующих абзацев и пунктов ст. ст. 1, 2, 6, 9, 10, 10.1, которые утрачивают силу в ином порядке. Предусмотренные п. 4 ст. 6 этого Закона льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
В соответствии с п. 2 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации при создании организации в день, попадающий в период времени с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
В данном случае для ООО "Волгаспецстройсервис" первым налоговым периодом будет период с 11 декабря 2001 г. по 31 декабря 2002 г.
Поскольку на начало указанного налогового периода у заявителя имелось право на льготу, он правомерно воспользовался ею в 2003 году.
Кроме того, в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" при изменении налогового законодательства, создающего менее благоприятные условия для указанных субъектов, в течение первых четырех лет своей деятельности последние подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-545/04-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 августа 2004 года Дело N А 55-545/04-11
Общество с ограниченной ответственностью "Волгаспецстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары от 08.01.2004 N 09-14/2.
Решением арбитражного суда от 15.03.2004 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2004 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Самары просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, ООО "Волгаспецстройсервис" зарегистрировано в установленном порядке 11.12.2001, на налоговом учете в Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району организация состоит с 14.12.2001.
Налогоплательщиком в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 г., в которой заявлена льгота, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
По результатам камеральной проверки налоговым органом 08.01.2004 принято решение N 09-14/2 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 44502 руб. 60 коп., кроме того, налогоплательщику начислен налог на прибыль за 9 месяцев 2003 г. в размере 222513 руб. и пени за просрочку оплаты налога в размере 11551 руб. 64 коп.
Основанием для начисления налога, пени и взыскания штрафа послужил вывод налогового органа о необоснованности применения обществом льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль". По мнению налогового органа, Предприятие в 2001 г. льготу не применяло и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" не могло воспользоваться ею в последующем, так как льгота была отменена.
На это ответчик ссылается и в кассационной жалобе.
Между тем этим доводам судами дана надлежащая правовая оценка и они правомерно признаны не основанными на Законе.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов от общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации.
ООО "Волгаспецстройсервис" является малым предприятием. Данное обстоятельство признано самим налоговым органом, отражено в протоколе судебного заседания и в силу ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.
С 01.01.2002 введена в действие глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на прибыль организаций". Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" признаны утратившими силу со дня введения в действие настоящего Федерального закона Закон Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", за исключением следующих абзацев и пунктов ст. ст. 1, 2, 6, 9, 10, 10.1, которые утрачивают силу в ином порядке. Предусмотренные п. 4 ст. 6 этого Закона льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
В соответствии с п. 2 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации при создании организации в день, попадающий в период времени с 1 декабря по 31 декабря, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня создания до конца календарного года, следующего за годом создания.
В данном случае для ООО "Волгаспецстройсервис" первым налоговым периодом будет период с 11 декабря 2001 г. по 31 декабря 2002 г.
Поскольку на начало указанного налогового периода у заявителя имелось право на льготу, он правомерно воспользовался ею в 2003 году.
Кроме того, в соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" при изменении налогового законодательства, создающего менее благоприятные условия для указанных субъектов, в течение первых четырех лет своей деятельности последние подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.03.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.05.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-545/04-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)