Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 января 2004 г. Дело N А41-К1-19471/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" к ОАО "Люберецкие ковры" о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций; 3-и лица: ЗАО "ЛЮБТЕКС", ООО "Люберецкий сервисный центр",
ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" обратилось в суд с иском к ОАО "Люберецкие ковры", с участием 3-х лиц - ЗАО "ЛЮБТЕКС" и ООО "Люберецкий сервисный центр", о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций. Исковыми требованиями являются: 1) признание договора купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" недействительным в части продажи третьему лицу 255972 акций ЗАО "ЛЮБТЕКС"; 2) обязание ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи 255972 акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" с ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" на условиях договора, заключенного ранее с третьим лицом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
3-и лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия 3-х лиц, в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения от 15.12.2003 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг N 03\\А от 18.07.2003.
Ходатайство судом удовлетворено.
Истец настаивает на удовлетворении своих требований и просит суд в случае отказа в иске взыскать с ответчика расходы по госпошлине, т.к. на момент подачи искового заявления соглашения о расторжении договора не было.
Ответчик просит истцу в иске отказать, т.к. спор отсутствует, поскольку договор купли-продажи расторгнут по представленному соглашению, также ответчик возражает против взыскания с него госпошлины, поскольку отсутствует его вина.
3-и лица отзывов на иск и возражений не представили.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М" являются акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", у которого находится пакет акций ОАО "Люберецкие ковры" в количестве 3272667 штук.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2002 по делу А41-К1-18397/01 ОАО "Люберецкие ковры" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена М.
19.05.2003 конкурсным управляющим ОАО "Люберецкие ковры" было направлено в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" заявление N 1-161 от 19.05.2003, в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" и устава Общества об извещении о продаже пакета акций в количестве 3272667 штук, принадлежащих ОАО "Люберецкие ковры", в ЗАО "ЛЮБТЕКС" по цене 00 руб. 02 коп. за акцию, на общую сумму 65453,34 руб., лиц, имеющих преимущественное право покупки акций. Оплата приобретенных акций осуществляется денежными средствами на расчетный счет ОАО "Люберецкие ковры" в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи.
Письмами от 26.05.2003 ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М" изъявили желание приобрести акции ОАО "Люберецкие ковры", а ЗАО "Инновационные технологии" отказалось от покупки акций.
17.06.2003 письмом ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщило конкурсному управляющему о намерении купить пакет акций ЗАО "ЛЮБТЕКС", принадлежащий ОАО "Люберецкие ковры".
23.06.2003 от ЗАО "ЛЮБТЕКС" в адрес ответчика поступило письмо от акционеров Общества, в котором каждый из них выразил согласие на приобретение акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" на предложенных ОАО "Люберецкие ковры" условиях. Письма с волей на приобретение акций от акционеров ЗАО "ЛЮБТЕКС", ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие" отсутствовали.
01.07.2003 между акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М", ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие" было подписано соглашение о количестве акций, которые они намерены купить из предлагаемого пакета акций, в количестве 3272667 штук по цене 00,02 руб.
01.07.2003 конкурсный управляющий письмом в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщил об отказе от заключения сделки купли-продажи акций с акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", поскольку между акционерами не было достигнуто согласия.
18.07.2003 между ОАО "Люберецкие ковры" и ООО "Люберецкий сервисный центр" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 03\\А 3272667 штук акций ЗАО "ЛЮБТЕКС".
21.07.2003 в адрес конкурсного управляющего было направлено письмо с приложением писем ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие".
31.07.2003 письмом N 21-1-04\\08 позиция акционеров (соглашение) ЗАО "ЛЮБТЕКС" была доведена до сведения конкурсного управляющего.
04.08.2003 конкурсный управляющий письмом в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщил, что акции реализованы третьему лицу.
На основании чего истец подал исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" недействительным и обязании ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" с "Марк-Влад-Сеюр" на условиях договора, заключенного ранее.
Судом истцу было предложено представить дополнительное обоснование исковых требований и подлинные документы в их подтверждение и было предложено уточнить свои требования. Истец определение суда не исполнил, уточнений не представил.
Ответчик в судебное заседание представил соглашение от 15.12.2003 о расторжении договора купли-продажи от 18.07.2003, в котором стороны решили расторгнуть договор купли-продажи N 03\\А от 18.07.2003 и ОАО "Люберецкие ковры" обязалось в течение 10 дней с момента подписания соглашения возвратить 3-му лицу денежные средства, полученные по вышеназванному договору.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца необоснованными, не соответствующими материалам дела и подлежащими отклонению, поскольку договор купли-продажи вышеуказанных акций между конкурсным управляющим ОАО "Люберецкие ковры" и ООО "Люберецкий сервисный центр" в настоящее время расторгнут.
Требования истца об обязании ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" на условиях договора, заключенного ранее, суд считает необоснованными, не соответствующими закону и подлежащими отклонению, поскольку в настоящее время указанный договор расторгнут.
Госпошлина по иску относится на истца, т.к. судом требования истца признаны необоснованными и подлежащими отклонению. Отсутствуют основания считать ответчика злоупотребившим своими процессуальными правами.
Доводы истца о взыскании с ответчика госпошлины необоснованны и не подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 142, 147, 420, 421, 454 ГК РФ, ст. ст. 111, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
в иске отказать.
от 12 января 2004 г. Дело N А41-К1-19471/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" к ОАО "Люберецкие ковры" о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций; 3-и лица: ЗАО "ЛЮБТЕКС", ООО "Люберецкий сервисный центр",
ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" обратилось в суд с иском к ОАО "Люберецкие ковры", с участием 3-х лиц - ЗАО "ЛЮБТЕКС" и ООО "Люберецкий сервисный центр", о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций. Исковыми требованиями являются: 1) признание договора купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" недействительным в части продажи третьему лицу 255972 акций ЗАО "ЛЮБТЕКС"; 2) обязание ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи 255972 акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" с ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" на условиях договора, заключенного ранее с третьим лицом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
3-и лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия 3-х лиц, в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения от 15.12.2003 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг N 03\\А от 18.07.2003.
Ходатайство судом удовлетворено.
Истец настаивает на удовлетворении своих требований и просит суд в случае отказа в иске взыскать с ответчика расходы по госпошлине, т.к. на момент подачи искового заявления соглашения о расторжении договора не было.
Ответчик просит истцу в иске отказать, т.к. спор отсутствует, поскольку договор купли-продажи расторгнут по представленному соглашению, также ответчик возражает против взыскания с него госпошлины, поскольку отсутствует его вина.
3-и лица отзывов на иск и возражений не представили.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М" являются акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", у которого находится пакет акций ОАО "Люберецкие ковры" в количестве 3272667 штук.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2002 по делу А41-К1-18397/01 ОАО "Люберецкие ковры" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена М.
19.05.2003 конкурсным управляющим ОАО "Люберецкие ковры" было направлено в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" заявление N 1-161 от 19.05.2003, в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" и устава Общества об извещении о продаже пакета акций в количестве 3272667 штук, принадлежащих ОАО "Люберецкие ковры", в ЗАО "ЛЮБТЕКС" по цене 00 руб. 02 коп. за акцию, на общую сумму 65453,34 руб., лиц, имеющих преимущественное право покупки акций. Оплата приобретенных акций осуществляется денежными средствами на расчетный счет ОАО "Люберецкие ковры" в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи.
Письмами от 26.05.2003 ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М" изъявили желание приобрести акции ОАО "Люберецкие ковры", а ЗАО "Инновационные технологии" отказалось от покупки акций.
17.06.2003 письмом ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщило конкурсному управляющему о намерении купить пакет акций ЗАО "ЛЮБТЕКС", принадлежащий ОАО "Люберецкие ковры".
23.06.2003 от ЗАО "ЛЮБТЕКС" в адрес ответчика поступило письмо от акционеров Общества, в котором каждый из них выразил согласие на приобретение акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" на предложенных ОАО "Люберецкие ковры" условиях. Письма с волей на приобретение акций от акционеров ЗАО "ЛЮБТЕКС", ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие" отсутствовали.
01.07.2003 между акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М", ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие" было подписано соглашение о количестве акций, которые они намерены купить из предлагаемого пакета акций, в количестве 3272667 штук по цене 00,02 руб.
01.07.2003 конкурсный управляющий письмом в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщил об отказе от заключения сделки купли-продажи акций с акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", поскольку между акционерами не было достигнуто согласия.
18.07.2003 между ОАО "Люберецкие ковры" и ООО "Люберецкий сервисный центр" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 03\\А 3272667 штук акций ЗАО "ЛЮБТЕКС".
21.07.2003 в адрес конкурсного управляющего было направлено письмо с приложением писем ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие".
31.07.2003 письмом N 21-1-04\\08 позиция акционеров (соглашение) ЗАО "ЛЮБТЕКС" была доведена до сведения конкурсного управляющего.
04.08.2003 конкурсный управляющий письмом в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщил, что акции реализованы третьему лицу.
На основании чего истец подал исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" недействительным и обязании ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" с "Марк-Влад-Сеюр" на условиях договора, заключенного ранее.
Судом истцу было предложено представить дополнительное обоснование исковых требований и подлинные документы в их подтверждение и было предложено уточнить свои требования. Истец определение суда не исполнил, уточнений не представил.
Ответчик в судебное заседание представил соглашение от 15.12.2003 о расторжении договора купли-продажи от 18.07.2003, в котором стороны решили расторгнуть договор купли-продажи N 03\\А от 18.07.2003 и ОАО "Люберецкие ковры" обязалось в течение 10 дней с момента подписания соглашения возвратить 3-му лицу денежные средства, полученные по вышеназванному договору.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца необоснованными, не соответствующими материалам дела и подлежащими отклонению, поскольку договор купли-продажи вышеуказанных акций между конкурсным управляющим ОАО "Люберецкие ковры" и ООО "Люберецкий сервисный центр" в настоящее время расторгнут.
Требования истца об обязании ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" на условиях договора, заключенного ранее, суд считает необоснованными, не соответствующими закону и подлежащими отклонению, поскольку в настоящее время указанный договор расторгнут.
Госпошлина по иску относится на истца, т.к. судом требования истца признаны необоснованными и подлежащими отклонению. Отсутствуют основания считать ответчика злоупотребившим своими процессуальными правами.
Доводы истца о взыскании с ответчика госпошлины необоснованны и не подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 142, 147, 420, 421, 454 ГК РФ, ст. ст. 111, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.01.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К1-19471/03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2004 г. Дело N А41-К1-19471/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" к ОАО "Люберецкие ковры" о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций; 3-и лица: ЗАО "ЛЮБТЕКС", ООО "Люберецкий сервисный центр",
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" обратилось в суд с иском к ОАО "Люберецкие ковры", с участием 3-х лиц - ЗАО "ЛЮБТЕКС" и ООО "Люберецкий сервисный центр", о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций. Исковыми требованиями являются: 1) признание договора купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" недействительным в части продажи третьему лицу 255972 акций ЗАО "ЛЮБТЕКС"; 2) обязание ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи 255972 акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" с ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" на условиях договора, заключенного ранее с третьим лицом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
3-и лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия 3-х лиц, в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения от 15.12.2003 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг N 03\\А от 18.07.2003.
Ходатайство судом удовлетворено.
Истец настаивает на удовлетворении своих требований и просит суд в случае отказа в иске взыскать с ответчика расходы по госпошлине, т.к. на момент подачи искового заявления соглашения о расторжении договора не было.
Ответчик просит истцу в иске отказать, т.к. спор отсутствует, поскольку договор купли-продажи расторгнут по представленному соглашению, также ответчик возражает против взыскания с него госпошлины, поскольку отсутствует его вина.
3-и лица отзывов на иск и возражений не представили.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М" являются акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", у которого находится пакет акций ОАО "Люберецкие ковры" в количестве 3272667 штук.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2002 по делу А41-К1-18397/01 ОАО "Люберецкие ковры" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена М.
19.05.2003 конкурсным управляющим ОАО "Люберецкие ковры" было направлено в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" заявление N 1-161 от 19.05.2003, в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" и устава Общества об извещении о продаже пакета акций в количестве 3272667 штук, принадлежащих ОАО "Люберецкие ковры", в ЗАО "ЛЮБТЕКС" по цене 00 руб. 02 коп. за акцию, на общую сумму 65453,34 руб., лиц, имеющих преимущественное право покупки акций. Оплата приобретенных акций осуществляется денежными средствами на расчетный счет ОАО "Люберецкие ковры" в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи.
Письмами от 26.05.2003 ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М" изъявили желание приобрести акции ОАО "Люберецкие ковры", а ЗАО "Инновационные технологии" отказалось от покупки акций.
17.06.2003 письмом ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщило конкурсному управляющему о намерении купить пакет акций ЗАО "ЛЮБТЕКС", принадлежащий ОАО "Люберецкие ковры".
23.06.2003 от ЗАО "ЛЮБТЕКС" в адрес ответчика поступило письмо от акционеров Общества, в котором каждый из них выразил согласие на приобретение акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" на предложенных ОАО "Люберецкие ковры" условиях. Письма с волей на приобретение акций от акционеров ЗАО "ЛЮБТЕКС", ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие" отсутствовали.
01.07.2003 между акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М", ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие" было подписано соглашение о количестве акций, которые они намерены купить из предлагаемого пакета акций, в количестве 3272667 штук по цене 00,02 руб.
01.07.2003 конкурсный управляющий письмом в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщил об отказе от заключения сделки купли-продажи акций с акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", поскольку между акционерами не было достигнуто согласия.
18.07.2003 между ОАО "Люберецкие ковры" и ООО "Люберецкий сервисный центр" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 03\\А 3272667 штук акций ЗАО "ЛЮБТЕКС".
21.07.2003 в адрес конкурсного управляющего было направлено письмо с приложением писем ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие".
31.07.2003 письмом N 21-1-04\\08 позиция акционеров (соглашение) ЗАО "ЛЮБТЕКС" была доведена до сведения конкурсного управляющего.
04.08.2003 конкурсный управляющий письмом в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщил, что акции реализованы третьему лицу.
На основании чего истец подал исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" недействительным и обязании ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" с "Марк-Влад-Сеюр" на условиях договора, заключенного ранее.
Судом истцу было предложено представить дополнительное обоснование исковых требований и подлинные документы в их подтверждение и было предложено уточнить свои требования. Истец определение суда не исполнил, уточнений не представил.
Ответчик в судебное заседание представил соглашение от 15.12.2003 о расторжении договора купли-продажи от 18.07.2003, в котором стороны решили расторгнуть договор купли-продажи N 03\\А от 18.07.2003 и ОАО "Люберецкие ковры" обязалось в течение 10 дней с момента подписания соглашения возвратить 3-му лицу денежные средства, полученные по вышеназванному договору.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца необоснованными, не соответствующими материалам дела и подлежащими отклонению, поскольку договор купли-продажи вышеуказанных акций между конкурсным управляющим ОАО "Люберецкие ковры" и ООО "Люберецкий сервисный центр" в настоящее время расторгнут.
Требования истца об обязании ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" на условиях договора, заключенного ранее, суд считает необоснованными, не соответствующими закону и подлежащими отклонению, поскольку в настоящее время указанный договор расторгнут.
Госпошлина по иску относится на истца, т.к. судом требования истца признаны необоснованными и подлежащими отклонению. Отсутствуют основания считать ответчика злоупотребившим своими процессуальными правами.
Доводы истца о взыскании с ответчика госпошлины необоснованны и не подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 142, 147, 420, 421, 454 ГК РФ, ст. ст. 111, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 января 2004 г. Дело N А41-К1-19471/03
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" к ОАО "Люберецкие ковры" о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций; 3-и лица: ЗАО "ЛЮБТЕКС", ООО "Люберецкий сервисный центр",
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" обратилось в суд с иском к ОАО "Люберецкие ковры", с участием 3-х лиц - ЗАО "ЛЮБТЕКС" и ООО "Люберецкий сервисный центр", о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций. Исковыми требованиями являются: 1) признание договора купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" недействительным в части продажи третьему лицу 255972 акций ЗАО "ЛЮБТЕКС"; 2) обязание ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи 255972 акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" с ЗАО "Марк-Влад-Сеюр" на условиях договора, заключенного ранее с третьим лицом.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
3-и лица в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается без участия 3-х лиц, в порядке ст. ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела соглашения от 15.12.2003 о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг N 03\\А от 18.07.2003.
Ходатайство судом удовлетворено.
Истец настаивает на удовлетворении своих требований и просит суд в случае отказа в иске взыскать с ответчика расходы по госпошлине, т.к. на момент подачи искового заявления соглашения о расторжении договора не было.
Ответчик просит истцу в иске отказать, т.к. спор отсутствует, поскольку договор купли-продажи расторгнут по представленному соглашению, также ответчик возражает против взыскания с него госпошлины, поскольку отсутствует его вина.
3-и лица отзывов на иск и возражений не представили.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М" являются акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", у которого находится пакет акций ОАО "Люберецкие ковры" в количестве 3272667 штук.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.08.2002 по делу А41-К1-18397/01 ОАО "Люберецкие ковры" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена М.
19.05.2003 конкурсным управляющим ОАО "Люберецкие ковры" было направлено в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" заявление N 1-161 от 19.05.2003, в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" и устава Общества об извещении о продаже пакета акций в количестве 3272667 штук, принадлежащих ОАО "Люберецкие ковры", в ЗАО "ЛЮБТЕКС" по цене 00 руб. 02 коп. за акцию, на общую сумму 65453,34 руб., лиц, имеющих преимущественное право покупки акций. Оплата приобретенных акций осуществляется денежными средствами на расчетный счет ОАО "Люберецкие ковры" в течение 30 дней с момента подписания договора купли-продажи.
Письмами от 26.05.2003 ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М" изъявили желание приобрести акции ОАО "Люберецкие ковры", а ЗАО "Инновационные технологии" отказалось от покупки акций.
17.06.2003 письмом ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщило конкурсному управляющему о намерении купить пакет акций ЗАО "ЛЮБТЕКС", принадлежащий ОАО "Люберецкие ковры".
23.06.2003 от ЗАО "ЛЮБТЕКС" в адрес ответчика поступило письмо от акционеров Общества, в котором каждый из них выразил согласие на приобретение акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" на предложенных ОАО "Люберецкие ковры" условиях. Письма с волей на приобретение акций от акционеров ЗАО "ЛЮБТЕКС", ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие" отсутствовали.
01.07.2003 между акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", ЗАО "Кардинал Р", ЗАО "Преференция М", ЗАО "Марк-Влад-Сеюр", ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие" было подписано соглашение о количестве акций, которые они намерены купить из предлагаемого пакета акций, в количестве 3272667 штук по цене 00,02 руб.
01.07.2003 конкурсный управляющий письмом в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщил об отказе от заключения сделки купли-продажи акций с акционерами ЗАО "ЛЮБТЕКС", поскольку между акционерами не было достигнуто согласия.
18.07.2003 между ОАО "Люберецкие ковры" и ООО "Люберецкий сервисный центр" был заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 03\\А 3272667 штук акций ЗАО "ЛЮБТЕКС".
21.07.2003 в адрес конкурсного управляющего было направлено письмо с приложением писем ЗАО "Инновационные технологии" и ЗАО "Инвестиции и развитие".
31.07.2003 письмом N 21-1-04\\08 позиция акционеров (соглашение) ЗАО "ЛЮБТЕКС" была доведена до сведения конкурсного управляющего.
04.08.2003 конкурсный управляющий письмом в адрес ЗАО "ЛЮБТЕКС" сообщил, что акции реализованы третьему лицу.
На основании чего истец подал исковое заявление в суд о признании договора купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" недействительным и обязании ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" с "Марк-Влад-Сеюр" на условиях договора, заключенного ранее.
Судом истцу было предложено представить дополнительное обоснование исковых требований и подлинные документы в их подтверждение и было предложено уточнить свои требования. Истец определение суда не исполнил, уточнений не представил.
Ответчик в судебное заседание представил соглашение от 15.12.2003 о расторжении договора купли-продажи от 18.07.2003, в котором стороны решили расторгнуть договор купли-продажи N 03\\А от 18.07.2003 и ОАО "Люберецкие ковры" обязалось в течение 10 дней с момента подписания соглашения возвратить 3-му лицу денежные средства, полученные по вышеназванному договору.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца необоснованными, не соответствующими материалам дела и подлежащими отклонению, поскольку договор купли-продажи вышеуказанных акций между конкурсным управляющим ОАО "Люберецкие ковры" и ООО "Люберецкий сервисный центр" в настоящее время расторгнут.
Требования истца об обязании ОАО "Люберецкие ковры" в лице конкурсного управляющего заключить новый договор купли-продажи акций ЗАО "ЛЮБТЕКС" на условиях договора, заключенного ранее, суд считает необоснованными, не соответствующими закону и подлежащими отклонению, поскольку в настоящее время указанный договор расторгнут.
Госпошлина по иску относится на истца, т.к. судом требования истца признаны необоснованными и подлежащими отклонению. Отсутствуют основания считать ответчика злоупотребившим своими процессуальными правами.
Доводы истца о взыскании с ответчика госпошлины необоснованны и не подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 142, 147, 420, 421, 454 ГК РФ, ст. ст. 111, 112, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)