Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сумина Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.
дело по кассационной жалобе Р.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от "21" июля 2010 г.,
которым постановлено: В удовлетворении иска Р. к ОАО "Регистратор НИКойл" о признании недействительным уведомления о списании ценных бумаг, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об изъятии акций и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Р. обратился в суд с иском к ОАО "Регистратор НИКойл" о признании недействительным уведомления о списании ценных бумаг, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об изъятии акций и взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что он являлся владельцем 5 317 обыкновенных именных акций ОАО "Ю.". Однако, ответчик без оформления договора купли-продажи исключил его из реестра акционеров и, в нарушение ст. ст. 168, 182 ГК РФ, передал принадлежащие ему акции ООО "Л.", что влечет применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ. Поскольку такими действиями ответчика нарушены его права акционера, причинены нравственные страдания, просит суд признать недействительным уведомление ответчика о списании с его лицевого счета N ****** ценных бумаг, применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановив его право акционера владеть акциями ОАО "Ю.", в связи с чем обязать ответчика произвести восстановительную запись в реестре акционеров и взыскать в его пользу 300 000 рублей компенсации морального вреда.
В связи с обращением истца в Мещанский районный суд г. Москвы с указанным иском 20 июля 2009 года, тогда как изменения в ст. 33 АПК РФ вступили в силу по истечении девяносто дней после дня его официального опубликования, то есть 21 октября 2009 года, на основании ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 года N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающей, что дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными АПК РФ правилами и которые находятся в производстве судов общей юрисдикции на день вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством, данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, на что обращено внимание судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2010 года (л.д. 82 - 83).
В судебном заседании истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования, полагая необходимым признать недействительным уведомление ОАО "Регистратор НИКойл" о списании с его лицевого счета N ****** ценных бумаг, применить последствия недействительности ничтожной сделки, изъять 5317 обыкновенных именных акций ОАО "Ю." из употребления, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, мотивируя тем, что в связи с неправомерными действиями ответчика по списанию его акций он вынужден был обращаться в суд, нести дополнительные расходы, переживать и консультироваться.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, иск в суде не признала, поддержала доводы своих письменных возражений, в соответствии с которыми, ценные бумаги, принадлежащие истцу, были выкуплены ООО "Л." в соответствии с действующим законодательством. При этом, истцу направлено уведомление о списании с его счета ценных бумаг, денежные средства за выкуплены ценные бумаги, принадлежащие ему, перечислены в депозит нотариуса.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в своей кассационной жалобе просит Р.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца, представителя ответчика - И., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями ст. ст. 149, 167, 168, 182 ГК РФ, абзаца 1 п. 1 ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг", ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Как установлено судом и следует из материалов дела, Р. являлся акционером ОАО "Ю." и владел 5317 обыкновенными именными акциями названного общества (л.д. 8).
05 июня 2009 года с его лицевого счета N ****** списаны указанные акции в количестве 5317 штук на счет N ****** ООО "Л.", о чем истцу от ОАО "Регистратор НИКойл" поступило уведомление (л.д. 9).
В адрес истца ОАО "Регистратор НИКойл" направляло предложение о выкупе акций по цене, в соответствии с оценкой акций, проведенной консалтингово-аудиторской группы Э-К, а именно: по 0,0398 руб. за одну акцию (л.д. 10 - 11).
ООО "Л." перечислило денежные средства за выкупаемые акции истца в размере 211 руб. 62 коп. в депозит нотариуса Ш.Л.А. (л.д. 13).
В извещении названного нотариуса, приобщенного истцом к исковому заявлению, указаны все необходимые данные для обращения с вопросом о выплате денежных средств, разъяснены права получателя в соответствии с действующим гражданским законодательством (л.д. 13).
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того обстоятельства, что ОАО "Регистратор НИКойл" является профессиональным участником рынка ценных бумаг. В соответствии со ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг", регистратор осуществляет деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг Эмитентов, заключивших договор с регистратором. Согласно п. 2 ст. 149 ГК РФ, абзаца 1 п. 1 ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг", держатель реестра фиксирует передачу, предоставление и ограничение прав, закрепленных именной ценной бумагой, осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в том числе, по сбору, фиксации, обработке, хранению и предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг. Акции ОАО "Ю." выкуплены у истца в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицом, которое приобрело более 95 процентов акций Общества. В порядке п. 8 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ, в течение трех дней после представления выкупающим лицом документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет выкупающего лица. Поскольку ООО "Л.", являющееся выкупающим лицом, представил все документы, необходимые для списания выкупаемых ценных бумаг с лицевых счетов владельцев и номинальных держателей, предусмотренные ст. 84.8 Закона об Акционерных обществах и п. 2.6.3 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества, регистратор, коим является ОАО "Регистратор НИКойл", осуществил операцию по переходу права собственности на выкупаемые ценные бумаги в соответствии с законом. При этом, после внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, выкупаемые в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", регистратор обязан направить бывшему владельцу ценных бумаг (иному зарегистрированному лицу) уведомление о списании с его счета ценных бумаг, что и сделал ответчик.
В кассационной жалобе истец оспаривает правомерность выкупа акций.
Однако, как правильно указал суд в своем решении правомерность действий ООО "Л." по выкупу акций ОАО "Ю." истцом в данном деле не оспаривалась и требования были заявлены только к регистратору, который выкупом акций не занимался, а лишь регистрировал переход права собственности на них на основании представленных ООО "Л." документов.
По этим же основаниям не может служить основанием для отмены судебного решения довод о несогласии с ценой выкупаемых акций.
Далее в жалобе истец ссылается на то, что в деле нет доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ООО "Л." является собственником 95 процентов акций ОАО "Ю.", в связи с чем имел право на выкуп акций.
Однако, как было указано выше, правомерность действий ООО "Л." по выкупу акций не являлась предметом рассмотрения в суде и в качестве основания иска Р. не заявлялась.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения. Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-4731
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2011 г. по делу N 33-4731
Судья Сумина Л.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.
при секретаре К.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е.
дело по кассационной жалобе Р.
на решение Мещанского районного суда г. Москвы от "21" июля 2010 г.,
которым постановлено: В удовлетворении иска Р. к ОАО "Регистратор НИКойл" о признании недействительным уведомления о списании ценных бумаг, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об изъятии акций и взыскании компенсации морального вреда отказать.
установила:
Р. обратился в суд с иском к ОАО "Регистратор НИКойл" о признании недействительным уведомления о списании ценных бумаг, применении последствий недействительности ничтожной сделки, об изъятии акций и взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что он являлся владельцем 5 317 обыкновенных именных акций ОАО "Ю.". Однако, ответчик без оформления договора купли-продажи исключил его из реестра акционеров и, в нарушение ст. ст. 168, 182 ГК РФ, передал принадлежащие ему акции ООО "Л.", что влечет применение последствий, предусмотренных ст. 167 ГК РФ. Поскольку такими действиями ответчика нарушены его права акционера, причинены нравственные страдания, просит суд признать недействительным уведомление ответчика о списании с его лицевого счета N ****** ценных бумаг, применить последствия недействительности ничтожной сделки, восстановив его право акционера владеть акциями ОАО "Ю.", в связи с чем обязать ответчика произвести восстановительную запись в реестре акционеров и взыскать в его пользу 300 000 рублей компенсации морального вреда.
В связи с обращением истца в Мещанский районный суд г. Москвы с указанным иском 20 июля 2009 года, тогда как изменения в ст. 33 АПК РФ вступили в силу по истечении девяносто дней после дня его официального опубликования, то есть 21 октября 2009 года, на основании ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 года N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающей, что дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными АПК РФ правилами и которые находятся в производстве судов общей юрисдикции на день вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством, данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, на что обращено внимание судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2010 года (л.д. 82 - 83).
В судебном заседании истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования, полагая необходимым признать недействительным уведомление ОАО "Регистратор НИКойл" о списании с его лицевого счета N ****** ценных бумаг, применить последствия недействительности ничтожной сделки, изъять 5317 обыкновенных именных акций ОАО "Ю." из употребления, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, мотивируя тем, что в связи с неправомерными действиями ответчика по списанию его акций он вынужден был обращаться в суд, нести дополнительные расходы, переживать и консультироваться.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, иск в суде не признала, поддержала доводы своих письменных возражений, в соответствии с которыми, ценные бумаги, принадлежащие истцу, были выкуплены ООО "Л." в соответствии с действующим законодательством. При этом, истцу направлено уведомление о списании с его счета ценных бумаг, денежные средства за выкуплены ценные бумаги, принадлежащие ему, перечислены в депозит нотариуса.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в своей кассационной жалобе просит Р.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истца, представителя ответчика - И., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, представленными доказательствами, которым судом дана оценка и требованиями ст. ст. 149, 167, 168, 182 ГК РФ, абзаца 1 п. 1 ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг", ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Как установлено судом и следует из материалов дела, Р. являлся акционером ОАО "Ю." и владел 5317 обыкновенными именными акциями названного общества (л.д. 8).
05 июня 2009 года с его лицевого счета N ****** списаны указанные акции в количестве 5317 штук на счет N ****** ООО "Л.", о чем истцу от ОАО "Регистратор НИКойл" поступило уведомление (л.д. 9).
В адрес истца ОАО "Регистратор НИКойл" направляло предложение о выкупе акций по цене, в соответствии с оценкой акций, проведенной консалтингово-аудиторской группы Э-К, а именно: по 0,0398 руб. за одну акцию (л.д. 10 - 11).
ООО "Л." перечислило денежные средства за выкупаемые акции истца в размере 211 руб. 62 коп. в депозит нотариуса Ш.Л.А. (л.д. 13).
В извещении названного нотариуса, приобщенного истцом к исковому заявлению, указаны все необходимые данные для обращения с вопросом о выплате денежных средств, разъяснены права получателя в соответствии с действующим гражданским законодательством (л.д. 13).
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того обстоятельства, что ОАО "Регистратор НИКойл" является профессиональным участником рынка ценных бумаг. В соответствии со ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг", регистратор осуществляет деятельность по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг Эмитентов, заключивших договор с регистратором. Согласно п. 2 ст. 149 ГК РФ, абзаца 1 п. 1 ст. 8 Закона "О рынке ценных бумаг", держатель реестра фиксирует передачу, предоставление и ограничение прав, закрепленных именной ценной бумагой, осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, в том числе, по сбору, фиксации, обработке, хранению и предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг. Акции ОАО "Ю." выкуплены у истца в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицом, которое приобрело более 95 процентов акций Общества. В порядке п. 8 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ, в течение трех дней после представления выкупающим лицом документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет выкупающего лица. Поскольку ООО "Л.", являющееся выкупающим лицом, представил все документы, необходимые для списания выкупаемых ценных бумаг с лицевых счетов владельцев и номинальных держателей, предусмотренные ст. 84.8 Закона об Акционерных обществах и п. 2.6.3 Положения о порядке ведения реестра владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарной деятельности в случаях приобретения более 30 процентов акций открытого акционерного общества, регистратор, коим является ОАО "Регистратор НИКойл", осуществил операцию по переходу права собственности на выкупаемые ценные бумаги в соответствии с законом. При этом, после внесения регистратором в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, выкупаемые в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", регистратор обязан направить бывшему владельцу ценных бумаг (иному зарегистрированному лицу) уведомление о списании с его счета ценных бумаг, что и сделал ответчик.
В кассационной жалобе истец оспаривает правомерность выкупа акций.
Однако, как правильно указал суд в своем решении правомерность действий ООО "Л." по выкупу акций ОАО "Ю." истцом в данном деле не оспаривалась и требования были заявлены только к регистратору, который выкупом акций не занимался, а лишь регистрировал переход права собственности на них на основании представленных ООО "Л." документов.
По этим же основаниям не может служить основанием для отмены судебного решения довод о несогласии с ценой выкупаемых акций.
Далее в жалобе истец ссылается на то, что в деле нет доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ООО "Л." является собственником 95 процентов акций ОАО "Ю.", в связи с чем имел право на выкуп акций.
Однако, как было указано выше, правомерность действий ООО "Л." по выкупу акций не являлась предметом рассмотрения в суде и в качестве основания иска Р. не заявлялась.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения. Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)