Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Романца Ю.В., судей Белоусовой Л.В. и Ширвиса Ю.В. (докладчик), при участии в заседании представителей открытого акционерного общества "Севкавгидроэнергострой" (истца) - Байрамукова Х.Х. (внешнего управляющего) и Эркеновой З.О. (по доверенности N 01/781 от 12.09.2000), открытого акционерного общества "Зеленчукские ГЭС" (ответчика) - Саратикяна Г.А. (директора) и Галустян Ф.Ш. (по доверенности от 21.09.2000), в отсутствие представителей третьего лица - АОЗТ "Карачай", извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Зеленчукские ГЭС" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.09.2000 (судьи Аслануков Х.Б., Тутова Т.Л., Адзинова М.Е.), установил следующее.
ОАО "Севкавгидроэнергострой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Зеленчукские ГЭС" 258 507 460 рублей убытков, вызванных увеличением количества переданных истцом третьему лицу акций вследствие задержки регистрации передачи акций и их переоценкой.
Решением арбитражного суда от 24.01.2000 в иске отказано на том основании, что действия ОАО "Зеленчукские ГЭС", вызвавшие, по мнению ОАО "Севкавгидроэнергострой", убытки, соответствовали законодательству.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2000 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично - с ОАО "Зеленчукские ГЭС" в пользу ОАО "Севкавгидроэнергострой" взыскано 175 000 000 рублей. Постановление мотивировано тем, что убытки возникли у истца по вине ответчика, что подтверждается его неоднократными ходатайствами о предоставлении времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.
В кассационной жалобе ОАО "Зеленчукские ГЭС" просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на свою невиновность в возникновении убытков и на виновность ОАО "Севкавгидроэнергострой", а также на незаконность переоценки стоимости акций. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Зеленчукские ГЭС" повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ОАО "Севкавгидроэнергострой", выступили против ее удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Зеленчукские ГЭС" создано РАО "ЕЭС России" и ОАО "Севкавгидроэнергострой" на основании протокола собрания учредителей и учредительного договора от 2.03.1998. ОАО "Севкавгидроэнергострой" передало в качестве вклада учредителя незавершенное строительство на сумму 249 197 000 рублей и приобрело право на получение 24 919 700 обыкновенных акций ОАО "Зеленчукские ГЭС" номинальной стоимостью 10 рублей. Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.06.1998 утверждено мировое соглашение, согласно которому ОАО "Севкавгидроэнергострой" обязалось передать АОЗТ "Карачай" в погашение задолженности, взысканной по нескольким судебным актам акции ОАО "Зеленчукские ГЭС" на сумму 40 000 000 рублей по номинальной стоимости. 28 октября 1998 года была осуществлена государственная регистрация проспекта эмиссии акций ОАО "Зеленчукские ГЭС". Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.1999 по делу А25-166/98-5, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.1999, изменен "способ исполнения" определения от 16.06.1998, стоимость подлежащих передаче должником акций уменьшена до 1,34 рубля за акцию. Во исполнение определения от 28.05.1999 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.08.1999 ОАО "Зеленчукские ГЭС" зачислило 29 850 746 своих акций на лицевой счет АОЗТ "Карачай".
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. В соответствии со статьями 2, 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" эмитент имеет право начинать отчуждение своих акций первым владельцам только после регистрации выпуска акций. До регистрации выпуска акций ОАО "Зеленчукские ГЭС", то есть до 28 октября 1998 года, ОАО "Севкавгидроэнергострой" не могло стать владельцем этих акций, а следовательно, эти акции ни по каким основаниям, в том числе и на основании судебных актов, не могли передаваться другим лицам. Согласно пункту 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлении копии решения суда, вступившего в законную силу, заверенной судом, и исполнительного листа. Ни копия судебного акта (определения от 16.06.1998), ни исполнительный лист по этому определению не передавались акционерному обществу "Зеленчукские ГЭС" до принятия определения от 28.05.1999. Таким образом, ОАО "Зеленчукские ГЭС", не внося в реестр акционеров запись о переходе акций на основании мирового соглашения и определения от 16.06.1998, действовало правомерно. Согласно пункту 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, возникшие вследствие правомерных действий, подлежат возмещению только в случаях, предусмотренных законом. Законодательство не предусматривает возмещение убытков в случаях, подобных тому, который рассматривается по настоящему делу. Права ОАО "Севкавгидроэнергострой" по распоряжению акциями не могли быть нарушены до регистрации акций и до обращения к ОАО "Зеленчукские ГЭС" с требованием о внесении изменений в реестр акционеров в установленном порядке. Убытки же подлежат возмещению только при нарушении прав пострадавшего (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обоснован и довод ОАО "Зеленчукские ГЭС" о незаконности переоценки акций этого общества, подлежащих передаче по мировому соглашению от 16.06.1998. Мировым соглашением предусмотрена передача акций по номинальной, а не по рыночной цене. Законодательство не допускает возможности переоценки номинальной цены акций. Номинальная цена акций не может изменяться иначе, как по решению собрания акционеров (статья 29 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Под изменением способа исполнения подразумевается изменение вида исполнения (например, вместо передачи имущества - уплата денег). Изменение цены акций не является изменением способа исполнения, которое допускается статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По существу изменение цены акций, подлежащих передаче по мировому соглашению, является изменением мирового соглашения. Однако оно может быть изменено только самими сторонами. Изменение содержания мирового соглашения судом противоречит существу этого института права и не предусмотрено законодательством. С учетом изложенного определение от 28.05.1999 об изменении способа исполнения определения от 16.06.1998 не может быть принято в качестве доказательства возникновения убытков. В связи с необоснованностью иска согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ОАО "Севкавгидроэнергострой". В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О государственной пошлине" сумма пошлины по исковому заявлению, апелляционной и кассационной жалобам составляет 166 980 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.09.2000 по делу N А25-1097/99-5 отменить. Решение того же суда от 24.01.2000 оставить в силе.
Взыскать с ОАО "Севкавгидроэнергострой" в доход федерального бюджета 166 980 рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.11.2000 N Ф08-3202/2000 ПО ДЕЛУ N А25-1097/99-5
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2000 г. N Ф08-3202/2000
Дело N А25-1097/99-5
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Романца Ю.В., судей Белоусовой Л.В. и Ширвиса Ю.В. (докладчик), при участии в заседании представителей открытого акционерного общества "Севкавгидроэнергострой" (истца) - Байрамукова Х.Х. (внешнего управляющего) и Эркеновой З.О. (по доверенности N 01/781 от 12.09.2000), открытого акционерного общества "Зеленчукские ГЭС" (ответчика) - Саратикяна Г.А. (директора) и Галустян Ф.Ш. (по доверенности от 21.09.2000), в отсутствие представителей третьего лица - АОЗТ "Карачай", извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Зеленчукские ГЭС" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.09.2000 (судьи Аслануков Х.Б., Тутова Т.Л., Адзинова М.Е.), установил следующее.
ОАО "Севкавгидроэнергострой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Зеленчукские ГЭС" 258 507 460 рублей убытков, вызванных увеличением количества переданных истцом третьему лицу акций вследствие задержки регистрации передачи акций и их переоценкой.
Решением арбитражного суда от 24.01.2000 в иске отказано на том основании, что действия ОАО "Зеленчукские ГЭС", вызвавшие, по мнению ОАО "Севкавгидроэнергострой", убытки, соответствовали законодательству.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2000 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен частично - с ОАО "Зеленчукские ГЭС" в пользу ОАО "Севкавгидроэнергострой" взыскано 175 000 000 рублей. Постановление мотивировано тем, что убытки возникли у истца по вине ответчика, что подтверждается его неоднократными ходатайствами о предоставлении времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.
В кассационной жалобе ОАО "Зеленчукские ГЭС" просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на свою невиновность в возникновении убытков и на виновность ОАО "Севкавгидроэнергострой", а также на незаконность переоценки стоимости акций. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Зеленчукские ГЭС" повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители ОАО "Севкавгидроэнергострой", выступили против ее удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ОАО "Зеленчукские ГЭС" создано РАО "ЕЭС России" и ОАО "Севкавгидроэнергострой" на основании протокола собрания учредителей и учредительного договора от 2.03.1998. ОАО "Севкавгидроэнергострой" передало в качестве вклада учредителя незавершенное строительство на сумму 249 197 000 рублей и приобрело право на получение 24 919 700 обыкновенных акций ОАО "Зеленчукские ГЭС" номинальной стоимостью 10 рублей. Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.06.1998 утверждено мировое соглашение, согласно которому ОАО "Севкавгидроэнергострой" обязалось передать АОЗТ "Карачай" в погашение задолженности, взысканной по нескольким судебным актам акции ОАО "Зеленчукские ГЭС" на сумму 40 000 000 рублей по номинальной стоимости. 28 октября 1998 года была осуществлена государственная регистрация проспекта эмиссии акций ОАО "Зеленчукские ГЭС". Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.05.1999 по делу А25-166/98-5, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.06.1999, изменен "способ исполнения" определения от 16.06.1998, стоимость подлежащих передаче должником акций уменьшена до 1,34 рубля за акцию. Во исполнение определения от 28.05.1999 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 19.08.1999 ОАО "Зеленчукские ГЭС" зачислило 29 850 746 своих акций на лицевой счет АОЗТ "Карачай".
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется. В соответствии со статьями 2, 24 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" эмитент имеет право начинать отчуждение своих акций первым владельцам только после регистрации выпуска акций. До регистрации выпуска акций ОАО "Зеленчукские ГЭС", то есть до 28 октября 1998 года, ОАО "Севкавгидроэнергострой" не могло стать владельцем этих акций, а следовательно, эти акции ни по каким основаниям, в том числе и на основании судебных актов, не могли передаваться другим лицам. Согласно пункту 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлении копии решения суда, вступившего в законную силу, заверенной судом, и исполнительного листа. Ни копия судебного акта (определения от 16.06.1998), ни исполнительный лист по этому определению не передавались акционерному обществу "Зеленчукские ГЭС" до принятия определения от 28.05.1999. Таким образом, ОАО "Зеленчукские ГЭС", не внося в реестр акционеров запись о переходе акций на основании мирового соглашения и определения от 16.06.1998, действовало правомерно. Согласно пункту 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, возникшие вследствие правомерных действий, подлежат возмещению только в случаях, предусмотренных законом. Законодательство не предусматривает возмещение убытков в случаях, подобных тому, который рассматривается по настоящему делу. Права ОАО "Севкавгидроэнергострой" по распоряжению акциями не могли быть нарушены до регистрации акций и до обращения к ОАО "Зеленчукские ГЭС" с требованием о внесении изменений в реестр акционеров в установленном порядке. Убытки же подлежат возмещению только при нарушении прав пострадавшего (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обоснован и довод ОАО "Зеленчукские ГЭС" о незаконности переоценки акций этого общества, подлежащих передаче по мировому соглашению от 16.06.1998. Мировым соглашением предусмотрена передача акций по номинальной, а не по рыночной цене. Законодательство не допускает возможности переоценки номинальной цены акций. Номинальная цена акций не может изменяться иначе, как по решению собрания акционеров (статья 29 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Под изменением способа исполнения подразумевается изменение вида исполнения (например, вместо передачи имущества - уплата денег). Изменение цены акций не является изменением способа исполнения, которое допускается статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По существу изменение цены акций, подлежащих передаче по мировому соглашению, является изменением мирового соглашения. Однако оно может быть изменено только самими сторонами. Изменение содержания мирового соглашения судом противоречит существу этого института права и не предусмотрено законодательством. С учетом изложенного определение от 28.05.1999 об изменении способа исполнения определения от 16.06.1998 не может быть принято в качестве доказательства возникновения убытков. В связи с необоснованностью иска согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ОАО "Севкавгидроэнергострой". В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О государственной пошлине" сумма пошлины по исковому заявлению, апелляционной и кассационной жалобам составляет 166 980 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.09.2000 по делу N А25-1097/99-5 отменить. Решение того же суда от 24.01.2000 оставить в силе.
Взыскать с ОАО "Севкавгидроэнергострой" в доход федерального бюджета 166 980 рублей государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Ю.В.РОМАНЕЦ
Судьи
Л.В.БЕЛОУСОВА
Ю.В.ШИРВИС
Ю.В.РОМАНЕЦ
Судьи
Л.В.БЕЛОУСОВА
Ю.В.ШИРВИС
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)