Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 16.09.2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.09.2008 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зенкова С.А.,
судей Залевской Е.А., Кулеш Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.,
при участии:
от заявителя: без участия (извещен),
от заинтересованного лица: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи"
на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Новосибирской области
от 24.06.08 г. по делу N А45-6900/2008-22/158
по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску
к ФГУ "Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи"
о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года в сумме 10 539,08 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску (далее по тексту - ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения "Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи" (далее по тексту - Учреждение) задолженности по пени по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года в сумме 10 539,08 руб.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.08 г. по делу N А45-6900/2008-22/158 заявленное требование удовлетворено, с Учреждения взыскана задолженность по пени по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года в размере 10 539, 08 рублей, государственная пошлина в размере 500 рублей.
Полагая решение суда первой инстанции неправомерным, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе Учреждение с решением не согласилось, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы указал, что ИФНС было выставлено требование N 31149 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.10.2007 г. Данным требованием Учреждению было предложено уплатить в срок до 12.11.07 г. пени по налогу за 6 мес. 2007 года (включая сумму уточненного расчета по уточненной налоговой декларации 10 539,08 руб.).
Учреждение платежным поручением N 5501 от 12.11.2007 г. полностью погасило задолженность по пени в сумме 80 163,69 руб., включая и сумму, указанную в заявлении (10 539,08 руб.).
Также в апелляционной жалобе Учреждение просит взыскать с ИФНС 1 000 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины.
ИФНС отзыв на апелляционную жалобу не представила.
В судебное заседание представители апеллянта и заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, Учреждением в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация (расчет авансовых платежей) по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года.
Согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 433 156 руб.
В связи с тем, что в установленный законодательством срок Учреждение не уплатило налог на имущество организаций, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ИФНС была начислена пеня в сумме 10 539,08 руб. за период 11.08.2007 г. по 22.10.2007 г. (л.д. 6 - 8).
В адрес Учреждения было направлено требования N 31149 по состоянию на 23.10.2007 г. с предложением уплатить пени в добровольном порядке в срок до 12.11.2007 г.
Полагая, что данное требование Учреждением не исполнено, пени не уплачены, ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что на день судебного заседания задолженность по пени Учреждением не погашена, что было подтверждено справкой налогового органа.
Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Согласно ст. 372 НК РФ налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьей 383 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4.3 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 г. N 142-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения некоторых категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" срок уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года - не позднее 30.07.2007 г.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 настоящего Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, определяются в процентах и подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Из материалов дела следует, что Учреждением в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация (расчет авансовых платежей) по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года.
Согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 433 156 руб.
В связи с тем, что в установленный законодательством срок Учреждение не уплатило налог на имущество организаций, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ИФНС была начислена пеня в сумме 10 539,08 руб. за период 11.08.2007 г. по 22.10.2007 г. (л.д. 5 - 8).
В адрес Учреждения было направлено требования N 31149 по состоянию на 23.10.2007 г. с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 12.11.2007 г. пени в сумме 80 163,69 руб.
В соответствии с имеющимся в материалах дела подтверждением пени, начисленной с 01.07.07 г. по 22.10.07 г. (л.д. 5 - 8) и включенной в требование N 31149, общая сумма пени составила 80 163,69 руб., в том числе задолженность по пени за предыдущие периоды - в сумме 69 624,61 руб. и пени по последним декларациям указанным в требовании - в сумме 10 539,08 руб. (л.д. 8).
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 5501 от 12.11.07 г. (л.д. 53) Учреждением в установленный в требовании N 31149 срок было уплачено 80 163,69 руб. - пени по налогу на имущество за 1 полугодие 2007 года.
Из вышеизложенного следует, что на момент судебного заседания в первой инстанции у Учреждения не имелось задолженности по пени по налогу на имущество за 1 полугодие 2007 года.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ИФНС в пользу Учреждения взыскивается 1 000 рублей - возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.08 г. по делу N А45-6900/2008-22/158 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску в удовлетворении заявленного требования.
Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску в пользу Федерального государственного учреждения "Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи" 1 000 рублей - возмещение расходов по уплате госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
С.А.ЗЕНКОВ
Судьи
Е.А.ЗАЛЕВСКАЯ
Т.А.КУЛЕШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.09.2008 N 07АП-5180/08 ПО ДЕЛУ N А45-6900/2008-22/158
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2008 г. N 07АП-5180/08
Резолютивная часть постановления оглашена 16.09.2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 17.09.2008 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Зенкова С.А.,
судей Залевской Е.А., Кулеш Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.,
при участии:
от заявителя: без участия (извещен),
от заинтересованного лица: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи"
на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Новосибирской области
от 24.06.08 г. по делу N А45-6900/2008-22/158
по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску
к ФГУ "Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи"
о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года в сумме 10 539,08 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску (далее по тексту - ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения "Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи" (далее по тексту - Учреждение) задолженности по пени по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года в сумме 10 539,08 руб.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.08 г. по делу N А45-6900/2008-22/158 заявленное требование удовлетворено, с Учреждения взыскана задолженность по пени по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года в размере 10 539, 08 рублей, государственная пошлина в размере 500 рублей.
Полагая решение суда первой инстанции неправомерным, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой.
В апелляционной жалобе Учреждение с решением не согласилось, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы указал, что ИФНС было выставлено требование N 31149 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.10.2007 г. Данным требованием Учреждению было предложено уплатить в срок до 12.11.07 г. пени по налогу за 6 мес. 2007 года (включая сумму уточненного расчета по уточненной налоговой декларации 10 539,08 руб.).
Учреждение платежным поручением N 5501 от 12.11.2007 г. полностью погасило задолженность по пени в сумме 80 163,69 руб., включая и сумму, указанную в заявлении (10 539,08 руб.).
Также в апелляционной жалобе Учреждение просит взыскать с ИФНС 1 000 руб. - возмещение расходов по уплате госпошлины.
ИФНС отзыв на апелляционную жалобу не представила.
В судебное заседание представители апеллянта и заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, Учреждением в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация (расчет авансовых платежей) по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года.
Согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 433 156 руб.
В связи с тем, что в установленный законодательством срок Учреждение не уплатило налог на имущество организаций, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ИФНС была начислена пеня в сумме 10 539,08 руб. за период 11.08.2007 г. по 22.10.2007 г. (л.д. 6 - 8).
В адрес Учреждения было направлено требования N 31149 по состоянию на 23.10.2007 г. с предложением уплатить пени в добровольном порядке в срок до 12.11.2007 г.
Полагая, что данное требование Учреждением не исполнено, пени не уплачены, ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что на день судебного заседания задолженность по пени Учреждением не погашена, что было подтверждено справкой налогового органа.
Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Согласно ст. 372 НК РФ налог на имущество организаций устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Статьей 383 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4.3 Закона Новосибирской области от 16.10.2003 г. N 142-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения некоторых категорий налогоплательщиков в Новосибирской области" срок уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года - не позднее 30.07.2007 г.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 настоящего Кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, определяются в процентах и подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Из материалов дела следует, что Учреждением в налоговый орган была представлена уточненная налоговая декларация (расчет авансовых платежей) по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2007 года.
Согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 433 156 руб.
В связи с тем, что в установленный законодательством срок Учреждение не уплатило налог на имущество организаций, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ИФНС была начислена пеня в сумме 10 539,08 руб. за период 11.08.2007 г. по 22.10.2007 г. (л.д. 5 - 8).
В адрес Учреждения было направлено требования N 31149 по состоянию на 23.10.2007 г. с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 12.11.2007 г. пени в сумме 80 163,69 руб.
В соответствии с имеющимся в материалах дела подтверждением пени, начисленной с 01.07.07 г. по 22.10.07 г. (л.д. 5 - 8) и включенной в требование N 31149, общая сумма пени составила 80 163,69 руб., в том числе задолженность по пени за предыдущие периоды - в сумме 69 624,61 руб. и пени по последним декларациям указанным в требовании - в сумме 10 539,08 руб. (л.д. 8).
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 5501 от 12.11.07 г. (л.д. 53) Учреждением в установленный в требовании N 31149 срок было уплачено 80 163,69 руб. - пени по налогу на имущество за 1 полугодие 2007 года.
Из вышеизложенного следует, что на момент судебного заседания в первой инстанции у Учреждения не имелось задолженности по пени по налогу на имущество за 1 полугодие 2007 года.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ИФНС в пользу Учреждения взыскивается 1 000 рублей - возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.06.08 г. по делу N А45-6900/2008-22/158 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Отказать Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску в удовлетворении заявленного требования.
Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по г. Новосибирску в пользу Федерального государственного учреждения "Новосибирский научно-исследовательский институт патологии кровообращения имени академика Е.Н. Мешалкина Федерального агентства по высокотехнологичной медицинской помощи" 1 000 рублей - возмещение расходов по уплате госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
С.А.ЗЕНКОВ
Судьи
Е.А.ЗАЛЕВСКАЯ
Т.А.КУЛЕШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)