Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 июля 2003 года Дело N Ф09-1918/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на решение от 11.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-357/03 о признании недействительным решения налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя - Карепанов Н.В., адвокат, ордер от 04.07.2003 N 026323; от заинтересованного лица - Иванова С.С., гл. госналогинспектор.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств от сторон не поступило.
ООО "Азимут" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Озерску от 29.07.2002 N 456 (с уточнением от 13.11.2002) о проведении выездной налоговой проверки.
Решением от 11.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области заявление удовлетворено частично.
Суд признал недействительным и не соответствующим ч. 2 ст. 89 НК РФ решение Инспекции МНС РФ по г. Озерску от 29.07.2002 N 456 о проведении выездной налоговой проверки ООО "Азимут" в части НДС и акцизов за период с 01.10.2001 по 31.12.2001. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.04.2003 решение оставлено без изменения.
ООО "Азимут" просит в кассационной жалобе решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований отменить, заявление удовлетворить полностью, ссылаясь на нарушение судом ч. 3 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 32, п. 1 ст. 33 НК РФ. Заявитель полагает, что Инспекция МНС РФ по г. Озерску не вправе вносить какие-либо изменения в свое решение.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, заместителем руководителя Инспекции МНС РФ по г. Озерску было вынесено решение от 29.07.2002 N 456 о проведении выездной налоговой проверки ООО "Азимут" по вопросу правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, налога на имущество, налога на содержание жилищного фонда, налогов, формирующих дорожные фонды, сборов на содержание милиции, подоходного налога, налогов с доходов, единого социального налога, акцизов за период с 01.01.2001 по 30.06.2001.
Впоследствии, 13.11.2002 Инспекция МНС РФ по г. Озерску внесла изменения в вышеуказанное решение, исключив из него вопрос проверки налога на добавленную стоимость и акцизов за период с 01.10.2001 по 31.12.2001.
Разрешая спор, суды обеих инстанций исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа является недействительным лишь в части, касающейся налога на добавленную стоимость и акцизов за период с 01.10.2001 по 31.12.2001, т.к. данный вопрос уже был предметом предыдущей выездной налоговой проверки, проводимой с 12.03.2002 по 19.04.2002 (акт от 19.04.2002 N 87).
В остальной части судебные инстанции сочли решение налогового органа законным, поскольку внесенные изменения в данное решение не ущемляют права налогоплательщика.
Поскольку назначение проверки по другим налогам, чем налог на добавленную стоимость и акцизы, произведено налоговым органом в соответствии со ст. 89 НК РФ, а незаконность решения в части не может влечь полную его недействительность, суды обеих инстанций правомерно отказали заявителю в удовлетворении требований, касающихся назначения проверки по налогам иным, чем налог на добавленную стоимость и акцизы.
Нарушений законодательства при назначении проверки по налогу на прибыль, налогу с продаж, налогу на имущество, налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, налогам, формирующим дорожные фонды, сбору на содержание милиции, подоходного налога, единого социального налога за период с 01.01.2001 по 30.06.2001 не установлено.
Доводы заявителя подлежат отклонению, т.к. внесенные изменения в решение о проведении проверки носили для него благоприятный характер, поскольку фактически восстанавливали его нарушенную гарантию на невозможность проведения повторной проверки по НДС и акцизам.
В связи с изложенным, решение и постановление являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 11.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-357/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2003 N Ф09-1918/03-АК ПО ДЕЛУ N А76-357/03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 июля 2003 года Дело N Ф09-1918/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азимут" на решение от 11.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-357/03 о признании недействительным решения налогового органа.
В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя - Карепанов Н.В., адвокат, ордер от 04.07.2003 N 026323; от заинтересованного лица - Иванова С.С., гл. госналогинспектор.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств от сторон не поступило.
ООО "Азимут" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Озерску от 29.07.2002 N 456 (с уточнением от 13.11.2002) о проведении выездной налоговой проверки.
Решением от 11.02.2003 Арбитражного суда Челябинской области заявление удовлетворено частично.
Суд признал недействительным и не соответствующим ч. 2 ст. 89 НК РФ решение Инспекции МНС РФ по г. Озерску от 29.07.2002 N 456 о проведении выездной налоговой проверки ООО "Азимут" в части НДС и акцизов за период с 01.10.2001 по 31.12.2001. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 02.04.2003 решение оставлено без изменения.
ООО "Азимут" просит в кассационной жалобе решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований отменить, заявление удовлетворить полностью, ссылаясь на нарушение судом ч. 3 ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 32, п. 1 ст. 33 НК РФ. Заявитель полагает, что Инспекция МНС РФ по г. Озерску не вправе вносить какие-либо изменения в свое решение.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, заместителем руководителя Инспекции МНС РФ по г. Озерску было вынесено решение от 29.07.2002 N 456 о проведении выездной налоговой проверки ООО "Азимут" по вопросу правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, налога на имущество, налога на содержание жилищного фонда, налогов, формирующих дорожные фонды, сборов на содержание милиции, подоходного налога, налогов с доходов, единого социального налога, акцизов за период с 01.01.2001 по 30.06.2001.
Впоследствии, 13.11.2002 Инспекция МНС РФ по г. Озерску внесла изменения в вышеуказанное решение, исключив из него вопрос проверки налога на добавленную стоимость и акцизов за период с 01.10.2001 по 31.12.2001.
Разрешая спор, суды обеих инстанций исходили из того, что оспариваемое решение налогового органа является недействительным лишь в части, касающейся налога на добавленную стоимость и акцизов за период с 01.10.2001 по 31.12.2001, т.к. данный вопрос уже был предметом предыдущей выездной налоговой проверки, проводимой с 12.03.2002 по 19.04.2002 (акт от 19.04.2002 N 87).
В остальной части судебные инстанции сочли решение налогового органа законным, поскольку внесенные изменения в данное решение не ущемляют права налогоплательщика.
Поскольку назначение проверки по другим налогам, чем налог на добавленную стоимость и акцизы, произведено налоговым органом в соответствии со ст. 89 НК РФ, а незаконность решения в части не может влечь полную его недействительность, суды обеих инстанций правомерно отказали заявителю в удовлетворении требований, касающихся назначения проверки по налогам иным, чем налог на добавленную стоимость и акцизы.
Нарушений законодательства при назначении проверки по налогу на прибыль, налогу с продаж, налогу на имущество, налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, налогам, формирующим дорожные фонды, сбору на содержание милиции, подоходного налога, единого социального налога за период с 01.01.2001 по 30.06.2001 не установлено.
Доводы заявителя подлежат отклонению, т.к. внесенные изменения в решение о проведении проверки носили для него благоприятный характер, поскольку фактически восстанавливали его нарушенную гарантию на невозможность проведения повторной проверки по НДС и акцизам.
В связи с изложенным, решение и постановление являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 02.04.2003 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-357/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)