Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 28.10.2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Власенко Л.В.,
судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): надл. извещен, не явился, (почт. увед. 21911)
от ответчика: Кириллова Е.Г. (дов. от 10.07.09 г. N 05-17/17609),
рассмотрев 21.10.09 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС России N 31 по г. Москве, заинтересованного лица
на решение от 06.05.09 г.
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое Лариным М.В.,
на постановление от 16.07.09 г. N 09АП-11558/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Порывкиным П.А., Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н.
по заявлению ЗАО "Инкор"
об обязании возвратить излишне взысканные налоги и пени
к ИФНС России N 31 по г. Москве
установил:
Закрытое акционерное общество "Инкор" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога и пени в размере 333.808 руб. 34 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 333.167 руб. 45 коп., налог на прибыль организации в сумме 136 руб., налог на имущество предприятий в сумме 366 руб., налог на имущество организаций в сумме 76 руб., излишне взысканные пени в размере 62 руб. 89 коп., в том числе по налогу на имущество предприятий в сумме 46 руб. 74 коп., по налогу на имущество организаций в сумме 16 руб. 15 коп. в порядке, установленном ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 г., заявленное Обществом требование удовлетворено.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба решение и постановление судебных инстанций отменить, поскольку выводы судов не соответствуют фактических обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в удовлетворении заявленного Обществом требования отказать. В обоснование чего Инспекция указывает на невозможность произвести возврат спорной суммы излишне взысканного налога и пени, ссылаясь на наличие у Общества недоимки.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы проверены в отсутствие представителей заявителя на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ при наличии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление 21911).
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.
Судами установлено, что Инспекцией в адрес заявителя направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.03.2007 г. N 5593, N 5594, содержащие сведения о недоимке по НДС в размере 333.167 руб. 45 коп. (срок уплаты 08.12.2006 г.); по налогу на прибыль организаций в размере 136 руб. (за 2005 год); по налогу на имущество организаций в размере 76 руб. (за 2005 год); по налогу на имущество предприятий в размере 366 руб. (срок уплаты 10.04.2006 г.); о штрафе по НДС в размере 200 руб., пени по налогу на имущество предприятий в размере 46 руб. 76 коп. и по налогу на имущество организаций в размере 16 руб. 15 коп.
В связи тем, что заявитель добровольно не исполнил указанные выше требования Инспекции, налоговым органом принято решение от 13.04.2007 г. N 0316 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, исполненное путем направления в ОАО "Мастер-Банк" инкассовых поручений от 14.06.2007 г. и 10.07.2007 г., на основании которых с расчетного счета Общества были списаны денежные средства в спорном размере в счет уплаты налогов и пеней по требованиям от 15.03.2007 г. N 5593, N 5594 и решению от 13.04.2007 г. N 0316.
Как установлено судами, решение Инспекции от 13.04.2007 г. N 0316 проверено в судебном порядке и признано незаконным решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 г. по делу N А40-30869/07-76-125, вступившим в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени штрафов.
В пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ за налоговым органом закреплена обязанность, принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога (пени, штрафа) подлежит возврату налогоплательщику на основании его заявления в налоговый орган или на основании искового заявления в арбитражный суд.
Как установлено судами, Общество 20.11.2008 г. обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 334.008,34 руб. по решению от 13.04.2007 г. N 0316, признанному судом недействительным.
Учитывая, что решение Инспекции от 13.04.2007 г. N 0316 о взыскании с заявителя налога является незаконным на основании вступившего в законную силу судебного решения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что сумма НДС, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, налога на имущество предприятий и пеней, взысканная с налогоплательщика по инкассовым поручениям от 14.06.2007 г. N 17845, N 17847, N 17848, N 17849, N 17850, N 17851 и от 10.07.2007 г. N 20142 на основании указанного выше решения Инспекции в спорном размере является излишне взысканной и подлежит возврату налогоплательщику на основании п. 1 ст. 79 НК РФ.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, налоговым органом в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено.
Довод кассационной жалобы о том, что спорная задолженность образовалась в результате передачи сальдовых остатков из ИФНС России N 27 по г. Москве (на учете которой ранее стояло Общество) судом кассационной инстанции отклоняется.
Так, в решении по делу N А40-30869/07-76-125 судом установлено, что с момента постановки на учет в Инспекцию, кроме требований от 15.03.2007 г. N 5593, N 5594 в адрес заявителя не поступали какие-либо документы, свидетельствующие о выявлении налоговым органом недоимки.
При этом судом указано, что при назначении дела налоговому органу было предложено представить требования N 5593, N 5594, а также документально с представлением деклараций и данных о перечислении платежей в бюджет подтвердить сумму недоимки, указанную в требованиях по каждому виду налога и налоговому периоду, представить соответствующий расчет и письменные пояснения, однако затребованные документы Инспекцией представлены не были.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.
Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. по делу N А40-7518/09-107-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 28.10.2009 N КА-А40/10205-09 ПО ДЕЛУ N А40-7518/09-107-26 ТРЕБОВАНИЕ: ОБ ОБЯЗАНИИ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ВОЗВРАТИТЬ СУММУ ИЗЛИШНЕ ВЗЫСКАННЫХ НАЛОГОВ И ПЕНЕЙ. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА: ОБЩЕСТВО ДОБРОВОЛЬНО НЕ ИСПОЛНИЛО ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ, НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ И НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ ЗА СЧЕТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА В БАНКАХ ПУТЕМ НАПРАВЛЕНИЯ ИНКАССОВЫХ ПОРУЧЕНИЙ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ С РАСЧЕТНОГО СЧЕТА ОБЩЕСТВА БЫЛИ СПИСАНЫ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В СПОРНОМ РАЗМЕРЕ В СЧЕТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ И ПЕНЕЙ.
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2009 г. N КА-А40/10205-09
Дело N А40-7518/09-107-26
Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2009 г.Полный текст постановления изготовлен 28.10.2009 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Власенко Л.В.,
судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): надл. извещен, не явился, (почт. увед. 21911)
от ответчика: Кириллова Е.Г. (дов. от 10.07.09 г. N 05-17/17609),
рассмотрев 21.10.09 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС России N 31 по г. Москве, заинтересованного лица
на решение от 06.05.09 г.
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое Лариным М.В.,
на постановление от 16.07.09 г. N 09АП-11558/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Порывкиным П.А., Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н.
по заявлению ЗАО "Инкор"
об обязании возвратить излишне взысканные налоги и пени
к ИФНС России N 31 по г. Москве
установил:
Закрытое акционерное общество "Инкор" (далее - заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к ИФНС России N 31 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога и пени в размере 333.808 руб. 34 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 333.167 руб. 45 коп., налог на прибыль организации в сумме 136 руб., налог на имущество предприятий в сумме 366 руб., налог на имущество организаций в сумме 76 руб., излишне взысканные пени в размере 62 руб. 89 коп., в том числе по налогу на имущество предприятий в сумме 46 руб. 74 коп., по налогу на имущество организаций в сумме 16 руб. 15 коп. в порядке, установленном ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 г., заявленное Обществом требование удовлетворено.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой излагается просьба решение и постановление судебных инстанций отменить, поскольку выводы судов не соответствуют фактических обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в удовлетворении заявленного Обществом требования отказать. В обоснование чего Инспекция указывает на невозможность произвести возврат спорной суммы излишне взысканного налога и пени, ссылаясь на наличие у Общества недоимки.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы проверены в отсутствие представителей заявителя на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ при наличии доказательств его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление 21911).
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.
Судами установлено, что Инспекцией в адрес заявителя направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.03.2007 г. N 5593, N 5594, содержащие сведения о недоимке по НДС в размере 333.167 руб. 45 коп. (срок уплаты 08.12.2006 г.); по налогу на прибыль организаций в размере 136 руб. (за 2005 год); по налогу на имущество организаций в размере 76 руб. (за 2005 год); по налогу на имущество предприятий в размере 366 руб. (срок уплаты 10.04.2006 г.); о штрафе по НДС в размере 200 руб., пени по налогу на имущество предприятий в размере 46 руб. 76 коп. и по налогу на имущество организаций в размере 16 руб. 15 коп.
В связи тем, что заявитель добровольно не исполнил указанные выше требования Инспекции, налоговым органом принято решение от 13.04.2007 г. N 0316 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, исполненное путем направления в ОАО "Мастер-Банк" инкассовых поручений от 14.06.2007 г. и 10.07.2007 г., на основании которых с расчетного счета Общества были списаны денежные средства в спорном размере в счет уплаты налогов и пеней по требованиям от 15.03.2007 г. N 5593, N 5594 и решению от 13.04.2007 г. N 0316.
Как установлено судами, решение Инспекции от 13.04.2007 г. N 0316 проверено в судебном порядке и признано незаконным решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 г. по делу N А40-30869/07-76-125, вступившим в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ установлено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени штрафов.
В пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ за налоговым органом закреплена обязанность, принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.
Согласно ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога (пени, штрафа) подлежит возврату налогоплательщику на основании его заявления в налоговый орган или на основании искового заявления в арбитражный суд.
Как установлено судами, Общество 20.11.2008 г. обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканных денежных средств в размере 334.008,34 руб. по решению от 13.04.2007 г. N 0316, признанному судом недействительным.
Учитывая, что решение Инспекции от 13.04.2007 г. N 0316 о взыскании с заявителя налога является незаконным на основании вступившего в законную силу судебного решения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что сумма НДС, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, налога на имущество предприятий и пеней, взысканная с налогоплательщика по инкассовым поручениям от 14.06.2007 г. N 17845, N 17847, N 17848, N 17849, N 17850, N 17851 и от 10.07.2007 г. N 20142 на основании указанного выше решения Инспекции в спорном размере является излишне взысканной и подлежит возврату налогоплательщику на основании п. 1 ст. 79 НК РФ.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, налоговым органом в соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено.
Довод кассационной жалобы о том, что спорная задолженность образовалась в результате передачи сальдовых остатков из ИФНС России N 27 по г. Москве (на учете которой ранее стояло Общество) судом кассационной инстанции отклоняется.
Так, в решении по делу N А40-30869/07-76-125 судом установлено, что с момента постановки на учет в Инспекцию, кроме требований от 15.03.2007 г. N 5593, N 5594 в адрес заявителя не поступали какие-либо документы, свидетельствующие о выявлении налоговым органом недоимки.
При этом судом указано, что при назначении дела налоговому органу было предложено представить требования N 5593, N 5594, а также документально с представлением деклараций и данных о перечислении платежей в бюджет подтвердить сумму недоимки, указанную в требованиях по каждому виду налога и налоговому периоду, представить соответствующий расчет и письменные пояснения, однако затребованные документы Инспекцией представлены не были.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено мотивов, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.
Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. по делу N А40-7518/09-107-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.В.ВЛАСЕНКО
Судьи:
Н.В.БУЯНОВА
Э.Н.НАГОРНАЯ
Л.В.ВЛАСЕНКО
Судьи:
Н.В.БУЯНОВА
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)