Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 августа 2003 года Дело N А 55-18080/02-19992/02-5
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самары
на решение от 14.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 13.05.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-18080/02-19992/02-5
по иску Закрытого акционерного общества "Самара - Транстелеком" к Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самара о признании недействительным Постановления,
Закрытое акционерное общество "Самара - Транстелеком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самары о признании недействительным решения N 08-51/4384 от 05.11.2002 в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 12292 руб. 60 коп., пени за неуплату НДФЛ в сумме 4152 руб. 72 коп., штрафа по ст. 120 Налогового кодекса РФ в сумме 5000 руб. и штрафа по ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 2535 руб. 60 коп.
Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании штрафных санкций в сумме 8485 руб. 60 коп. Решение от 14.03.2003 первоначальный иск удовлетворен полностью.
Встречное заявление удовлетворено в части взыскания с ЗАО "Самара - Транстелеком" штрафных санкций в размере 950 руб. В остальной части отказано.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами в части взыскания с ЗАО "Самара - Транстелеком" налога на доходы с физических лиц в сумме 3356 руб. 60 коп., начисленных пени на указанную сумму, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции в этой части.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования в этой части, указывает, что затраты на проживание работников в пансионате-базе теплохода "Максим Горький" связаны непосредственно с командировкой работников на конференцию и поэтому не могут расцениваться как материальная выгода работников, то есть отсутствует налоговая база.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Как видно из материалов дела, в июне - августе 2002 г. Инспекцией МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самары проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Самара - Транстелеком". По результатам проверки составлен акт N 08-38/1080ДСП от 08.10.2002.
На основании акта вынесено решение N 08-51/4384 от 05.11.2002.
В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определенные со ст. 212 Налогового кодекса РФ.
В данном случае арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что ЗАО "Самара - Транстелеком" и Информационно-аналитическим центром "Самара - Интернет" заключен договор N 35-isp от 22.06.2001.
В абзаце 1 п. 2.1 данного договора указано, что конференция проводится в условиях пребывания участников конференции в пансионате на базе теплохода "Максим Горький". Об этом указано в Информационном письме научно-практической конференции "Интернет - провайдерам России" с приложениями.
Приказом N 221 от 04.07.2001 работники Закрытого акционерного общества "Самара - Транстелеком" направлены в командировку на конференцию.
В материалах дела имеется акт сдачи-приемки выполненных работ от 09.07.2001 между предприятием и Информационно-аналитическим центром "Самара - Интернет", в котором подтверждено участие в конференции четырех работников истца.
При таких обстоятельствах коллегия считает правомерным вывод арбитражного суда о необоснованности выводов ответчика.
Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 13.05.2003 по делу N А 55-18080/02-5-А55-19992/02-5 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2003 N А55-18080/02-19992/02-5
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 августа 2003 года Дело N А 55-18080/02-19992/02-5
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самары
на решение от 14.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 13.05.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-18080/02-19992/02-5
по иску Закрытого акционерного общества "Самара - Транстелеком" к Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самара о признании недействительным Постановления,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Самара - Транстелеком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самары о признании недействительным решения N 08-51/4384 от 05.11.2002 в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 12292 руб. 60 коп., пени за неуплату НДФЛ в сумме 4152 руб. 72 коп., штрафа по ст. 120 Налогового кодекса РФ в сумме 5000 руб. и штрафа по ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 2535 руб. 60 коп.
Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании штрафных санкций в сумме 8485 руб. 60 коп. Решение от 14.03.2003 первоначальный иск удовлетворен полностью.
Встречное заявление удовлетворено в части взыскания с ЗАО "Самара - Транстелеком" штрафных санкций в размере 950 руб. В остальной части отказано.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда оставила без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами в части взыскания с ЗАО "Самара - Транстелеком" налога на доходы с физических лиц в сумме 3356 руб. 60 коп., начисленных пени на указанную сумму, ответчик обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции в этой части.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования в этой части, указывает, что затраты на проживание работников в пансионате-базе теплохода "Максим Горький" связаны непосредственно с командировкой работников на конференцию и поэтому не могут расцениваться как материальная выгода работников, то есть отсутствует налоговая база.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Как видно из материалов дела, в июне - августе 2002 г. Инспекцией МНС Российской Федерации по Железнодорожному району г. Самары проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Самара - Транстелеком". По результатам проверки составлен акт N 08-38/1080ДСП от 08.10.2002.
На основании акта вынесено решение N 08-51/4384 от 05.11.2002.
В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определенные со ст. 212 Налогового кодекса РФ.
В данном случае арбитражным судом установлено и подтверждено материалами дела, что ЗАО "Самара - Транстелеком" и Информационно-аналитическим центром "Самара - Интернет" заключен договор N 35-isp от 22.06.2001.
В абзаце 1 п. 2.1 данного договора указано, что конференция проводится в условиях пребывания участников конференции в пансионате на базе теплохода "Максим Горький". Об этом указано в Информационном письме научно-практической конференции "Интернет - провайдерам России" с приложениями.
Приказом N 221 от 04.07.2001 работники Закрытого акционерного общества "Самара - Транстелеком" направлены в командировку на конференцию.
В материалах дела имеется акт сдачи-приемки выполненных работ от 09.07.2001 между предприятием и Информационно-аналитическим центром "Самара - Интернет", в котором подтверждено участие в конференции четырех работников истца.
При таких обстоятельствах коллегия считает правомерным вывод арбитражного суда о необоснованности выводов ответчика.
Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 13.05.2003 по делу N А 55-18080/02-5-А55-19992/02-5 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)