Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 сентября 2004 года Дело N А56-35271/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М., при участии Блажевича Владимира Петровича, от открытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" Яршина М.В. (доверенность от 14.07.2004), рассмотрев 14.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2004 по делу N А56-35271/02 (судьи Горшелев В.В., Мельникова Н.А., Копылова Л.С.),
Блажевич Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Канонерский судоремонтный завод" (далее - ОАО "Канонерский судоремонтный завод", ранее - АООТ "Канонерский судоремонтный завод") о восстановлении его прав акционера, владеющего 0,054 акции, и взыскании морального вреда в размере 100000 руб.
Решением от 28.01.2003 в иске отказано.
Определением от 09.10.2003 производство по апелляционной жалобе Блажевича Владимира Петровича было приостановлено до рассмотрения его заявления Конституционным Судом Российской Федерации.
Определением от 01.04.2004 производство по делу возобновлено.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004 решение от 28.01.2003 отменено в части и восстановлены права Блажевича Владимира Петровича на 0,054 обыкновенной именной акции бездокументарной формы ОАО "Канонерский судоремонтный завод", образовавшихся в результате консолидации акций по решению внеочередного общего собрания акционеров АООТ "Канонерский судоремонтный завод" от 24.05.2001 путем восстановления записи в реестре акционеров о праве Блажевича Владимира Петровича на 0,054 указанной акции. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Канонерский судоремонтный завод" просит отменить постановление апелляционной инстанции, в иске Блажевичу Владимиру Петровичу отказать. По мнению подателя жалобы, выкуп ответчиком у истца дробной акции произведен в соответствии со статьями 74, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), суд апелляционной инстанции неправильно истолковал постановление Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку истец утратил права акционера с момента образования дробной акции, статья 75 Закона не подлежит применению, суд неправомерно не принял в качестве доказательства определения рыночной стоимости акций ответчика отчет N 149 об оценке рыночной стоимости акций, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "О.С.В.-аудит" (далее - ООО "О.С.В.-аудит"), не оценено заключение экспертов N 1755/19, выполненное Государственным учреждением "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы".
Кроме того, ОАО "Канонерский судоремонтный завод" указало на принятие судом апелляционной инстанции неисполнимого решения.
Представитель ОАО "Канонерский судоремонтный завод" в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 13.08.93 N 4471 зарегистрировано АООТ "Канонерский судоремонтный завод" (далее - АООТ "КСЗ"), являющееся правопредшественником ОАО "КСЗ".
Уставный капитал АООТ "КСЗ" согласно пункту 5.1 его устава составлял 124585000 неденоминированных рублей и был разделен на 124585 обыкновенных акций номиналом 1000 неденоминированных рублей каждая.
Держателем реестра акционеров АООТ "КСЗ" на основании договора о реестровом обслуживании являлось ОАО "СЗРЦ".
Блажевич В.П. согласно выписке со счета от 02.10.97, выданной ОАО "СЗРЦ", являлся владельцем 54 обыкновенных акций АООТ "КСЗ" номинальной стоимостью 1000 неденоминированных рублей каждая.
Советом директоров АООТ "КСЗ" 17.05.01 приняты следующие решения:
- - о созыве внеочередного общего собрания акционеров с включением в его повестку вопросов об уменьшении уставного капитала АООТ "КСЗ", о консолидации акций АООТ "КСЗ" утверждении изменений в уставе АООТ "КСЗ";
- - об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции АООТ "КСЗ" в размере 144 руб.;
- - об утверждении Положения о порядке приобретения и выкупа АООТ "КСЗ" размещенных акций.
На внеочередном общем собрании акционеров АООТ "КСЗ", состоявшемся 24.05.01, были приняты решения:
- - уменьшить уставный капитал АООТ "КСЗ" со 124585 руб. до 124000 руб. в связи с погашением 585 обыкновенных акций, находящихся в распоряжении АООТ "КСЗ";
- - утвердить изменения в уставе АООТ "КСЗ", касающиеся размера уставного капитала;
- - произвести консолидацию акций АООТ "КСЗ", в результате которой каждые 1000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая конвертируются в 1 обыкновенную акцию номинальной стоимостью 1000 руб. бездокументарной формы выпуска. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу АООТ "КСЗ" по их рыночной стоимости в срок не более 1 месяца с даты конвертации.
Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФКЦБ) 02.07.01 зарегистрировано решение о выпуске ценных бумаг АООТ "КСЗ", выпуску присвоен регистрационный номер 1-02-01616-D.
В результате консолидации суммарная номинальная стоимость всех дробных акций составила 4000 руб.
АООТ "КСЗ" 18.07.01 произвело выкуп всех образовавшихся при консолидации дробных обыкновенных именных акций, в том числе и 0.054 акции, принадлежащих истцу.
После консолидации истцу принадлежали права на 0,054 акции ответчика.
Оплату Блажевичу В.П. дробной акции АООТ "КСЗ" осуществило путем направления истцу денежных средств почтовым переводом.
Поскольку денежные средства истцом не были получены и возвращены АООТ "КСЗ", последнее в октябре 2002 года перечислило денежные средства в депозит нотариуса Герасименко Петра Васильевича для последующей их выдачи Блажевичу В.П.
В связи с выкупом АООТ "КСЗ" всех дробных обыкновенных акций ОАО "СЗРЦ" они в соответствии с пунктом 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97 N 27, были переведены на лицевой счет эмитента, который их впоследствии погасил.
Общим собранием акционеров АООТ "КСЗ" 31.07.01 в связи с состоявшейся консолидацией акций принято решение о внесении изменений в устав АООТ "КСЗ", согласно которым уставный капитал уменьшен до 120000 руб. и разделен на 120 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.
РО ФКЦБ 06.09.01 зарегистрировало отчет об итогах выпуска акций АООТ "КСЗ".
Общим собранием акционеров АООТ "КСЗ" 07.09.01 утвержден устав в новой редакции.
В связи с расторжением договора о реестровом обслуживании все документы и информация, составляющие систему ведения реестра, ОАО "СЗРЦ" 29.12.01 переданы эмитенту - АООТ "КСЗ".
Блажевич В.П., не согласившись с определением размера рыночной стоимости одной обыкновенной акции и полагая, что действия регистратора по исключению из реестра записи о принадлежащей ему дробной акции противоречат закону, обратился в суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требования Блажевича В.П., в постановлении указал на следующее:
- - выкуп дробной акции у истца произведен без определения и обоснования ее рыночной стоимости, при этом ОАО "КСЗ" не представило доказательства обоснованности указанной им цены дробной акции, подлежащей выкупу при консолидации;
- - ссылка ОАО "КСЗ" на установление цены акции при рассмотрении дела N А56-752/04 не может быть принята в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку истец не участвовал в рассмотрении указанного дела и поэтому принятое по нему решение не имеет преюдициального значения;
- - имущественные права владельца дробной акции сохраняются до разрешения вопроса о выкупе такой акции по их рыночной стоимости, определяемой по соглашению сторон, либо в случае спора - судом по иску заинтересованной стороны, и, следовательно, рыночная стоимость дробной акции не может быть установлена в одностороннем порядке АООТ "КСЗ".
Суд кассационной инстанции полагает, что данные выводы сделаны судом апелляционной инстанции в результате неправильного применения норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Закона по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества. В случае образования при консолидации размещенных акций дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 Закона.
Согласно статье 77 Закона рыночной стоимостью имущества, включая стоимость акций или иных ценных бумаг общества, является цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести. Рыночная стоимость имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с Законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик (аудитор). Привлечение независимого оценщика (аудитора) для определения рыночной стоимости имущества является обязательным в случае выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 Закона.
В силу статей 75, 76 Закона акционер вправе требовать выкупа его акций по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком (аудитором), в случаях:
- реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение о совершении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или совершении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Таким образом, из содержания указанных норм Закона следовало, что в случаях, когда выкуп акций осуществляется акционерным обществом в силу прямого указания Закона, а не в результате волеизъявления акционера, рыночная стоимость выкупаемых акций определяется решением совета директоров акционерного общества, при этом последний вправе, но не обязан привлекать независимого оценщика.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения абзаца второго пункта 1 статьи 74 и статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 24 мая 1999 года), согласно которым в случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, поскольку эти положения в их конституционно-правовом истолковании предполагают учет прав и законных интересов обладателей дробных акций посредством применения надлежащих юридических процедур и эффективный судебный контроль за решениями, принимаемыми советом директоров (наблюдательным советом) и общим собранием акционеров.
Как следует из материалов дела, рыночная стоимость дробных акций определена решением совета директоров АООТ "КСЗ" от 17.05.01 в размере 144 руб. в соответствии с правилами, изложенными в пункте 2 статьи 77 Закона.
В установленном законом порядке Блажевич В.П. не оспорил названное решение совета директоров АООТ "КСЗ" и судом оно недействительным признано не было.
В мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П указано, что образовавшиеся в результате консолидации дробные акции подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". Содержащиеся в ней нормы исходят из презумпции наличия сформировавшегося рынка ценных бумаг, на котором происходит оценка ценных бумаг большого числа эмитентов. Между тем данный рынок еще не сложился, что затрудняет выявление действительной стоимости дробных акций и требует дополнительных условий для выполнения конституционного требования о "равноценном возмещении". С учетом конституционного принципа равенства перед законом и судом должны применяться и нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующие выкуп акций. Исходя из принципа равенства акционерам как в случае выкупа дробных акций по инициативе акционерного общества, так и в случае выкупа акций по инициативе самих акционеров должны предоставляться равные возможности. Это означает, что нормы, содержащиеся в статье 75, могут применяться и при выкупе дробных акций по инициативе общества.
При определении рыночной стоимости выкупаемых дробных акций допустимо руководствоваться критериями, предусмотренными как в абзаце пятом пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", так и в пункте 3 его статьи 75.
Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации определил, что допустимо и возможно определять рыночную стоимость выкупаемых акционерным обществом дробных акций с привлечением независимого оценщика. Какое-либо указание в данном разъяснении об определении рыночной стоимости акций судом или соглашением сторон в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П отсутствует.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П вступило в силу 24.02.04 и в соответствии с пунктом 2 его резолютивной части подлежало применению судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
В то же время суд апелляционной инстанции не учел положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П о том, что само по себе формальное несоблюдение выявленных в рамках конституционного истолкования рассматриваемых положений Федерального закона "Об акционерных обществах" надлежащих юридических процедур - при том условии, что оно не оказало существенного влияния на определение объективной рыночной стоимости выкупаемых акций, - не может быть основанием для пересмотра соответствующих решений.
Следовательно, при наличии доказательств того, что установленная решением совета директоров АОЗТ "КСЗ" без привлечения независимого оценщика (аудитора) рыночная стоимость акций соответствует объективной рыночной стоимости выкупаемых акций, суд не вправе признавать такое решение не соответствующим требованиям Закона.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьям 11 и 12 Федерального закона от 29.07.98 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки должна быть отражена в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом.
Доказательства несоответствия установленной решением совета директоров АООТ "КСЗ" цены одной обыкновенной акции АООТ "КСЗ" ее действительной рыночной стоимости истец не представил.
Согласно представленному АООТ "КСЗ" в суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ и приобщенному к материалам дела сделанному на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.04 по делу N А56-752/04 экспертному заключению государственного учреждения "Северо-Западный Региональный Центр" от 06.02.04 N 1755/19 следует, что рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции АООТ "КСЗ" по состоянию на 17.05.01 составляет 140 руб.
Таким образом, рыночная стоимость акций, установленная советом директоров АОЗТ "КСЗ", является объективной и выкуп у истца его дробной акции исходя из этой стоимости не нарушает его имущественных интересов.
Суд кассационной инстанции считает также обоснованным довод ОАО "КСЗ" о принятии судом апелляционной инстанции неисполнимого решения.
Как видно из материалов дела, все образовавшиеся дробные акции были переведены в реестре акционеров на лицевой счет эмитента и впоследствии погашены.
Согласно решению РО ФКЦБ от 06.09.01 и уставу АООТ "КСЗ" в редакции, принятой решением общего собрания акционеров АООТ "КСЗ" от 07.09.01, уставный капитал ответчика в настоящее время составляет 120000 руб., разделенный на 120 обыкновенных именных акций. Все акции размещены.
Решения общего собрания об утверждении новой редакции устава АООТ "КСЗ", а также регистрирующего органа о ее регистрации истцом не оспаривались и судом не признаны недействительными.
В создавшейся ситуации недопустимо принятие судом решения о восстановлении в реестре записи о принадлежности Блажевичу В.П. 0,054 дробной акции, поскольку это повлечет за собой перераспределение акций между акционерами, не привлеченными к участию в настоящем деле.
С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.04 по делу N А56-35271/02 в части отмены решения от 28.01.03 отменить.
Решение от 28.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.04 в остальной части оставить без изменения.
Взыскать с Блажевича Владимира Петровича в пользу открытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.09.2004 N А56-35271/02
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 сентября 2004 года Дело N А56-35271/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М., при участии Блажевича Владимира Петровича, от открытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" Яршина М.В. (доверенность от 14.07.2004), рассмотрев 14.09.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2004 по делу N А56-35271/02 (судьи Горшелев В.В., Мельникова Н.А., Копылова Л.С.),
УСТАНОВИЛ:
Блажевич Владимир Петрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Канонерский судоремонтный завод" (далее - ОАО "Канонерский судоремонтный завод", ранее - АООТ "Канонерский судоремонтный завод") о восстановлении его прав акционера, владеющего 0,054 акции, и взыскании морального вреда в размере 100000 руб.
Решением от 28.01.2003 в иске отказано.
Определением от 09.10.2003 производство по апелляционной жалобе Блажевича Владимира Петровича было приостановлено до рассмотрения его заявления Конституционным Судом Российской Федерации.
Определением от 01.04.2004 производство по делу возобновлено.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2004 решение от 28.01.2003 отменено в части и восстановлены права Блажевича Владимира Петровича на 0,054 обыкновенной именной акции бездокументарной формы ОАО "Канонерский судоремонтный завод", образовавшихся в результате консолидации акций по решению внеочередного общего собрания акционеров АООТ "Канонерский судоремонтный завод" от 24.05.2001 путем восстановления записи в реестре акционеров о праве Блажевича Владимира Петровича на 0,054 указанной акции. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Канонерский судоремонтный завод" просит отменить постановление апелляционной инстанции, в иске Блажевичу Владимиру Петровичу отказать. По мнению подателя жалобы, выкуп ответчиком у истца дробной акции произведен в соответствии со статьями 74, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон), суд апелляционной инстанции неправильно истолковал постановление Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку истец утратил права акционера с момента образования дробной акции, статья 75 Закона не подлежит применению, суд неправомерно не принял в качестве доказательства определения рыночной стоимости акций ответчика отчет N 149 об оценке рыночной стоимости акций, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "О.С.В.-аудит" (далее - ООО "О.С.В.-аудит"), не оценено заключение экспертов N 1755/19, выполненное Государственным учреждением "Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы".
Кроме того, ОАО "Канонерский судоремонтный завод" указало на принятие судом апелляционной инстанции неисполнимого решения.
Представитель ОАО "Канонерский судоремонтный завод" в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, решением Регистрационной палаты Санкт-Петербурга от 13.08.93 N 4471 зарегистрировано АООТ "Канонерский судоремонтный завод" (далее - АООТ "КСЗ"), являющееся правопредшественником ОАО "КСЗ".
Уставный капитал АООТ "КСЗ" согласно пункту 5.1 его устава составлял 124585000 неденоминированных рублей и был разделен на 124585 обыкновенных акций номиналом 1000 неденоминированных рублей каждая.
Держателем реестра акционеров АООТ "КСЗ" на основании договора о реестровом обслуживании являлось ОАО "СЗРЦ".
Блажевич В.П. согласно выписке со счета от 02.10.97, выданной ОАО "СЗРЦ", являлся владельцем 54 обыкновенных акций АООТ "КСЗ" номинальной стоимостью 1000 неденоминированных рублей каждая.
Советом директоров АООТ "КСЗ" 17.05.01 приняты следующие решения:
- - о созыве внеочередного общего собрания акционеров с включением в его повестку вопросов об уменьшении уставного капитала АООТ "КСЗ", о консолидации акций АООТ "КСЗ" утверждении изменений в уставе АООТ "КСЗ";
- - об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции АООТ "КСЗ" в размере 144 руб.;
- - об утверждении Положения о порядке приобретения и выкупа АООТ "КСЗ" размещенных акций.
На внеочередном общем собрании акционеров АООТ "КСЗ", состоявшемся 24.05.01, были приняты решения:
- - уменьшить уставный капитал АООТ "КСЗ" со 124585 руб. до 124000 руб. в связи с погашением 585 обыкновенных акций, находящихся в распоряжении АООТ "КСЗ";
- - утвердить изменения в уставе АООТ "КСЗ", касающиеся размера уставного капитала;
- - произвести консолидацию акций АООТ "КСЗ", в результате которой каждые 1000 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая конвертируются в 1 обыкновенную акцию номинальной стоимостью 1000 руб. бездокументарной формы выпуска. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу АООТ "КСЗ" по их рыночной стоимости в срок не более 1 месяца с даты конвертации.
Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФКЦБ) 02.07.01 зарегистрировано решение о выпуске ценных бумаг АООТ "КСЗ", выпуску присвоен регистрационный номер 1-02-01616-D.
В результате консолидации суммарная номинальная стоимость всех дробных акций составила 4000 руб.
АООТ "КСЗ" 18.07.01 произвело выкуп всех образовавшихся при консолидации дробных обыкновенных именных акций, в том числе и 0.054 акции, принадлежащих истцу.
После консолидации истцу принадлежали права на 0,054 акции ответчика.
Оплату Блажевичу В.П. дробной акции АООТ "КСЗ" осуществило путем направления истцу денежных средств почтовым переводом.
Поскольку денежные средства истцом не были получены и возвращены АООТ "КСЗ", последнее в октябре 2002 года перечислило денежные средства в депозит нотариуса Герасименко Петра Васильевича для последующей их выдачи Блажевичу В.П.
В связи с выкупом АООТ "КСЗ" всех дробных обыкновенных акций ОАО "СЗРЦ" они в соответствии с пунктом 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.97 N 27, были переведены на лицевой счет эмитента, который их впоследствии погасил.
Общим собранием акционеров АООТ "КСЗ" 31.07.01 в связи с состоявшейся консолидацией акций принято решение о внесении изменений в устав АООТ "КСЗ", согласно которым уставный капитал уменьшен до 120000 руб. и разделен на 120 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая.
РО ФКЦБ 06.09.01 зарегистрировало отчет об итогах выпуска акций АООТ "КСЗ".
Общим собранием акционеров АООТ "КСЗ" 07.09.01 утвержден устав в новой редакции.
В связи с расторжением договора о реестровом обслуживании все документы и информация, составляющие систему ведения реестра, ОАО "СЗРЦ" 29.12.01 переданы эмитенту - АООТ "КСЗ".
Блажевич В.П., не согласившись с определением размера рыночной стоимости одной обыкновенной акции и полагая, что действия регистратора по исключению из реестра записи о принадлежащей ему дробной акции противоречат закону, обратился в суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требования Блажевича В.П., в постановлении указал на следующее:
- - выкуп дробной акции у истца произведен без определения и обоснования ее рыночной стоимости, при этом ОАО "КСЗ" не представило доказательства обоснованности указанной им цены дробной акции, подлежащей выкупу при консолидации;
- - ссылка ОАО "КСЗ" на установление цены акции при рассмотрении дела N А56-752/04 не может быть принята в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку истец не участвовал в рассмотрении указанного дела и поэтому принятое по нему решение не имеет преюдициального значения;
- - имущественные права владельца дробной акции сохраняются до разрешения вопроса о выкупе такой акции по их рыночной стоимости, определяемой по соглашению сторон, либо в случае спора - судом по иску заинтересованной стороны, и, следовательно, рыночная стоимость дробной акции не может быть установлена в одностороннем порядке АООТ "КСЗ".
Суд кассационной инстанции полагает, что данные выводы сделаны судом апелляционной инстанции в результате неправильного применения норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Закона по решению общего собрания акционеров общество вправе произвести консолидацию размещенных акций, в результате которой две или более акций общества конвертируются в одну новую акцию той же категории (типа). При этом в устав общества вносятся соответствующие изменения относительно номинальной стоимости и количества объявленных акций общества. В случае образования при консолидации размещенных акций дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 Закона.
Согласно статье 77 Закона рыночной стоимостью имущества, включая стоимость акций или иных ценных бумаг общества, является цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести. Рыночная стоимость имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с Законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик (аудитор). Привлечение независимого оценщика (аудитора) для определения рыночной стоимости имущества является обязательным в случае выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 Закона.
В силу статей 75, 76 Закона акционер вправе требовать выкупа его акций по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком (аудитором), в случаях:
- реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение о совершении которой принимается общим собранием акционеров, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или совершении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
- внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Таким образом, из содержания указанных норм Закона следовало, что в случаях, когда выкуп акций осуществляется акционерным обществом в силу прямого указания Закона, а не в результате волеизъявления акционера, рыночная стоимость выкупаемых акций определяется решением совета директоров акционерного общества, при этом последний вправе, но не обязан привлекать независимого оценщика.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения абзаца второго пункта 1 статьи 74 и статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 24 мая 1999 года), согласно которым в случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, поскольку эти положения в их конституционно-правовом истолковании предполагают учет прав и законных интересов обладателей дробных акций посредством применения надлежащих юридических процедур и эффективный судебный контроль за решениями, принимаемыми советом директоров (наблюдательным советом) и общим собранием акционеров.
Как следует из материалов дела, рыночная стоимость дробных акций определена решением совета директоров АООТ "КСЗ" от 17.05.01 в размере 144 руб. в соответствии с правилами, изложенными в пункте 2 статьи 77 Закона.
В установленном законом порядке Блажевич В.П. не оспорил названное решение совета директоров АООТ "КСЗ" и судом оно недействительным признано не было.
В мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П указано, что образовавшиеся в результате консолидации дробные акции подлежат выкупу обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об акционерных обществах". Содержащиеся в ней нормы исходят из презумпции наличия сформировавшегося рынка ценных бумаг, на котором происходит оценка ценных бумаг большого числа эмитентов. Между тем данный рынок еще не сложился, что затрудняет выявление действительной стоимости дробных акций и требует дополнительных условий для выполнения конституционного требования о "равноценном возмещении". С учетом конституционного принципа равенства перед законом и судом должны применяться и нормы Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующие выкуп акций. Исходя из принципа равенства акционерам как в случае выкупа дробных акций по инициативе акционерного общества, так и в случае выкупа акций по инициативе самих акционеров должны предоставляться равные возможности. Это означает, что нормы, содержащиеся в статье 75, могут применяться и при выкупе дробных акций по инициативе общества.
При определении рыночной стоимости выкупаемых дробных акций допустимо руководствоваться критериями, предусмотренными как в абзаце пятом пункта 3 статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", так и в пункте 3 его статьи 75.
Таким образом, Конституционный Суд Российской Федерации определил, что допустимо и возможно определять рыночную стоимость выкупаемых акционерным обществом дробных акций с привлечением независимого оценщика. Какое-либо указание в данном разъяснении об определении рыночной стоимости акций судом или соглашением сторон в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П отсутствует.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П вступило в силу 24.02.04 и в соответствии с пунктом 2 его резолютивной части подлежало применению судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
В то же время суд апелляционной инстанции не учел положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 3-П о том, что само по себе формальное несоблюдение выявленных в рамках конституционного истолкования рассматриваемых положений Федерального закона "Об акционерных обществах" надлежащих юридических процедур - при том условии, что оно не оказало существенного влияния на определение объективной рыночной стоимости выкупаемых акций, - не может быть основанием для пересмотра соответствующих решений.
Следовательно, при наличии доказательств того, что установленная решением совета директоров АОЗТ "КСЗ" без привлечения независимого оценщика (аудитора) рыночная стоимость акций соответствует объективной рыночной стоимости выкупаемых акций, суд не вправе признавать такое решение не соответствующим требованиям Закона.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статьям 11 и 12 Федерального закона от 29.07.98 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки должна быть отражена в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом.
Доказательства несоответствия установленной решением совета директоров АООТ "КСЗ" цены одной обыкновенной акции АООТ "КСЗ" ее действительной рыночной стоимости истец не представил.
Согласно представленному АООТ "КСЗ" в суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ и приобщенному к материалам дела сделанному на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.04 по делу N А56-752/04 экспертному заключению государственного учреждения "Северо-Западный Региональный Центр" от 06.02.04 N 1755/19 следует, что рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции АООТ "КСЗ" по состоянию на 17.05.01 составляет 140 руб.
Таким образом, рыночная стоимость акций, установленная советом директоров АОЗТ "КСЗ", является объективной и выкуп у истца его дробной акции исходя из этой стоимости не нарушает его имущественных интересов.
Суд кассационной инстанции считает также обоснованным довод ОАО "КСЗ" о принятии судом апелляционной инстанции неисполнимого решения.
Как видно из материалов дела, все образовавшиеся дробные акции были переведены в реестре акционеров на лицевой счет эмитента и впоследствии погашены.
Согласно решению РО ФКЦБ от 06.09.01 и уставу АООТ "КСЗ" в редакции, принятой решением общего собрания акционеров АООТ "КСЗ" от 07.09.01, уставный капитал ответчика в настоящее время составляет 120000 руб., разделенный на 120 обыкновенных именных акций. Все акции размещены.
Решения общего собрания об утверждении новой редакции устава АООТ "КСЗ", а также регистрирующего органа о ее регистрации истцом не оспаривались и судом не признаны недействительными.
В создавшейся ситуации недопустимо принятие судом решения о восстановлении в реестре записи о принадлежности Блажевичу В.П. 0,054 дробной акции, поскольку это повлечет за собой перераспределение акций между акционерами, не привлеченными к участию в настоящем деле.
С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.04 по делу N А56-35271/02 в части отмены решения от 28.01.03 отменить.
Решение от 28.01.03 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.04 в остальной части оставить без изменения.
Взыскать с Блажевича Владимира Петровича в пользу открытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий
КУСТОВ А.А.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
ТАРАСЮК И.М.
КУСТОВ А.А.
Судьи
АФАНАСЬЕВ С.В.
ТАРАСЮК И.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)