Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Романовой О.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 8 с. Ругозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район
о взыскании 1614 руб. 23 коп.
при участии:
от заявителя - не явился,
от ответчика - не явился,
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 8 с. Ругозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 1614 руб. 23 коп., в том числе: 1605 руб. - недоимки по налогу на имущество организаций, 9 руб. 23 коп. - пени налогу на имущество организаций.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, судебное заседание проводится в их отсутствие.
При отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 8 с. Ругозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район, зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1021001770019, является плательщиком налога на имущество организаций.
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком 16.10.2007 г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2007 года, согласно которой организацией начислено 1605 руб. В установленный срок учреждением налог не был уплачен и за ответчиком числилась задолженность по налогу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 ст. 75 НК РФ).
Налоговым органом налогоплательщику начислены пени в сумме 9 руб. 23 коп.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование N 2958 от 12.11.2007 г. об уплате недоимки и пеней в срок до 28.11.2007 г. В установленный срок указанное требование исполнено не было.
В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Материалами дела и в ходе судебного разбирательства по данному делу налоговым органом подтверждено наличие долга по налогу на имущество организаций.
Ответчик является бюджетным учреждением, не имеет собственных банковских счетов, к которым налоговым органом может быть выставлено инкассовое поручение для списания и перечисления задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке.
Таким образом, налоговый орган обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения недоимки и пеней за несвоевременную уплату по налогу на имущество организаций в сумме 1614 руб. 23 коп.
Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с Учреждения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, однако, учитывая, что учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 8 с. Ругозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район, находящегося по адресу: Муезерский район, с. Ругозеро, ул. Советская, 17, (основной государственный регистрационный номер 1021001770019) в доход бюджета 1614 руб. 23 коп., в том числе: 1605 руб. - недоимки по налогу на имущество организаций, 9 руб. 23 коп. - пени налогу на имущество организаций и государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 100 рублей.
2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 18.06.2008 ПО ДЕЛУ N А26-2742/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2008 г. по делу N А26-2742/2008
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Романовой О.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 8 с. Ругозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район
о взыскании 1614 руб. 23 коп.
при участии:
от заявителя - не явился,
от ответчика - не явился,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 8 с. Ругозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 1614 руб. 23 коп., в том числе: 1605 руб. - недоимки по налогу на имущество организаций, 9 руб. 23 коп. - пени налогу на имущество организаций.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, судебное заседание проводится в их отсутствие.
При отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад N 8 с. Ругозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район, зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1021001770019, является плательщиком налога на имущество организаций.
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком 16.10.2007 г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за девять месяцев 2007 года, согласно которой организацией начислено 1605 руб. В установленный срок учреждением налог не был уплачен и за ответчиком числилась задолженность по налогу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 ст. 75 НК РФ).
Налоговым органом налогоплательщику начислены пени в сумме 9 руб. 23 коп.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование N 2958 от 12.11.2007 г. об уплате недоимки и пеней в срок до 28.11.2007 г. В установленный срок указанное требование исполнено не было.
В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Материалами дела и в ходе судебного разбирательства по данному делу налоговым органом подтверждено наличие долга по налогу на имущество организаций.
Ответчик является бюджетным учреждением, не имеет собственных банковских счетов, к которым налоговым органом может быть выставлено инкассовое поручение для списания и перечисления задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке.
Таким образом, налоговый орган обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения недоимки и пеней за несвоевременную уплату по налогу на имущество организаций в сумме 1614 руб. 23 коп.
Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с Учреждения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, однако, учитывая, что учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад N 8 с. Ругозеро муниципального образования Муезерский муниципальный район, находящегося по адресу: Муезерский район, с. Ругозеро, ул. Советская, 17, (основной государственный регистрационный номер 1021001770019) в доход бюджета 1614 руб. 23 коп., в том числе: 1605 руб. - недоимки по налогу на имущество организаций, 9 руб. 23 коп. - пени налогу на имущество организаций и государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 100 рублей.
2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
О.Я.РОМАНОВА
О.Я.РОМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)