Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 27.04.2007 г.
Полный текст постановления изготовлен: 28.04.2007 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего: Крыловой А.Н.
судей: Кузнецовой И.И., Корякина Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сампаевой Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО ННГК "Саханефтегаз", ООО "Вега Трейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007 г. по делу N А40-73173/06-56-534,
принятое судьей Никифоровым С.Л.
по иску ОАО ННГК "Саханефтегаз" к ООО "Славия", ОАО "Якутгазпром" ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (бывший ЗАО "Амурский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк"), третьи лица: ФСФР РФ, ОАО Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр", ООО "Вега Трейд" о признании недействительным дополнительного выпуска акций
при участии:
От истца: неявка, извещен
От ответчиков: от ООО "Славия" - Щеглов Е.И. по дов. от 13.11.2006 N 15
от ОАО "Якутгазпром" - Щеглов Е.И. по дов. от 07.06.2006
от ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (бывший ЗАО "Амурский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк") - неявка, извещен
От третьих лиц: от ФСФР РФ - Бубон А.В. уд. <...> по дов. от 20.06.2006 N 06-ОВ-05/9221
от ОАО Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр", ООО "Вега Трейд" - неявка, извещены
установил:
Истец - ОАО ННГК "Саханефтегаз" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными:
- дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО "Якутгазпром", зарегистрированного ФСФР РФ за государственным номером 1-01-20510-F-004D от 18.10.2005 г.
- сделку, направленную на отчуждение (в порядке размещения) дополнительных 627181579 штук акций обыкновенных именных акций ОАО "Якутгазпром" (государственный регистрационный номером 1-01-20510-F-004D от 18.10.2005 г.) ООО "Славия".
- применении последствий недействительности сделки по отчуждению дополнительных 627181579 штук акций обыкновенных именных акций ОАО "Якутгазпром" (государственный регистрационный номером 1-01-20510-F-004D от 18.10.2005 г.) ООО "Славия".
В обосновании исковых требований указано, что в нарушении действующего законодательства о ценных бумагах размещение акций было произведено путем их передачи одному потенциальному покупателю, не четырем, как было определено внеочередным общим собранием акционеров и решением эмитента в ходе государственной регистрации выпуска акций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца, т. к считает не установленным нарушением прав истца, что влечет за собой отказ в заявленных требованиях.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ОАО ННГК "Саханефтегаз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушены требования ст. 270 АПК РФ, а именно не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не правильно применил нормы материального права, судом нарушена ст. 170 АПК РФ.
Ответчик - ОАО "Якутгазпром" представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика - ФСФР РФ, ООО "Славия" просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права. Пояснил, что сделка не может быть признана недействительной.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца - ОАО ННГК "Саханефтегаз", ответчика - ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (бывший ЗАО "Амурский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк"), третьих лиц - ОАО Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр", ООО "Вега-Трейд".
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Общим собранием акционеров ОАО "Якутгазпром" от 09.06.2005 года было принято решение об увеличении уставного капитала общества на 628 500 000 руб. путем размещения 628 500 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая, по закрытой подписке. Решение зарегистрировано в Проспекте эмиссии акций под государственным регистрационным номером N 1-01-20510-F-004D.
Размещение указанных акций предполагалось среди акционеров эмитента путем осуществления ими преимущественного права на приобретение акций. Дополнительно, в качестве потенциальных приобретателей размещаемых акций в решении общего собрания акционеров определен следующий круг лиц: ООО "Славия", ООО "Вега Трейд", ООО "Гротескстрой", ЗАО "ЭкспертНефтегаз".
По результатам реализации акционерами своего преимущественного права было размещено 1 318 430 акций.
Количество акций дополнительного выпуска для предложения потенциальным приобретателям составило 627 181 579.
13.03.2006 г. заказными письмами эмитент направил оферты потенциальным приобретателям - ООО "Славия", ООО "Вега Трейд", ООО "Гротескстрой", ЗАО "ЭкспертНефтегаз".
В установленные Проспектом эмиссии сроки ООО "Славия" подало эмитенту заявку на приобретение неразмещенной части акций дополнительного выпуска.
На основании заявки между эмитентом и ООО "Славия" был заключен договор купли-продажи акций. 14.04.2006 г. ООО "Славия" произвело оплату приобретаемых акций в размере 627 181 579 руб. из расчета 1 руб. за акцию.
Эмитент передал в систему ведения реестра акционеров ОАО "Якутгазпром" передаточное распоряжение о зачислении на лицевой счет ООО "Славия" 627 181 579 акций. Согласно выписке по лицевому счету от 15.04.2006 г. на лицевом счете ООО "Славия" числится 627 181 579 акций дополнительного выпуска.
Поскольку размещение акций дополнительного выпуска было завершено, эмитент обратился в ФСФР РФ с заявлением о регистрации отчета об итогах размещения дополнительного выпуска акций.
Приказом ФСФСР РФ от 18.10.2005 г. дополнительный выпуск акций был зарегистрирован.
Приказом ФСФР РФ от 11.05.2006 г. N 6-1016/пз-и дополнительная эмиссия акций ОАО "Якутгазпром" была приостановлена.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" под недобросовестной эмиссией признаются действия, выражающиеся в нарушении процедуры эмиссии, которые являются основаниями для отказа регистрирующими органами в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, признания выпуска эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или приостановления эмиссии эмиссионных ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг включает в себя принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг, утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, размещение ценных бумаг, государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО "Якутгазпром", поскольку отсутствуют основания для признания выпуска недействительным, в том числе и предусмотренные ст. 51 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
В соответствии с пунктом 6.1.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР РФ от 16.03.2005 г. N 05-4/пз-и, решением о размещении ценных бумаг посредством закрытой подписки должен быть определен круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг.
В качестве круга лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг посредством закрытой подписки, в решении о размещении ценных бумаг могут быть указаны имена, наименования и/или категории этих лиц (абзац второй пункта 6.1.8 Стандарта эмиссии).
Судом первой инстанции верно отклонен довод истца о том, что помимо наименования потенциальных приобретателей в решении о дополнительном выпуске ценных бумаг, размещаемых путем закрытой подписки, должны быть указаны иные идентифицирующие признаки (ИНН, ОГРП, место нахождения), поскольку не соответствует п. 6.1.8 Стандартов эмиссии.
Согласно п. 8.3 решения о дополнительном выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Якутгазпром" предусмотрено, что при размещении ценных бумаг среди потенциальных покупателей поданные заявки на покупку ценных бумаг удовлетворяются в полном объеме, если количество ценных бумаг в заявке на покупку не превосходит количества не размещенных ценных бумаг. В случае если объем заявки на покупку ценных бумаг превышает количества ценных бумаг, оставшихся неразмещенными, то данная заявка на покупку ценных бумаг удовлетворяется в размере неразмещенного остатка ценных бумаг.
Суд первой инстанции правомерно указал, что приобретение ценных бумаг эмитента дополнительного выпуска одним из потенциальных покупателей не является в данном случае нарушением условий зарегистрированного решения о дополнительном выпуске ценных бумаг эмитента и законодательства РФ о ценных бумагах.
Согласно пункту 2.7. Проспекта эмиссии оферта лицам, участвующим в закрытой подписке, осуществляется путем направления заказным письмом или вручения под роспись предложения о приобретении ценных бумаг, где должно быть указано предельное количество ценных бумаг, которое может приобрести данное лицо или порядок определения такого количества.
13.03.2006 г. заказными письмами эмитент направил оферты потенциальным приобретателям - ООО "Славия", ООО "Вега Трейд", ООО "Гротескстрой", ЗАО "ЭкспертНефтегаз". Отправка заказных писем, содержащих оферту истцам, была осуществлена специализированным предприятием ООО "Мега-Пост" на основании договора об оказании услуг по отправке почтовой корреспонденции, заключенного с ОАО "Якутгазпром".
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2006 г. по делу N А56-20709/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 г. установлено, что ОАО "Якутгазпром" должным образом выполнило обязательство по рассылке оферты в адрес потенциальных приобретателей акций. ФГУП "Почта России" осуществило выездную проверку по вопросу прохождения и получения заказной почтовой корреспонденции, направленной ОАО "Якутгазпром" в адрес ООО "Славия", ООО "Вега Трейд", ООО "Гротескстрой", ЗАО "ЭкспертНефтегаз", в рамках которой было установлено, что заказная корреспонденция в адрес указанных лиц действительно направлялась, была зарегистрирована в реестре почтовых отправлений, отфранкирована на франкировальной машине и впоследствии оформлена отдельным списком почтовой заказной корреспонденции.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается отсутствие оснований для признания судом выпуска (дополнительного выпуска) недействительным, поскольку до настоящего времени отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Якутгазпром" ФСФР России не зарегистрирован.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно указал, на отсутствие оснований для признания решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Якутгазпром" от 09.06.2005 о проведении дополнительной эмиссии недействительным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что эмитентом нарушены требования ст. 77 и п. 4 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах" является необоснованным, поскольку стоимость дополнительного размещаемых акций была установлена советом директоров эмитента - ОАО "Якутгазпром" и утверждена решением общего собрания эмитента от 09.07.2005, на котором присутствовало ОАО ННГК "Саханефтегаз", владеющие 92,5% акций ОАО "Якутгазпром".
Довод о нарушении ООО "Славия" ст. 84.1, 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" отклоняется, поскольку взаимоотношения ООО "Славия" с иными акционерами ОАО "Якутгазпром" не входят в предмет доказывания по настоящему делу.
Довод заявителя о том, что оспариваемый договор купли-продажи акций дополнительного выпуска, является крупной сделкой, требующей одобрения необоснован, поскольку в соответствии со ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, связанные с размещением (путем подписки) обыкновенных акций не требуют одобрения.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Довод заявителя, о том, что дополнительная эмиссия имела целью покрытии убытков эмитента отклоняется, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что дополнительная эмиссия имела целью покрытие убытков эмитента.
Фактические обстоятельства дела установлены судом верно.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии права в смысле ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.
Право на обращение за судебной защитой неразрывно связано с восстановлением нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд. Заявителем не указано какие именно его права и законны интересы нарушены в ходе размещения акций и каким способом он намерен восстановить свои нарушенные права.
Однако условия размещения акций дополнительного выпуска, позволяли истцу реализовать свое преимущественное право на приобретение указанных акций, которым он не воспользовался, а в круг потенциальных приобретателей акций дополнительного выпуска он включен не был.
Довод заявителя апелляционной жалобы ООО "Вега Трейд" об отсутствии возможности ознакомиться с материалами дела отклоняется, поскольку суд предоставил возможность для реализации права на ознакомление с материалами дела третьему лицу, объявив перерыв с 29.01.2007 г. до 16 час. 40 мин. 05.02.2007 г.
Изложенное позволяет считать, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, доводы заявителей нельзя признать состоятельными.
Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007 г. по делу N А40-73173/06-56-534 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
И.И.КУЗНЕЦОВА
Д.В.КОРЯКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2007 N 09АП-3412/2007-ГК ПО ДЕЛУ N А40-73173/06-56-534
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2007 г. N 09АП-3412/2007-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена: 27.04.2007 г.
Полный текст постановления изготовлен: 28.04.2007 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего: Крыловой А.Н.
судей: Кузнецовой И.И., Корякина Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сампаевой Е.Г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО ННГК "Саханефтегаз", ООО "Вега Трейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007 г. по делу N А40-73173/06-56-534,
принятое судьей Никифоровым С.Л.
по иску ОАО ННГК "Саханефтегаз" к ООО "Славия", ОАО "Якутгазпром" ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (бывший ЗАО "Амурский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк"), третьи лица: ФСФР РФ, ОАО Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр", ООО "Вега Трейд" о признании недействительным дополнительного выпуска акций
при участии:
От истца: неявка, извещен
От ответчиков: от ООО "Славия" - Щеглов Е.И. по дов. от 13.11.2006 N 15
от ОАО "Якутгазпром" - Щеглов Е.И. по дов. от 07.06.2006
от ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (бывший ЗАО "Амурский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк") - неявка, извещен
От третьих лиц: от ФСФР РФ - Бубон А.В. уд. <...> по дов. от 20.06.2006 N 06-ОВ-05/9221
от ОАО Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр", ООО "Вега Трейд" - неявка, извещены
установил:
Истец - ОАО ННГК "Саханефтегаз" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными:
- дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО "Якутгазпром", зарегистрированного ФСФР РФ за государственным номером 1-01-20510-F-004D от 18.10.2005 г.
- сделку, направленную на отчуждение (в порядке размещения) дополнительных 627181579 штук акций обыкновенных именных акций ОАО "Якутгазпром" (государственный регистрационный номером 1-01-20510-F-004D от 18.10.2005 г.) ООО "Славия".
- применении последствий недействительности сделки по отчуждению дополнительных 627181579 штук акций обыкновенных именных акций ОАО "Якутгазпром" (государственный регистрационный номером 1-01-20510-F-004D от 18.10.2005 г.) ООО "Славия".
В обосновании исковых требований указано, что в нарушении действующего законодательства о ценных бумагах размещение акций было произведено путем их передачи одному потенциальному покупателю, не четырем, как было определено внеочередным общим собранием акционеров и решением эмитента в ходе государственной регистрации выпуска акций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца, т. к считает не установленным нарушением прав истца, что влечет за собой отказ в заявленных требованиях.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ОАО ННГК "Саханефтегаз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушены требования ст. 270 АПК РФ, а именно не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд не правильно применил нормы материального права, судом нарушена ст. 170 АПК РФ.
Ответчик - ОАО "Якутгазпром" представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика - ФСФР РФ, ООО "Славия" просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права. Пояснил, что сделка не может быть признана недействительной.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца - ОАО ННГК "Саханефтегаз", ответчика - ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (бывший ЗАО "Амурский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк"), третьих лиц - ОАО Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр", ООО "Вега-Трейд".
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, Общим собранием акционеров ОАО "Якутгазпром" от 09.06.2005 года было принято решение об увеличении уставного капитала общества на 628 500 000 руб. путем размещения 628 500 000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая, по закрытой подписке. Решение зарегистрировано в Проспекте эмиссии акций под государственным регистрационным номером N 1-01-20510-F-004D.
Размещение указанных акций предполагалось среди акционеров эмитента путем осуществления ими преимущественного права на приобретение акций. Дополнительно, в качестве потенциальных приобретателей размещаемых акций в решении общего собрания акционеров определен следующий круг лиц: ООО "Славия", ООО "Вега Трейд", ООО "Гротескстрой", ЗАО "ЭкспертНефтегаз".
По результатам реализации акционерами своего преимущественного права было размещено 1 318 430 акций.
Количество акций дополнительного выпуска для предложения потенциальным приобретателям составило 627 181 579.
13.03.2006 г. заказными письмами эмитент направил оферты потенциальным приобретателям - ООО "Славия", ООО "Вега Трейд", ООО "Гротескстрой", ЗАО "ЭкспертНефтегаз".
В установленные Проспектом эмиссии сроки ООО "Славия" подало эмитенту заявку на приобретение неразмещенной части акций дополнительного выпуска.
На основании заявки между эмитентом и ООО "Славия" был заключен договор купли-продажи акций. 14.04.2006 г. ООО "Славия" произвело оплату приобретаемых акций в размере 627 181 579 руб. из расчета 1 руб. за акцию.
Эмитент передал в систему ведения реестра акционеров ОАО "Якутгазпром" передаточное распоряжение о зачислении на лицевой счет ООО "Славия" 627 181 579 акций. Согласно выписке по лицевому счету от 15.04.2006 г. на лицевом счете ООО "Славия" числится 627 181 579 акций дополнительного выпуска.
Поскольку размещение акций дополнительного выпуска было завершено, эмитент обратился в ФСФР РФ с заявлением о регистрации отчета об итогах размещения дополнительного выпуска акций.
Приказом ФСФСР РФ от 18.10.2005 г. дополнительный выпуск акций был зарегистрирован.
Приказом ФСФР РФ от 11.05.2006 г. N 6-1016/пз-и дополнительная эмиссия акций ОАО "Якутгазпром" была приостановлена.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" под недобросовестной эмиссией признаются действия, выражающиеся в нарушении процедуры эмиссии, которые являются основаниями для отказа регистрирующими органами в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, признания выпуска эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или приостановления эмиссии эмиссионных ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг включает в себя принятие решения о размещении эмиссионных ценных бумаг, утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, размещение ценных бумаг, государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного выпуска обыкновенных именных акций ОАО "Якутгазпром", поскольку отсутствуют основания для признания выпуска недействительным, в том числе и предусмотренные ст. 51 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
В соответствии с пунктом 6.1.8 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР РФ от 16.03.2005 г. N 05-4/пз-и, решением о размещении ценных бумаг посредством закрытой подписки должен быть определен круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг.
В качестве круга лиц, среди которых предполагается осуществить размещение ценных бумаг посредством закрытой подписки, в решении о размещении ценных бумаг могут быть указаны имена, наименования и/или категории этих лиц (абзац второй пункта 6.1.8 Стандарта эмиссии).
Судом первой инстанции верно отклонен довод истца о том, что помимо наименования потенциальных приобретателей в решении о дополнительном выпуске ценных бумаг, размещаемых путем закрытой подписки, должны быть указаны иные идентифицирующие признаки (ИНН, ОГРП, место нахождения), поскольку не соответствует п. 6.1.8 Стандартов эмиссии.
Согласно п. 8.3 решения о дополнительном выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Якутгазпром" предусмотрено, что при размещении ценных бумаг среди потенциальных покупателей поданные заявки на покупку ценных бумаг удовлетворяются в полном объеме, если количество ценных бумаг в заявке на покупку не превосходит количества не размещенных ценных бумаг. В случае если объем заявки на покупку ценных бумаг превышает количества ценных бумаг, оставшихся неразмещенными, то данная заявка на покупку ценных бумаг удовлетворяется в размере неразмещенного остатка ценных бумаг.
Суд первой инстанции правомерно указал, что приобретение ценных бумаг эмитента дополнительного выпуска одним из потенциальных покупателей не является в данном случае нарушением условий зарегистрированного решения о дополнительном выпуске ценных бумаг эмитента и законодательства РФ о ценных бумагах.
Согласно пункту 2.7. Проспекта эмиссии оферта лицам, участвующим в закрытой подписке, осуществляется путем направления заказным письмом или вручения под роспись предложения о приобретении ценных бумаг, где должно быть указано предельное количество ценных бумаг, которое может приобрести данное лицо или порядок определения такого количества.
13.03.2006 г. заказными письмами эмитент направил оферты потенциальным приобретателям - ООО "Славия", ООО "Вега Трейд", ООО "Гротескстрой", ЗАО "ЭкспертНефтегаз". Отправка заказных писем, содержащих оферту истцам, была осуществлена специализированным предприятием ООО "Мега-Пост" на основании договора об оказании услуг по отправке почтовой корреспонденции, заключенного с ОАО "Якутгазпром".
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2006 г. по делу N А56-20709/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 г. установлено, что ОАО "Якутгазпром" должным образом выполнило обязательство по рассылке оферты в адрес потенциальных приобретателей акций. ФГУП "Почта России" осуществило выездную проверку по вопросу прохождения и получения заказной почтовой корреспонденции, направленной ОАО "Якутгазпром" в адрес ООО "Славия", ООО "Вега Трейд", ООО "Гротескстрой", ЗАО "ЭкспертНефтегаз", в рамках которой было установлено, что заказная корреспонденция в адрес указанных лиц действительно направлялась, была зарегистрирована в реестре почтовых отправлений, отфранкирована на франкировальной машине и впоследствии оформлена отдельным списком почтовой заказной корреспонденции.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается отсутствие оснований для признания судом выпуска (дополнительного выпуска) недействительным, поскольку до настоящего времени отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Якутгазпром" ФСФР России не зарегистрирован.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно указал, на отсутствие оснований для признания решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Якутгазпром" от 09.06.2005 о проведении дополнительной эмиссии недействительным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что эмитентом нарушены требования ст. 77 и п. 4 ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах" является необоснованным, поскольку стоимость дополнительного размещаемых акций была установлена советом директоров эмитента - ОАО "Якутгазпром" и утверждена решением общего собрания эмитента от 09.07.2005, на котором присутствовало ОАО ННГК "Саханефтегаз", владеющие 92,5% акций ОАО "Якутгазпром".
Довод о нарушении ООО "Славия" ст. 84.1, 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах" отклоняется, поскольку взаимоотношения ООО "Славия" с иными акционерами ОАО "Якутгазпром" не входят в предмет доказывания по настоящему делу.
Довод заявителя о том, что оспариваемый договор купли-продажи акций дополнительного выпуска, является крупной сделкой, требующей одобрения необоснован, поскольку в соответствии со ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, связанные с размещением (путем подписки) обыкновенных акций не требуют одобрения.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Довод заявителя, о том, что дополнительная эмиссия имела целью покрытии убытков эмитента отклоняется, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что дополнительная эмиссия имела целью покрытие убытков эмитента.
Фактические обстоятельства дела установлены судом верно.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии права в смысле ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.
Право на обращение за судебной защитой неразрывно связано с восстановлением нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд. Заявителем не указано какие именно его права и законны интересы нарушены в ходе размещения акций и каким способом он намерен восстановить свои нарушенные права.
Однако условия размещения акций дополнительного выпуска, позволяли истцу реализовать свое преимущественное право на приобретение указанных акций, которым он не воспользовался, а в круг потенциальных приобретателей акций дополнительного выпуска он включен не был.
Довод заявителя апелляционной жалобы ООО "Вега Трейд" об отсутствии возможности ознакомиться с материалами дела отклоняется, поскольку суд предоставил возможность для реализации права на ознакомление с материалами дела третьему лицу, объявив перерыв с 29.01.2007 г. до 16 час. 40 мин. 05.02.2007 г.
Изложенное позволяет считать, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, доводы заявителей нельзя признать состоятельными.
Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007 г. по делу N А40-73173/06-56-534 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
И.И.КУЗНЕЦОВА
Д.В.КОРЯКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)