Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Барац И.М. (ул. Молостовых, 13, корп. 4, кв. 84, г. Москва, 111555) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009 по делу N А40-72190/08-62-632, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009 по тому же делу по иску Бараца И.М. к ОАО "Группа компаний ПИК" о взыскании убытков в размере 7 555 019 рублей 99 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средства в размере 732 627 рублей 98 копеек в связи с несвоевременным направлением ответчиком обязательного предложения о выкупе акций.
Коллегия судей установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 решение от 19.02.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009 решение от 19.02.2009 и постановление от 17.04.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ОАО "Группа компаний ПИК" является владельцем 92,1% акций ОАО "Кусковский ордена "Знак Почета химический завод".
В порядке статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" 15.05.2008 ОАО "Группа компаний ПИК" направило владельцам остальных акций ОАО "КХЗ" публичную оферту о приобретении у них таких акций.
Истец, являющийся владельцем обыкновенных именных акций ОАО "КХЗ" в количестве 3 567 штук, в соответствии с условиями предложения, исходя из стоимости акций, равной 907 рублей, продал принадлежащие ему акции ответчику.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что в предложении о покупке акций ОАО "Группа компаний ПИК" указало заниженную цену акций.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что при осуществлении обязательного предложения о покупке акций ОАО "Группа компания ПИК" были соблюдены требования статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе установленного указанной нормой права порядка определения цены.
Кроме того, выкуп ОАО "Группа компаний ПИК" акций ОАО "КХЗ" не являлся принудительным, обязательное предложение, направленное ответчиком в ОАО "КХЗ", предполагало свободное волеизъявление акционеров на продажу принадлежащих им акций.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А40-72190/08-62-632 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 23.09.2009 N 12296/09 ПО ДЕЛУ N А40-72190/08-62-632
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2009 г. N 12296/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Барац И.М. (ул. Молостовых, 13, корп. 4, кв. 84, г. Москва, 111555) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009 по делу N А40-72190/08-62-632, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009 по тому же делу по иску Бараца И.М. к ОАО "Группа компаний ПИК" о взыскании убытков в размере 7 555 019 рублей 99 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средства в размере 732 627 рублей 98 копеек в связи с несвоевременным направлением ответчиком обязательного предложения о выкупе акций.
Коллегия судей установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 решение от 19.02.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009 решение от 19.02.2009 и постановление от 17.04.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ОАО "Группа компаний ПИК" является владельцем 92,1% акций ОАО "Кусковский ордена "Знак Почета химический завод".
В порядке статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" 15.05.2008 ОАО "Группа компаний ПИК" направило владельцам остальных акций ОАО "КХЗ" публичную оферту о приобретении у них таких акций.
Истец, являющийся владельцем обыкновенных именных акций ОАО "КХЗ" в количестве 3 567 штук, в соответствии с условиями предложения, исходя из стоимости акций, равной 907 рублей, продал принадлежащие ему акции ответчику.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что в предложении о покупке акций ОАО "Группа компаний ПИК" указало заниженную цену акций.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что при осуществлении обязательного предложения о покупке акций ОАО "Группа компания ПИК" были соблюдены требования статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе установленного указанной нормой права порядка определения цены.
Кроме того, выкуп ОАО "Группа компаний ПИК" акций ОАО "КХЗ" не являлся принудительным, обязательное предложение, направленное ответчиком в ОАО "КХЗ", предполагало свободное волеизъявление акционеров на продажу принадлежащих им акций.
Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-72190/08-62-632 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)