Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
9 ноября 2004 г. Дело N А41-К1-17314/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: И.; от 1 ответчика: П.С., В.Г.; от 2 ответчика: К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску гражданки З. к Комитету по управлению имуществом г. Лобня, ЗАО "ЛУТ" о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций,
гражданка З. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ЛУТ", КУИ г. Лобня о переводе на истца прав и обязанностей покупателя в части, пропорциональной соотношению акций истца и количеству акций, принадлежащих остальным покупателям.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Истец заявил ходатайство в силу ст. 49 АПК РФ об уточнении своих исковых требований, просит суд перевести на З. права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ", заключенным между КУИ г. Лобня с гражданами В.Д., П.Н., Р., Н. в отношении приобретения ими уточненного количества акций.
Уточнение принято судом.
Заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.
25.01.2004 З. получила письмо от генерального директора ЗАО "ЛУТ" с сообщением о том, что она имеет преимущественное право покупки акций ЗАО "ЛУТ", продаваемых КУИ г. Лобня.
19.03.2004 истица подала заявку в ЗАО "ЛУТ" о намерении воспользоваться преимущественным правом и приобрести акции.
Однако З. не была включена в поданный в КУИ г. Лобня список лиц, желающих приобрести акции, в связи с чем с ней не был заключен договор купли-продажи акций.
Истица считает, что при продаже муниципальных акций в порядке приватизации муниципального имущества было нарушено ее преимущественное право приобретения акций, предоставленное ей п. 11 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истица просит суд перевести на нее права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ", заключенным между КУИ г. Лобня с гражданами В.Д., П.Н., Р., Н.:
- - по договору купли-продажи акций N 1 между КУИ г. Лобня и В.Д. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 190 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 968358 руб. 71 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 2 между КУИ г. Лобня и П.Н. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 49 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 24974 руб. 19 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 3 между КУИ г. Лобня и Н. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 3 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 1529 руб. 03 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 4 между КУИ г. Лобня и Р. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 2 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 1019 руб. 35 коп.
Ответчик - КУИ г. Лобня по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то, что в КУИ г. Лобня не поступало заявлений по вопросу приобретения акций ЗАО "ЛУТ" З., а в списке лиц, желающих приобрести акции, поданном от ЗАО "ЛУТ", З. не значилась.
Ответчик ЗАО - "ЛУТ" по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании.
В обоснование своих возражений ответчик указал, что З. не было подано заявление в установленном порядке, в связи с чем она не была включена в список лиц, желающих приобрести акции.
Ответчик также указал, что ссылка истца на п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" неприменима, поскольку относится к продаже акций третьим лицам, не являющимся акционерами общества.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, З. является акционером ЗАО "ЛУТ" и владеет 7750 обыкновенными именными акциями Общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров N 90699.
В соответствии со ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" главой г. Лобня было принято решение о продаже пакета акций ЗАО "ЛУТ", принадлежащих муниципальному образованию г. Лобня в порядке реализации преимущественного права их приобретения.
В порядке, установленном ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", КУИ г. Лобня письмом N 40 от 15.01.2004 обратился к генеральному директору ЗАО "ЛУТ" с просьбой уведомить акционеров Общества о продаже пакета акций и представить список акционеров, принявших решение воспользоваться своим правом преимущественной покупки.
Письмом N 12 от 20.01.2004 ЗАО "ЛУТ" уведомило акционеров Общества о наличии у них преимущественного права на покупку отчуждаемых КУИ г. Лобня акций и необходимости для реализации данного права в течение двух месяцев со дня получения уведомления дать письменный ответ генеральному директору Общества В.Д.
Указанное письмо было получено истцом 23.01.2004, о чем на оборотной стороне письма имеется отметка.
10.03.2004, 12.03.2004, 15.03.2004 и 17.03.2004 от акционеров Общества Н., Р., П.Н. и В.Д. на имя генерального директора ЗАО "ЛУТ" В.Д. поступили заявления о намерении приобрести акции Общества. Данные заявления были зарегистрированы в журнале регистрации входящих писем от акционеров с присвоением входящего номера и завизированы В.Д. к включению в список.
Письмом N 85 от 26.04.2004 ЗАО "ЛУТ" представило в КУИ г. Лобня список акционеров, желающих приобрести отчуждаемый пакет акций пропорционально имеющимся у них акциям, на основании чего КУИ г. Лобня заключил с данными акционерами договоры купли-продажи акций N 1, 2, 3, 4 от 07.05.2004.
Как усматривается из представленного в материалах дела заявления З., на нем проставлена подпись о получении его 19.03.2004. Однако подпись в получении не расшифрована, входящий номер не проставлен и регистрация данного заявления в журнале регистрации входящих писем от акционеров отсутствует.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, заявление З. было получено секретарем генерального директора ЗАО "ЛУТ" В.В.
Однако доказательств данного факта в материалы дела не представлено, а также отсутствуют доказательства передачи заявления З. генеральному директору В.В. в соответствии с требованиями уведомления акционеров, изложенного в письме N 12 от 20.01.2004.
Кроме того, истцом не привлечены к участию в деле граждане Н., Р., П.Н. и В.Д. ни в качестве ответчиков, ни в качестве третьих лиц, что делает невозможным вынесения решения, затрагивающего права данных граждан.
С учетом изложенного суд находит недоказанными обстоятельства нарушения прав истца при заключении договоров купли-продажи ЗАО "ЛУТ", а требования истца - не подлежащими удовлетворению.
Уплата госпошлины возлагается на истца.
Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 102, 104, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
в иске отказать.
9 ноября 2004 г. Дело N А41-К1-17314/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: И.; от 1 ответчика: П.С., В.Г.; от 2 ответчика: К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску гражданки З. к Комитету по управлению имуществом г. Лобня, ЗАО "ЛУТ" о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций,
гражданка З. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ЛУТ", КУИ г. Лобня о переводе на истца прав и обязанностей покупателя в части, пропорциональной соотношению акций истца и количеству акций, принадлежащих остальным покупателям.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Истец заявил ходатайство в силу ст. 49 АПК РФ об уточнении своих исковых требований, просит суд перевести на З. права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ", заключенным между КУИ г. Лобня с гражданами В.Д., П.Н., Р., Н. в отношении приобретения ими уточненного количества акций.
Уточнение принято судом.
Заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.
25.01.2004 З. получила письмо от генерального директора ЗАО "ЛУТ" с сообщением о том, что она имеет преимущественное право покупки акций ЗАО "ЛУТ", продаваемых КУИ г. Лобня.
19.03.2004 истица подала заявку в ЗАО "ЛУТ" о намерении воспользоваться преимущественным правом и приобрести акции.
Однако З. не была включена в поданный в КУИ г. Лобня список лиц, желающих приобрести акции, в связи с чем с ней не был заключен договор купли-продажи акций.
Истица считает, что при продаже муниципальных акций в порядке приватизации муниципального имущества было нарушено ее преимущественное право приобретения акций, предоставленное ей п. 11 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истица просит суд перевести на нее права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ", заключенным между КУИ г. Лобня с гражданами В.Д., П.Н., Р., Н.:
- - по договору купли-продажи акций N 1 между КУИ г. Лобня и В.Д. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 190 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 968358 руб. 71 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 2 между КУИ г. Лобня и П.Н. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 49 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 24974 руб. 19 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 3 между КУИ г. Лобня и Н. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 3 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 1529 руб. 03 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 4 между КУИ г. Лобня и Р. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 2 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 1019 руб. 35 коп.
Ответчик - КУИ г. Лобня по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то, что в КУИ г. Лобня не поступало заявлений по вопросу приобретения акций ЗАО "ЛУТ" З., а в списке лиц, желающих приобрести акции, поданном от ЗАО "ЛУТ", З. не значилась.
Ответчик ЗАО - "ЛУТ" по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании.
В обоснование своих возражений ответчик указал, что З. не было подано заявление в установленном порядке, в связи с чем она не была включена в список лиц, желающих приобрести акции.
Ответчик также указал, что ссылка истца на п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" неприменима, поскольку относится к продаже акций третьим лицам, не являющимся акционерами общества.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, З. является акционером ЗАО "ЛУТ" и владеет 7750 обыкновенными именными акциями Общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров N 90699.
В соответствии со ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" главой г. Лобня было принято решение о продаже пакета акций ЗАО "ЛУТ", принадлежащих муниципальному образованию г. Лобня в порядке реализации преимущественного права их приобретения.
В порядке, установленном ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", КУИ г. Лобня письмом N 40 от 15.01.2004 обратился к генеральному директору ЗАО "ЛУТ" с просьбой уведомить акционеров Общества о продаже пакета акций и представить список акционеров, принявших решение воспользоваться своим правом преимущественной покупки.
Письмом N 12 от 20.01.2004 ЗАО "ЛУТ" уведомило акционеров Общества о наличии у них преимущественного права на покупку отчуждаемых КУИ г. Лобня акций и необходимости для реализации данного права в течение двух месяцев со дня получения уведомления дать письменный ответ генеральному директору Общества В.Д.
Указанное письмо было получено истцом 23.01.2004, о чем на оборотной стороне письма имеется отметка.
10.03.2004, 12.03.2004, 15.03.2004 и 17.03.2004 от акционеров Общества Н., Р., П.Н. и В.Д. на имя генерального директора ЗАО "ЛУТ" В.Д. поступили заявления о намерении приобрести акции Общества. Данные заявления были зарегистрированы в журнале регистрации входящих писем от акционеров с присвоением входящего номера и завизированы В.Д. к включению в список.
Письмом N 85 от 26.04.2004 ЗАО "ЛУТ" представило в КУИ г. Лобня список акционеров, желающих приобрести отчуждаемый пакет акций пропорционально имеющимся у них акциям, на основании чего КУИ г. Лобня заключил с данными акционерами договоры купли-продажи акций N 1, 2, 3, 4 от 07.05.2004.
Как усматривается из представленного в материалах дела заявления З., на нем проставлена подпись о получении его 19.03.2004. Однако подпись в получении не расшифрована, входящий номер не проставлен и регистрация данного заявления в журнале регистрации входящих писем от акционеров отсутствует.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, заявление З. было получено секретарем генерального директора ЗАО "ЛУТ" В.В.
Однако доказательств данного факта в материалы дела не представлено, а также отсутствуют доказательства передачи заявления З. генеральному директору В.В. в соответствии с требованиями уведомления акционеров, изложенного в письме N 12 от 20.01.2004.
Кроме того, истцом не привлечены к участию в деле граждане Н., Р., П.Н. и В.Д. ни в качестве ответчиков, ни в качестве третьих лиц, что делает невозможным вынесения решения, затрагивающего права данных граждан.
С учетом изложенного суд находит недоказанными обстоятельства нарушения прав истца при заключении договоров купли-продажи ЗАО "ЛУТ", а требования истца - не подлежащими удовлетворению.
Уплата госпошлины возлагается на истца.
Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 102, 104, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.11.2004, 01.11.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К1-17314/04
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 ноября 2004 г. Дело N А41-К1-17314/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: И.; от 1 ответчика: П.С., В.Г.; от 2 ответчика: К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску гражданки З. к Комитету по управлению имуществом г. Лобня, ЗАО "ЛУТ" о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций,
УСТАНОВИЛ:
гражданка З. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ЛУТ", КУИ г. Лобня о переводе на истца прав и обязанностей покупателя в части, пропорциональной соотношению акций истца и количеству акций, принадлежащих остальным покупателям.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Истец заявил ходатайство в силу ст. 49 АПК РФ об уточнении своих исковых требований, просит суд перевести на З. права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ", заключенным между КУИ г. Лобня с гражданами В.Д., П.Н., Р., Н. в отношении приобретения ими уточненного количества акций.
Уточнение принято судом.
Заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.
25.01.2004 З. получила письмо от генерального директора ЗАО "ЛУТ" с сообщением о том, что она имеет преимущественное право покупки акций ЗАО "ЛУТ", продаваемых КУИ г. Лобня.
19.03.2004 истица подала заявку в ЗАО "ЛУТ" о намерении воспользоваться преимущественным правом и приобрести акции.
Однако З. не была включена в поданный в КУИ г. Лобня список лиц, желающих приобрести акции, в связи с чем с ней не был заключен договор купли-продажи акций.
Истица считает, что при продаже муниципальных акций в порядке приватизации муниципального имущества было нарушено ее преимущественное право приобретения акций, предоставленное ей п. 11 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истица просит суд перевести на нее права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ", заключенным между КУИ г. Лобня с гражданами В.Д., П.Н., Р., Н.:
- - по договору купли-продажи акций N 1 между КУИ г. Лобня и В.Д. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 190 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 968358 руб. 71 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 2 между КУИ г. Лобня и П.Н. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 49 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 24974 руб. 19 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 3 между КУИ г. Лобня и Н. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 3 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 1529 руб. 03 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 4 между КУИ г. Лобня и Р. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 2 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 1019 руб. 35 коп.
Ответчик - КУИ г. Лобня по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то, что в КУИ г. Лобня не поступало заявлений по вопросу приобретения акций ЗАО "ЛУТ" З., а в списке лиц, желающих приобрести акции, поданном от ЗАО "ЛУТ", З. не значилась.
Ответчик ЗАО - "ЛУТ" по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании.
В обоснование своих возражений ответчик указал, что З. не было подано заявление в установленном порядке, в связи с чем она не была включена в список лиц, желающих приобрести акции.
Ответчик также указал, что ссылка истца на п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" неприменима, поскольку относится к продаже акций третьим лицам, не являющимся акционерами общества.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, З. является акционером ЗАО "ЛУТ" и владеет 7750 обыкновенными именными акциями Общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров N 90699.
В соответствии со ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" главой г. Лобня было принято решение о продаже пакета акций ЗАО "ЛУТ", принадлежащих муниципальному образованию г. Лобня в порядке реализации преимущественного права их приобретения.
В порядке, установленном ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", КУИ г. Лобня письмом N 40 от 15.01.2004 обратился к генеральному директору ЗАО "ЛУТ" с просьбой уведомить акционеров Общества о продаже пакета акций и представить список акционеров, принявших решение воспользоваться своим правом преимущественной покупки.
Письмом N 12 от 20.01.2004 ЗАО "ЛУТ" уведомило акционеров Общества о наличии у них преимущественного права на покупку отчуждаемых КУИ г. Лобня акций и необходимости для реализации данного права в течение двух месяцев со дня получения уведомления дать письменный ответ генеральному директору Общества В.Д.
Указанное письмо было получено истцом 23.01.2004, о чем на оборотной стороне письма имеется отметка.
10.03.2004, 12.03.2004, 15.03.2004 и 17.03.2004 от акционеров Общества Н., Р., П.Н. и В.Д. на имя генерального директора ЗАО "ЛУТ" В.Д. поступили заявления о намерении приобрести акции Общества. Данные заявления были зарегистрированы в журнале регистрации входящих писем от акционеров с присвоением входящего номера и завизированы В.Д. к включению в список.
Письмом N 85 от 26.04.2004 ЗАО "ЛУТ" представило в КУИ г. Лобня список акционеров, желающих приобрести отчуждаемый пакет акций пропорционально имеющимся у них акциям, на основании чего КУИ г. Лобня заключил с данными акционерами договоры купли-продажи акций N 1, 2, 3, 4 от 07.05.2004.
Как усматривается из представленного в материалах дела заявления З., на нем проставлена подпись о получении его 19.03.2004. Однако подпись в получении не расшифрована, входящий номер не проставлен и регистрация данного заявления в журнале регистрации входящих писем от акционеров отсутствует.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, заявление З. было получено секретарем генерального директора ЗАО "ЛУТ" В.В.
Однако доказательств данного факта в материалы дела не представлено, а также отсутствуют доказательства передачи заявления З. генеральному директору В.В. в соответствии с требованиями уведомления акционеров, изложенного в письме N 12 от 20.01.2004.
Кроме того, истцом не привлечены к участию в деле граждане Н., Р., П.Н. и В.Д. ни в качестве ответчиков, ни в качестве третьих лиц, что делает невозможным вынесения решения, затрагивающего права данных граждан.
С учетом изложенного суд находит недоказанными обстоятельства нарушения прав истца при заключении договоров купли-продажи ЗАО "ЛУТ", а требования истца - не подлежащими удовлетворению.
Уплата госпошлины возлагается на истца.
Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 102, 104, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 ноября 2004 г. Дело N А41-К1-17314/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: И.; от 1 ответчика: П.С., В.Г.; от 2 ответчика: К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску гражданки З. к Комитету по управлению имуществом г. Лобня, ЗАО "ЛУТ" о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи акций,
УСТАНОВИЛ:
гражданка З. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "ЛУТ", КУИ г. Лобня о переводе на истца прав и обязанностей покупателя в части, пропорциональной соотношению акций истца и количеству акций, принадлежащих остальным покупателям.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов нет.
Истец заявил ходатайство в силу ст. 49 АПК РФ об уточнении своих исковых требований, просит суд перевести на З. права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ", заключенным между КУИ г. Лобня с гражданами В.Д., П.Н., Р., Н. в отношении приобретения ими уточненного количества акций.
Уточнение принято судом.
Заслушав выступление истца, рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.
25.01.2004 З. получила письмо от генерального директора ЗАО "ЛУТ" с сообщением о том, что она имеет преимущественное право покупки акций ЗАО "ЛУТ", продаваемых КУИ г. Лобня.
19.03.2004 истица подала заявку в ЗАО "ЛУТ" о намерении воспользоваться преимущественным правом и приобрести акции.
Однако З. не была включена в поданный в КУИ г. Лобня список лиц, желающих приобрести акции, в связи с чем с ней не был заключен договор купли-продажи акций.
Истица считает, что при продаже муниципальных акций в порядке приватизации муниципального имущества было нарушено ее преимущественное право приобретения акций, предоставленное ей п. 11 ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", а также ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истица просит суд перевести на нее права и обязанности покупателя по договорам купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ", заключенным между КУИ г. Лобня с гражданами В.Д., П.Н., Р., Н.:
- - по договору купли-продажи акций N 1 между КУИ г. Лобня и В.Д. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 190 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 968358 руб. 71 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 2 между КУИ г. Лобня и П.Н. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 49 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 24974 руб. 19 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 3 между КУИ г. Лобня и Н. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 3 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 1529 руб. 03 коп.;
- - по договору купли-продажи акций N 4 между КУИ г. Лобня и Р. от 07.05.2004 в отношении права на приобретение в собственность 2 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЛУТ" и обязанности по оплате по цене 1019 руб. 35 коп.
Ответчик - КУИ г. Лобня по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании, ссылаясь на то, что в КУИ г. Лобня не поступало заявлений по вопросу приобретения акций ЗАО "ЛУТ" З., а в списке лиц, желающих приобрести акции, поданном от ЗАО "ЛУТ", З. не значилась.
Ответчик ЗАО - "ЛУТ" по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве и выступлении представителя в судебном заседании.
В обоснование своих возражений ответчик указал, что З. не было подано заявление в установленном порядке, в связи с чем она не была включена в список лиц, желающих приобрести акции.
Ответчик также указал, что ссылка истца на п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" неприменима, поскольку относится к продаже акций третьим лицам, не являющимся акционерами общества.
Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, З. является акционером ЗАО "ЛУТ" и владеет 7750 обыкновенными именными акциями Общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров N 90699.
В соответствии со ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" главой г. Лобня было принято решение о продаже пакета акций ЗАО "ЛУТ", принадлежащих муниципальному образованию г. Лобня в порядке реализации преимущественного права их приобретения.
В порядке, установленном ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", КУИ г. Лобня письмом N 40 от 15.01.2004 обратился к генеральному директору ЗАО "ЛУТ" с просьбой уведомить акционеров Общества о продаже пакета акций и представить список акционеров, принявших решение воспользоваться своим правом преимущественной покупки.
Письмом N 12 от 20.01.2004 ЗАО "ЛУТ" уведомило акционеров Общества о наличии у них преимущественного права на покупку отчуждаемых КУИ г. Лобня акций и необходимости для реализации данного права в течение двух месяцев со дня получения уведомления дать письменный ответ генеральному директору Общества В.Д.
Указанное письмо было получено истцом 23.01.2004, о чем на оборотной стороне письма имеется отметка.
10.03.2004, 12.03.2004, 15.03.2004 и 17.03.2004 от акционеров Общества Н., Р., П.Н. и В.Д. на имя генерального директора ЗАО "ЛУТ" В.Д. поступили заявления о намерении приобрести акции Общества. Данные заявления были зарегистрированы в журнале регистрации входящих писем от акционеров с присвоением входящего номера и завизированы В.Д. к включению в список.
Письмом N 85 от 26.04.2004 ЗАО "ЛУТ" представило в КУИ г. Лобня список акционеров, желающих приобрести отчуждаемый пакет акций пропорционально имеющимся у них акциям, на основании чего КУИ г. Лобня заключил с данными акционерами договоры купли-продажи акций N 1, 2, 3, 4 от 07.05.2004.
Как усматривается из представленного в материалах дела заявления З., на нем проставлена подпись о получении его 19.03.2004. Однако подпись в получении не расшифрована, входящий номер не проставлен и регистрация данного заявления в журнале регистрации входящих писем от акционеров отсутствует.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, заявление З. было получено секретарем генерального директора ЗАО "ЛУТ" В.В.
Однако доказательств данного факта в материалы дела не представлено, а также отсутствуют доказательства передачи заявления З. генеральному директору В.В. в соответствии с требованиями уведомления акционеров, изложенного в письме N 12 от 20.01.2004.
Кроме того, истцом не привлечены к участию в деле граждане Н., Р., П.Н. и В.Д. ни в качестве ответчиков, ни в качестве третьих лиц, что делает невозможным вынесения решения, затрагивающего права данных граждан.
С учетом изложенного суд находит недоказанными обстоятельства нарушения прав истца при заключении договоров купли-продажи ЗАО "ЛУТ", а требования истца - не подлежащими удовлетворению.
Уплата госпошлины возлагается на истца.
Руководствуясь ст. 10 ГК РФ, ст. 43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 102, 104, 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)