Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 ноября 2001 года Дело N Ф09-2821/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска на решение от 28.08.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-285/01.
В заседании принял участие представитель истца - Набоков А.А., дов. N 48 от 10.07.01.
Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Дочернее открытое акционерное общество "Научно - производственный центр высокоточной техники "Ижмаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска о признании недействительным бездействия должностных лиц налогового органа по незачету излишне уплаченных сумм дополнительных платежей налога на прибыль, обязании ответчика произвести зачет излишне уплаченных сумм в размере 785908,98 руб. в погашение недоимки по налогу на прибыль и произвести корректировку в сторону уменьшения сумм в размере 1820488,02 руб., числящихся как недоимка по лицевой карточке налогоплательщика.
Решением от 28.08.2001 арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения ДОАО "НПЦВТ "Ижмаш" в суд явился факт оставления без ответа налоговым органом заявления о зачете уплаченных за период с второго квартала 1999 года по четвертый квартал 2000 года 785908,98 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд сделал вывод о том, что уплата дополнительных платежей не предусмотрена Налоговым кодексом РФ.
Такой вывод арбитражного суда соответствует закону и материалам дела.
Статьей 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрена уплата дополнительных платежей по налогу на прибыль, которые определяются исходя из разницы между фактически полученной прибыли и авансовыми взносами налога с учетом ставки рефинансирования Банка России.
Из содержания данной статьи Закона следует, что дополнительные платежи, с учетом ст. ст. 52 - 54 НК РФ, не подпадают под определение налога, установленного ст. 8 НК РФ, в связи с отсутствием налоговой базы и объекта налогообложения и являются видом налоговой ответственности, носящей компенсационный характер.
Поскольку Налоговый кодекс РФ, введенный в действие с 01.01.99, не предусматривает такой ответственности, требование ДОАО "НПЦВТ "Ижмаш" признать неправомерными бездействие должностных лиц налогового органа об отказе зачесть уплаченные ранее дополнительные платежи в счет погашения недоимки по налогу на прибыль и корректировке недоимки в сторону уменьшения, является обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 28.08.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-285/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.11.2001 N Ф09-2821/01-АК ПО ДЕЛУ N А71-285/01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 ноября 2001 года Дело N Ф09-2821/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска на решение от 28.08.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-285/01.
В заседании принял участие представитель истца - Набоков А.А., дов. N 48 от 10.07.01.
Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Дочернее открытое акционерное общество "Научно - производственный центр высокоточной техники "Ижмаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска о признании недействительным бездействия должностных лиц налогового органа по незачету излишне уплаченных сумм дополнительных платежей налога на прибыль, обязании ответчика произвести зачет излишне уплаченных сумм в размере 785908,98 руб. в погашение недоимки по налогу на прибыль и произвести корректировку в сторону уменьшения сумм в размере 1820488,02 руб., числящихся как недоимка по лицевой карточке налогоплательщика.
Решением от 28.08.2001 арбитражного суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска с решением не согласна, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, основанием для обращения ДОАО "НПЦВТ "Ижмаш" в суд явился факт оставления без ответа налоговым органом заявления о зачете уплаченных за период с второго квартала 1999 года по четвертый квартал 2000 года 785908,98 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд сделал вывод о том, что уплата дополнительных платежей не предусмотрена Налоговым кодексом РФ.
Такой вывод арбитражного суда соответствует закону и материалам дела.
Статьей 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предусмотрена уплата дополнительных платежей по налогу на прибыль, которые определяются исходя из разницы между фактически полученной прибыли и авансовыми взносами налога с учетом ставки рефинансирования Банка России.
Из содержания данной статьи Закона следует, что дополнительные платежи, с учетом ст. ст. 52 - 54 НК РФ, не подпадают под определение налога, установленного ст. 8 НК РФ, в связи с отсутствием налоговой базы и объекта налогообложения и являются видом налоговой ответственности, носящей компенсационный характер.
Поскольку Налоговый кодекс РФ, введенный в действие с 01.01.99, не предусматривает такой ответственности, требование ДОАО "НПЦВТ "Ижмаш" признать неправомерными бездействие должностных лиц налогового органа об отказе зачесть уплаченные ранее дополнительные платежи в счет погашения недоимки по налогу на прибыль и корректировке недоимки в сторону уменьшения, является обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.08.2001 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-285/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)