Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тетеркиной С.И.
судей Бочаровой Н.Н., Долгашевой В.А.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Л., дов. от 11.08.08 N 101
от ответчика: К., дов. от 08.08.08 N 85
рассмотрев 01.06.2009 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, ответчика
на решение от 23.12.2008
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.
на постановление от 03.03.2009 N 09АП-2052/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Нагаевым Р.Г.
по иску (заявлению) ОАО "МНПЗ"
о признании решений недействительными
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
Открытое акционерное общество "Московский НПЗ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.09.2008 N 52-17-14/695/1249 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 52-17-14/694 о подтверждении частично обоснованности освобождения от уплаты сумм акциза при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации в части пункта 2.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 г., заявление общества удовлетворено.
При этом суды исходили из того, что обществом в установленном порядке подтверждена правомерность неуплаты акцизов, в связи с чем оснований для принятия решения в оспариваемой части не имелось.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.
По мнению инспекции, обществом не подтверждено право на освобождение от уплаты акциза в отношении товаров, отгруженных на экспорт.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит кассационную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.
Как установлено судебными инстанциями и видно из материалов дела следует, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларация по акцизам по подакцизным товарам, за исключением табачных изделий, за декабрь 2007 г. инспекцией приняты решения от 09.09.2008 N 52-17-14/695/1249 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 52-17-14/694 о подтверждении частично обоснованности освобождения от уплаты сумм акциза при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации.
Решением от 09.09.2008 N 52-17-14/695/1249 инспекция отказала в привлечении к ответственности общества за совершение налогового правонарушения, начислены пени в сумме 4.032.573,35 руб., а также предложила уплатить недоимку в сумме 82.308.490 руб., пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением от 09.09.2008 N 52-17-14/694 инспекция подтвердила право общества на освобождение от уплаты сумм акциза на подакцизные нефтепродукты, реализованные за пределы территории Российской Федерации в режиме экспорта под банковские гарантии, отраженные в налоговой декларации по акцизам за декабрь 2007 в сумме 46.155.905 руб., в подтверждении права на освобождение от уплаты сумм акциза по реализации нефтепродуктов за пределы территории Российской Федерации нефтепродуктов в сумме 103.458.187 руб. отказала.
Основанием для начисления сумм акцизов по дизельному топливу и бензину автомобильному с октановым числом до "80" явились выводы налогового органа о том, что на момент срока уплаты акцизов по первому и по второму сроку- 25.01.2008 г. и 15.02.2008 г. у заявителя отсутствовала банковская гарантия.
Удовлетворяя заявленные требования общества, судебные инстанции исходили из того, что обществом выполнены условия, предусмотренные п. 2 ст. 184 НК РФ для освобождения от уплаты акциза при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта.
Согласно п. 3 ст. 204 НК РФ уплата акциза при реализации (передаче) налогоплательщиками произведенных ими подакцизных товаров производится исходя из фактической реализации (передачи) указанных товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, и не позднее 15-го числа второго месяца, следующего за отчетным месяцем, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 5 данной статьи определено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения, а также по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговую декларацию за налоговый период в части осуществляемых ими операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, а налогоплательщики, имеющие свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином, и (или) свидетельство о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом, - не позднее 25-го числа третьего месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с п. 2 ст. 184 НК РФ налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров и (или) передаче подакцизных товаров, произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со статьей 74 настоящего Кодекса или банковской гарантии. Такое поручительство банка (банковская гарантия) должно (должна) предусматривать обязанность банка уплатить сумму акциза и соответствующие пени в случаях непредставления в порядке и сроки, которые установлены пунктом 7 статьи 198 Кодекса, налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров, и неуплаты им акциза и (или) пеней.
Иных требований к банковской гарантии налоговым законодательством не предусмотрено.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные заявителем доказательства, применив нормы п. 3, п. 5 ст. 204 НК РФ, п. 2 ст. 184 НК РФ установили, что общество в соответствии с п. 5 ст. 204 НК РФ представило в инспекцию налоговую декларацию по акцизам за декабрь 2007 года одновременно с банковскими гарантиями, при этом заявителем сопроводительными письмами от 28.02.2008 г. N 26/1247, от 21.03.2008 г. N 26/1661, от 07.04.2008 г. N 26/1940, от 11.04.2008 г. N 26/2070, от 21.04.2008 г. N 26/2229 направлены документы, подтверждающие факт экспорта подакцизных товаров в порядке и сроки, установленные п. 7 ст. 198 НК РФ (платежные поручения и копии выписок банка, копии товаросопроводительных документов, копии ГТД, счета-инвойсы, договоры на переработку нефти, договоры комиссии, копии контрактов, акты выработки и приема-передачи нефтепродуктов собственниками давальческого сырья).
Суды также установили, что представленные обществом документы соответствуют требованиям ст. 198 Кодекса и подтверждают факт экспорта товара.
Нарушений в представленных документах инспекцией не установлено.
При изложенных обстоятельствах суды обоснованно сделали вывод, что заявителем выполнены условия, предусмотренные п. 2 ст. 184 НК РФ для освобождения от уплаты акциза.
Судом кассационной инстанции отклоняется довод налогового органа о нарушении заявителем срока по представлению в налоговый орган банковской гарантии, поскольку п. 2 ст. 184 НК РФ не предусмотрено условий по сроку представления банковской гарантии в инспекцию.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2009 года по делу N А40-71066/08-117-304 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.06.2009 N КА-А40/4116-09 ПО ДЕЛУ N А40-71066/08-117-304
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2009 г. N КА-А40/4116-09
Дело N А40-71066/08-117-304
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2009 годаПолный текст постановления изготовлен 04 июня 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тетеркиной С.И.
судей Бочаровой Н.Н., Долгашевой В.А.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Л., дов. от 11.08.08 N 101
от ответчика: К., дов. от 08.08.08 N 85
рассмотрев 01.06.2009 в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, ответчика
на решение от 23.12.2008
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.
на постановление от 03.03.2009 N 09АП-2052/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Нагаевым Р.Г.
по иску (заявлению) ОАО "МНПЗ"
о признании решений недействительными
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
Открытое акционерное общество "Московский НПЗ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) от 09.09.2008 N 52-17-14/695/1249 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 52-17-14/694 о подтверждении частично обоснованности освобождения от уплаты сумм акциза при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации в части пункта 2.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 г., заявление общества удовлетворено.
При этом суды исходили из того, что обществом в установленном порядке подтверждена правомерность неуплаты акцизов, в связи с чем оснований для принятия решения в оспариваемой части не имелось.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.
По мнению инспекции, обществом не подтверждено право на освобождение от уплаты акциза в отношении товаров, отгруженных на экспорт.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит кассационную жалобу налогового органа оставить без удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.
Как установлено судебными инстанциями и видно из материалов дела следует, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларация по акцизам по подакцизным товарам, за исключением табачных изделий, за декабрь 2007 г. инспекцией приняты решения от 09.09.2008 N 52-17-14/695/1249 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 52-17-14/694 о подтверждении частично обоснованности освобождения от уплаты сумм акциза при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации.
Решением от 09.09.2008 N 52-17-14/695/1249 инспекция отказала в привлечении к ответственности общества за совершение налогового правонарушения, начислены пени в сумме 4.032.573,35 руб., а также предложила уплатить недоимку в сумме 82.308.490 руб., пени, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением от 09.09.2008 N 52-17-14/694 инспекция подтвердила право общества на освобождение от уплаты сумм акциза на подакцизные нефтепродукты, реализованные за пределы территории Российской Федерации в режиме экспорта под банковские гарантии, отраженные в налоговой декларации по акцизам за декабрь 2007 в сумме 46.155.905 руб., в подтверждении права на освобождение от уплаты сумм акциза по реализации нефтепродуктов за пределы территории Российской Федерации нефтепродуктов в сумме 103.458.187 руб. отказала.
Основанием для начисления сумм акцизов по дизельному топливу и бензину автомобильному с октановым числом до "80" явились выводы налогового органа о том, что на момент срока уплаты акцизов по первому и по второму сроку- 25.01.2008 г. и 15.02.2008 г. у заявителя отсутствовала банковская гарантия.
Удовлетворяя заявленные требования общества, судебные инстанции исходили из того, что обществом выполнены условия, предусмотренные п. 2 ст. 184 НК РФ для освобождения от уплаты акциза при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта.
Согласно п. 3 ст. 204 НК РФ уплата акциза при реализации (передаче) налогоплательщиками произведенных ими подакцизных товаров производится исходя из фактической реализации (передачи) указанных товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, и не позднее 15-го числа второго месяца, следующего за отчетным месяцем, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 5 данной статьи определено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту своего нахождения, а также по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговую декларацию за налоговый период в части осуществляемых ими операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, а налогоплательщики, имеющие свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с прямогонным бензином, и (или) свидетельство о регистрации организации, совершающей операции с денатурированным этиловым спиртом, - не позднее 25-го числа третьего месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с п. 2 ст. 184 НК РФ налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров и (или) передаче подакцизных товаров, произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со статьей 74 настоящего Кодекса или банковской гарантии. Такое поручительство банка (банковская гарантия) должно (должна) предусматривать обязанность банка уплатить сумму акциза и соответствующие пени в случаях непредставления в порядке и сроки, которые установлены пунктом 7 статьи 198 Кодекса, налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров, и неуплаты им акциза и (или) пеней.
Иных требований к банковской гарантии налоговым законодательством не предусмотрено.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные заявителем доказательства, применив нормы п. 3, п. 5 ст. 204 НК РФ, п. 2 ст. 184 НК РФ установили, что общество в соответствии с п. 5 ст. 204 НК РФ представило в инспекцию налоговую декларацию по акцизам за декабрь 2007 года одновременно с банковскими гарантиями, при этом заявителем сопроводительными письмами от 28.02.2008 г. N 26/1247, от 21.03.2008 г. N 26/1661, от 07.04.2008 г. N 26/1940, от 11.04.2008 г. N 26/2070, от 21.04.2008 г. N 26/2229 направлены документы, подтверждающие факт экспорта подакцизных товаров в порядке и сроки, установленные п. 7 ст. 198 НК РФ (платежные поручения и копии выписок банка, копии товаросопроводительных документов, копии ГТД, счета-инвойсы, договоры на переработку нефти, договоры комиссии, копии контрактов, акты выработки и приема-передачи нефтепродуктов собственниками давальческого сырья).
Суды также установили, что представленные обществом документы соответствуют требованиям ст. 198 Кодекса и подтверждают факт экспорта товара.
Нарушений в представленных документах инспекцией не установлено.
При изложенных обстоятельствах суды обоснованно сделали вывод, что заявителем выполнены условия, предусмотренные п. 2 ст. 184 НК РФ для освобождения от уплаты акциза.
Судом кассационной инстанции отклоняется довод налогового органа о нарушении заявителем срока по представлению в налоговый орган банковской гарантии, поскольку п. 2 ст. 184 НК РФ не предусмотрено условий по сроку представления банковской гарантии в инспекцию.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2009 года по делу N А40-71066/08-117-304 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
С.И.ТЕТЕРКИНА
С.И.ТЕТЕРКИНА
Судьи:
Н.Н.БОЧАРОВА
В.А.ДОЛГАШЕВА
Н.Н.БОЧАРОВА
В.А.ДОЛГАШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)