Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
20 декабря 2005 г. Дело N А40-64763/05-141-506
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2005 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2005 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Д., протокол вел председательствующий, с участием от заявителя: неявка (извещен); от ответчика: неявка (извещен), рассмотрев дело по заявлению (иску) ИФНС России по г. Сочи к ООО "Викас" о взыскании налоговой санкций в размере 90000 руб.,
ИФНС России по г. Сочи обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Викас" о взыскании штрафных санкции в соответствии с п. 7 ст. 366 НК РФ в размере 90000 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в учредительных документах. Копия определения вернулась в суд с отметкой органа связи "организация не значится", иными адресами ответчика для уведомления о времени и месте судебного заседания суд не располагает.
Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Заявление мотивировано тем, что в результате проведения налоговой проверки были выявлены налоговые правонарушения, предусмотренные п. п. 3, 4 ст. 366 НК РФ, а именно выявлен факт непостановки на учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Непосредственно исследовав все представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, ООО "Викас" в апреле 2005 г. осуществляло деятельность в сфере игорного бизнеса на основании лицензии N 001989, выданной Государственным комитетом РФ по физической культуре и спорту, сроком действия до 20.06.2008 и в соответствии со ст. 365 НК РФ являлось плательщиком налога на игорный бизнес.
В соответствии со ст. 366 НК РФ налогоплательщики налога на игорный бизнес обязаны каждый объект налогообложения (игровой автомат) зарегистрировать в налоговом органе по месту их установки не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого аппарата.
Согласно представленным ответчиком заявлениям о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в деятельности Общества по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, с. Веселое, ул. Урожайная, 68 в апреле 2005 г. использовались 15 установленных игровых автоматов (по заявлениям от 30.12.2004, от 04.02.2005, от 04.04.05).
В ходе проверки своевременности и полноты отражения объектов налогообложения налогом на игорный бизнес за апрель 2005 г. установлено, что в нарушение требований ст. 366 НК РФ Обществом не зарегистрирован в налоговом органе 1 игровой автомат, 1 игровой автомат не снят с налогового учета.
Протоколом осмотра N 000085 от 29.04.2005 выявлено, что в игровом зале по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, с. Веселое, ул. Урожайная, 68 установлены 15 игровых автоматов, один из которых (N 07040390) не зарегистрирован в налоговом органе. Также проверкой установлено, что один игровой автомат (N 040390), зарегистрированный 30.12.2004 при фактическом отсутствии по месту установки, не снят с налогового учета.
В соответствии с п. 7 ст. 366 нарушение требований о регистрации изменений объектов налогообложения (игровых автоматов) налогом на игорный бизнес влечет взыскание штрафа в шестикратном размере установленной ставки налога. Ранее Общество привлекалось к аналогичной налоговой ответственности решением Инспекции ФНС России по г. Сочи от 02.08.2005 N 386-5746044 дсп. Ставки налога на игорный бизнес приняты Законом Краснодарского края от 20.10.2003 N 611-КЗ и действовали в марте 2005 г. в размере 7500 руб. за 1 игровой аппарат.
Решением заявителя от 06.08.2005 N 384-5748615дсп (л.д. 12 - 14) о привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства по результатам налоговой проверки ООО "Викас", ОГРН 2047742002779, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС РФ N 42 по г. Москве (л.д. 9) предъявлены к взысканию налоговые санкции по налогу на игорный бизнес в общей сумме 90000 руб. Пунктом 3 указанного решения Обществу предлагалось добровольно уплатить суммы налоговых санкций в десятидневный срок с даты получения решения. Кроме того, требованием N 7319 от 22.08.2005 Обществу также предлагалось уплатить налоговые санкции. Указанные суммы до настоящего времени не уплачены, а именно за несвоевременную регистрацию и снятие с учета в налоговом органе объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в апреле 2005 г. в сумме 90000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Факт совершения налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 7 ст. 366 НК РФ, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Решение налогового органа в установленном законом порядке ответчиком не оспорено.
Учитывая обоснованность заявленных требований, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку заявитель от уплаты госпошлины освобожден.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 3, 31, 104, 114, 366 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 212 - 216 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "Викас", ИНН 7708221391, находящегося по адресу: 101000 г. Москва, Милютинский пер-к, д. 6 стр. 1, 90000 (девяносто тысяч) рублей штрафа в соответствующий бюджет, 3200 рублей государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 20.12.2005, 27.12.2005 ПО ДЕЛУ N А40-64763/05-141-506
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
20 декабря 2005 г. Дело N А40-64763/05-141-506
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2005 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2005 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Д., протокол вел председательствующий, с участием от заявителя: неявка (извещен); от ответчика: неявка (извещен), рассмотрев дело по заявлению (иску) ИФНС России по г. Сочи к ООО "Викас" о взыскании налоговой санкций в размере 90000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Сочи обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Викас" о взыскании штрафных санкции в соответствии с п. 7 ст. 366 НК РФ в размере 90000 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований, отзыва, доказательств не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в учредительных документах. Копия определения вернулась в суд с отметкой органа связи "организация не значится", иными адресами ответчика для уведомления о времени и месте судебного заседания суд не располагает.
Суд считает сторон извещенными надлежащим образом и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Заявление мотивировано тем, что в результате проведения налоговой проверки были выявлены налоговые правонарушения, предусмотренные п. п. 3, 4 ст. 366 НК РФ, а именно выявлен факт непостановки на учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес.
Непосредственно исследовав все представленные доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, ООО "Викас" в апреле 2005 г. осуществляло деятельность в сфере игорного бизнеса на основании лицензии N 001989, выданной Государственным комитетом РФ по физической культуре и спорту, сроком действия до 20.06.2008 и в соответствии со ст. 365 НК РФ являлось плательщиком налога на игорный бизнес.
В соответствии со ст. 366 НК РФ налогоплательщики налога на игорный бизнес обязаны каждый объект налогообложения (игровой автомат) зарегистрировать в налоговом органе по месту их установки не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого аппарата.
Согласно представленным ответчиком заявлениям о регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в деятельности Общества по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, с. Веселое, ул. Урожайная, 68 в апреле 2005 г. использовались 15 установленных игровых автоматов (по заявлениям от 30.12.2004, от 04.02.2005, от 04.04.05).
В ходе проверки своевременности и полноты отражения объектов налогообложения налогом на игорный бизнес за апрель 2005 г. установлено, что в нарушение требований ст. 366 НК РФ Обществом не зарегистрирован в налоговом органе 1 игровой автомат, 1 игровой автомат не снят с налогового учета.
Протоколом осмотра N 000085 от 29.04.2005 выявлено, что в игровом зале по адресу: г. Сочи, Адлерский р-н, с. Веселое, ул. Урожайная, 68 установлены 15 игровых автоматов, один из которых (N 07040390) не зарегистрирован в налоговом органе. Также проверкой установлено, что один игровой автомат (N 040390), зарегистрированный 30.12.2004 при фактическом отсутствии по месту установки, не снят с налогового учета.
В соответствии с п. 7 ст. 366 нарушение требований о регистрации изменений объектов налогообложения (игровых автоматов) налогом на игорный бизнес влечет взыскание штрафа в шестикратном размере установленной ставки налога. Ранее Общество привлекалось к аналогичной налоговой ответственности решением Инспекции ФНС России по г. Сочи от 02.08.2005 N 386-5746044 дсп. Ставки налога на игорный бизнес приняты Законом Краснодарского края от 20.10.2003 N 611-КЗ и действовали в марте 2005 г. в размере 7500 руб. за 1 игровой аппарат.
Решением заявителя от 06.08.2005 N 384-5748615дсп (л.д. 12 - 14) о привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства по результатам налоговой проверки ООО "Викас", ОГРН 2047742002779, состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС РФ N 42 по г. Москве (л.д. 9) предъявлены к взысканию налоговые санкции по налогу на игорный бизнес в общей сумме 90000 руб. Пунктом 3 указанного решения Обществу предлагалось добровольно уплатить суммы налоговых санкций в десятидневный срок с даты получения решения. Кроме того, требованием N 7319 от 22.08.2005 Обществу также предлагалось уплатить налоговые санкции. Указанные суммы до настоящего времени не уплачены, а именно за несвоевременную регистрацию и снятие с учета в налоговом органе объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в апреле 2005 г. в сумме 90000 руб., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Факт совершения налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 7 ст. 366 НК РФ, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Решение налогового органа в установленном законом порядке ответчиком не оспорено.
Учитывая обоснованность заявленных требований, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку заявитель от уплаты госпошлины освобожден.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 3, 31, 104, 114, 366 НК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 212 - 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Викас", ИНН 7708221391, находящегося по адресу: 101000 г. Москва, Милютинский пер-к, д. 6 стр. 1, 90000 (девяносто тысяч) рублей штрафа в соответствующий бюджет, 3200 рублей государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)