Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
14 июня 2007 г. текст решения изготовлен в полном объеме
06 июня 2007 г. в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего: судьи К.
судей (заседателей):
протокол судебного заседания ведет судья К.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОАО "Российские Железные Дороги"
к ИФНС России по Рузскому району Московской области
о признании недействительным решения
при участии в заседании:
от истца: Г. - дов. от 05.06.2007 г.
от ответчика: М. - дов. N 07/5857 от 28.12.2006 г.
открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Рузскому району Московской области от 10.01.2007 г. N 3.
В обоснование заявленных требований ОАО "РЖД" указало, что филиал общества Дом отдыха "Березка" зарегистрирован 05.02.2004 г., а общество привлекается к ответственности за совершение правонарушения 2003 г.
Ответчик, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Рузскому району Московской области, в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен, в их удовлетворении просит отказать. В обоснование возражений ответчик отзыва не представил.
Выслушав представителей сторон, проверив и оценив материалы дела в их взаимной связи, суд установил, что должностными лицами ИФНС России по Рузскому району Московской области с 26.10.2006 г. по 09.11.2006 г. проведена выездная налоговая проверка ОАО "РЖД" Дома отдыха "Березка" Центральной станции связи филиала ОАО "РЖД" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.2003 г. по 31.12.2005 г.
В ходе проверки инспекцией установлена неполная уплата налога на доходы физических лиц по месту нахождения обособленного подразделения за октябрь - декабрь 2003 г. в сумме 202'010 руб., о чем составлен акт N 213 от 05.12.2006 г. (л.д. 90 - 93).
По результатам рассмотрения материалов проверки руководителем инспекции принято решение N 3 от 10.01.2007 г. о доначислении обществу налога на доходы физических лиц в сумме 202'010 руб., начислении пени в сумме 102'369,87 руб., а также о привлечении его к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за неперечисление НДФЛ за октябрь - декабрь 2003 г. в виде взыскания штрафа в размере 40'402 руб. (л.д. 4 - 5).
Не согласившись с решением налогового органа, ОАО "Российские Железные Дороги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ОАО "Российские Железные Дороги" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2003 г., о чем МРИ МНС РФ N 39 по г. Москве выдано Свидетельство серии 77 N 007105126 (л.д. 32).
Структурное подразделение ОАО "РЖД" Дома отдыха "Березка" Центральной станции связи филиала ОАО "РЖД" образовано 29.12.2003 г. и поставлено на учет в налоговом органе 05.02.2004 г. (л.д. 8).
Согласно п. 7 ст. 226 НК РФ налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога, как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.
В соответствии с п. 4 ст. 83 НК РФ при осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после его создания.
Кроме того, сторонами в материалы дела представлена справка о наличии у общества переплаты по НДФЛ по состоянию на 31.12.2003 г.
Таким образом, у налогового органа не было законных оснований для доначисления налогоплательщику налога на доходы физических лиц по обособленному подразделению за 2003 г.
Согласно п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Учитывая положения ст. ст. 71, 201 АПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение ИФНС России по Рузскому району Московской области от 10.01.2007 г. N 3 не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поэтому подлежит признанию незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ арбитражный суд
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС РФ по Рузскому району Московской области от 10 января 2007 г. N 3.
Взыскать с ИФНС РФ по Рузскому району Московской области в пользу ОАО "Российские Железные Дороги" расходы по госпошлине в сумме 2'000 руб.
Истцу выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.06.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К2-6287/07
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2007 г. по делу N А41-К2-6287/07
14 июня 2007 г. текст решения изготовлен в полном объеме
06 июня 2007 г. в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего: судьи К.
судей (заседателей):
протокол судебного заседания ведет судья К.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ОАО "Российские Железные Дороги"
к ИФНС России по Рузскому району Московской области
о признании недействительным решения
при участии в заседании:
от истца: Г. - дов. от 05.06.2007 г.
от ответчика: М. - дов. N 07/5857 от 28.12.2006 г.
установил:
открытое акционерное общество "Российские Железные Дороги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Рузскому району Московской области от 10.01.2007 г. N 3.
В обоснование заявленных требований ОАО "РЖД" указало, что филиал общества Дом отдыха "Березка" зарегистрирован 05.02.2004 г., а общество привлекается к ответственности за совершение правонарушения 2003 г.
Ответчик, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Рузскому району Московской области, в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен, в их удовлетворении просит отказать. В обоснование возражений ответчик отзыва не представил.
Выслушав представителей сторон, проверив и оценив материалы дела в их взаимной связи, суд установил, что должностными лицами ИФНС России по Рузскому району Московской области с 26.10.2006 г. по 09.11.2006 г. проведена выездная налоговая проверка ОАО "РЖД" Дома отдыха "Березка" Центральной станции связи филиала ОАО "РЖД" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.10.2003 г. по 31.12.2005 г.
В ходе проверки инспекцией установлена неполная уплата налога на доходы физических лиц по месту нахождения обособленного подразделения за октябрь - декабрь 2003 г. в сумме 202'010 руб., о чем составлен акт N 213 от 05.12.2006 г. (л.д. 90 - 93).
По результатам рассмотрения материалов проверки руководителем инспекции принято решение N 3 от 10.01.2007 г. о доначислении обществу налога на доходы физических лиц в сумме 202'010 руб., начислении пени в сумме 102'369,87 руб., а также о привлечении его к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, за неперечисление НДФЛ за октябрь - декабрь 2003 г. в виде взыскания штрафа в размере 40'402 руб. (л.д. 4 - 5).
Не согласившись с решением налогового органа, ОАО "Российские Железные Дороги" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ОАО "Российские Железные Дороги" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2003 г., о чем МРИ МНС РФ N 39 по г. Москве выдано Свидетельство серии 77 N 007105126 (л.д. 32).
Структурное подразделение ОАО "РЖД" Дома отдыха "Березка" Центральной станции связи филиала ОАО "РЖД" образовано 29.12.2003 г. и поставлено на учет в налоговом органе 05.02.2004 г. (л.д. 8).
Согласно п. 7 ст. 226 НК РФ налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога, как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.
В соответствии с п. 4 ст. 83 НК РФ при осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после его создания.
Кроме того, сторонами в материалы дела представлена справка о наличии у общества переплаты по НДФЛ по состоянию на 31.12.2003 г.
Таким образом, у налогового органа не было законных оснований для доначисления налогоплательщику налога на доходы физических лиц по обособленному подразделению за 2003 г.
Согласно п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Учитывая положения ст. ст. 71, 201 АПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение ИФНС России по Рузскому району Московской области от 10.01.2007 г. N 3 не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поэтому подлежит признанию незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 АПК РФ арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным решение ИФНС РФ по Рузскому району Московской области от 10 января 2007 г. N 3.
Взыскать с ИФНС РФ по Рузскому району Московской области в пользу ОАО "Российские Железные Дороги" расходы по госпошлине в сумме 2'000 руб.
Истцу выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)