Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Золотарева Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2006 по делу N А60-20302/06-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 по тому же делу, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Золотарев Н.В. (ул. Юности, 53, кв. 100, г. Нижний Тагил, Свердловской области, 622018) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, 4, г. Нижний Тагил, Свердловской области, 622001) от 02.05.2006 N 15-20/13004, которым предпринимателю отказано в зачете излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес в сумме 975 050 руб.
Решением суда первой инстанции от 11.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.12.2006 и кассационной инстанции от 19.04.2007, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.
Суды пришли к выводу о правомерности отказа в зачете спорной суммы налога ввиду несоблюдения предпринимателем требований, установленных статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Золотарев Н.В. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая, что суды при рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного акта налогового органа вышли за пределы своих полномочий, определенных пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-20302/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.07.2007 N 8311/07 ПО ДЕЛУ N А60-20302/06-С5
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. N 8311/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Золотарева Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2006 по делу N А60-20302/06-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 по тому же делу, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Золотарев Н.В. (ул. Юности, 53, кв. 100, г. Нижний Тагил, Свердловской области, 622018) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ул. Ломоносова, 4, г. Нижний Тагил, Свердловской области, 622001) от 02.05.2006 N 15-20/13004, которым предпринимателю отказано в зачете излишне уплаченных сумм налога на игорный бизнес в сумме 975 050 руб.
Решением суда первой инстанции от 11.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.12.2006 и кассационной инстанции от 19.04.2007, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.
Суды пришли к выводу о правомерности отказа в зачете спорной суммы налога ввиду несоблюдения предпринимателем требований, установленных статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Золотарев Н.В. просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, считая, что суды при рассмотрении спора о признании недействительным ненормативного акта налогового органа вышли за пределы своих полномочий, определенных пунктом 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-20302/06-С5 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)