Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-23470/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Трианон-Сервис" к МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области о признании недействительным решения, при участии в заседании от истца: представ. Г. - дов. от 10.09.05; от ответчика: юрист С. - дов. N 04/19045 от 19.07.05,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Трианон-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области, с иском о признании недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС по налогам и сборам N 13 по Московской области от 26.09.2005 N 19/22637.
Заявитель в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил следующее.
Налоговой инспекцией с 15.03.2005 по 28.03.2005 была проведена выездная налоговая проверка ООО "Трианон-Сервис"" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды и единого социального налога в бюджет за период с 2002 г. по 2004 г.
В ходе проверки было установлено, что ООО "Трианон-Сервис", состоящее на учете по месту своего нахождения в МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области, имеет обособленные структурные подразделения, расположенные в гор. Москве, в связи с чем оно поставлено на учет в ИФНС РФ N 29 по гор. Москве - по месту нахождения обособленных структурных подразделений.
За проверяемый период ООО "Трианон-Сервис" своевременно исчисляло и удерживало в полном объеме налог на доходы физических лиц и перечисляло его в бюджет по месту нахождения головной организации. В результате на момент проверки получилась переплата налога по месту нахождения головной организации и недоначисленная сумма налога 990007 руб. по месту нахождения обособленных подразделений.
По результатам проверки составлен акт N 57 от 7 апреля 2005 г., на основании которого руководителем Налоговой инспекции принято решение N 19/22637 от 26.09.2005 о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 198001 руб., а также предложено уплатить в бюджет неуплаченную сумму налога 990007 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 512809 руб.
Оспаривая решение Налоговой инспекции, истец считает, что уплата головной организацией налога на доходы физических лиц, работающих в обособленных структурных подразделениях, не противоречит налоговому законодательству и не является основанием для привлечения к налоговой ответственности.
Суд не может согласиться с доводами истца в части обоснованности уплаты головной организацией налога на доходы физических лиц, работающих в обособленных подразделениях по следующим основаниям.
Статьей 24 НК РФ установлена обязанность предприятий, учреждений, организаций, являющихся источниками дохода (налоговые агенты), своевременно и полно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы налогов с доходов физических лиц.
В соответствии с пунктом 7 статьи 226 НК РФ налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.
Таким образом, решение Налоговой инспекции в части доначисления не уплаченной ООО "Трианон-Сервис" суммы налога на доходы физических лиц 990007 руб. и пени за несвоевременную уплату в сумме 512809 руб. следует признать законным и обоснованным.
Решение в части привлечения ООО "Трианон-Сервис" к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 198001 руб., подлежит отмене.
Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Согласно ст. 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.
Материалами дела установлено, что ООО "Трианон-Сервис" обязанность, предусмотренная статьей 24 НК РФ, по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц.
Учитывая, что в силу ст. 123 НК РФ ответственность налогового агента наступает только в случае неправомерного неперечисления (неполного перечисления) сумм налога, у Налоговой инспекции не имелось оснований для привлечения истца к налоговой ответственности по данной статье Закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Признать недействительным решение МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области от 26.09.2005 N 19/22637 в части взыскания с ООО "Трианон-Сервис" налоговой санкции в сумме 198001 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.04.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23470/05
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-23470/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., протокол судебного заседания ведет судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Трианон-Сервис" к МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области о признании недействительным решения, при участии в заседании от истца: представ. Г. - дов. от 10.09.05; от ответчика: юрист С. - дов. N 04/19045 от 19.07.05,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Трианон-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области, с иском о признании недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС по налогам и сборам N 13 по Московской области от 26.09.2005 N 19/22637.
Заявитель в судебное заседание явился, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил следующее.
Налоговой инспекцией с 15.03.2005 по 28.03.2005 была проведена выездная налоговая проверка ООО "Трианон-Сервис"" по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды и единого социального налога в бюджет за период с 2002 г. по 2004 г.
В ходе проверки было установлено, что ООО "Трианон-Сервис", состоящее на учете по месту своего нахождения в МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области, имеет обособленные структурные подразделения, расположенные в гор. Москве, в связи с чем оно поставлено на учет в ИФНС РФ N 29 по гор. Москве - по месту нахождения обособленных структурных подразделений.
За проверяемый период ООО "Трианон-Сервис" своевременно исчисляло и удерживало в полном объеме налог на доходы физических лиц и перечисляло его в бюджет по месту нахождения головной организации. В результате на момент проверки получилась переплата налога по месту нахождения головной организации и недоначисленная сумма налога 990007 руб. по месту нахождения обособленных подразделений.
По результатам проверки составлен акт N 57 от 7 апреля 2005 г., на основании которого руководителем Налоговой инспекции принято решение N 19/22637 от 26.09.2005 о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 198001 руб., а также предложено уплатить в бюджет неуплаченную сумму налога 990007 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 512809 руб.
Оспаривая решение Налоговой инспекции, истец считает, что уплата головной организацией налога на доходы физических лиц, работающих в обособленных структурных подразделениях, не противоречит налоговому законодательству и не является основанием для привлечения к налоговой ответственности.
Суд не может согласиться с доводами истца в части обоснованности уплаты головной организацией налога на доходы физических лиц, работающих в обособленных подразделениях по следующим основаниям.
Статьей 24 НК РФ установлена обязанность предприятий, учреждений, организаций, являющихся источниками дохода (налоговые агенты), своевременно и полно исчислять, удерживать и вносить в бюджет суммы налогов с доходов физических лиц.
В соответствии с пунктом 7 статьи 226 НК РФ налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения.
Таким образом, решение Налоговой инспекции в части доначисления не уплаченной ООО "Трианон-Сервис" суммы налога на доходы физических лиц 990007 руб. и пени за несвоевременную уплату в сумме 512809 руб. следует признать законным и обоснованным.
Решение в части привлечения ООО "Трианон-Сервис" к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 198001 руб., подлежит отмене.
Согласно ст. 106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Согласно ст. 110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.
Материалами дела установлено, что ООО "Трианон-Сервис" обязанность, предусмотренная статьей 24 НК РФ, по исчислению, удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц.
Учитывая, что в силу ст. 123 НК РФ ответственность налогового агента наступает только в случае неправомерного неперечисления (неполного перечисления) сумм налога, у Налоговой инспекции не имелось оснований для привлечения истца к налоговой ответственности по данной статье Закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Признать недействительным решение МРИ ФНС РФ N 13 по Московской области от 26.09.2005 N 19/22637 в части взыскания с ООО "Трианон-Сервис" налоговой санкции в сумме 198001 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)