Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 марта 2005 г. Дело N А62-2841/02
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 по делу N А62-2841/02,
Кредитный потребительский кооператив граждан "Содействие" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченных им в 1999 г. - 3-й кв. 2001 г. налога на добавленную стоимость в сумме 377082 руб. и налога на прибыль в сумме 329831 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 заявленные требования удовлетворены.
Апелляционная жалоба не подавалась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска просит решение арбитражного суда в части признания незаконным бездействия инспекции по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 329831 руб. отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, кооперативом и его филиалами, находящимися в городах Вязьма, Гагарин и Сафоново, в период с 1999 г. по 3-й кв. 2001 г. уплачено в бюджет 377082 руб. налога на добавленную стоимость и 329831 руб. налога на прибыль с процентов, выплаченных пайщиками за пользование заемными денежными средствами.
Посчитав, что оказываемые пайщикам финансовые услуги носят некоммерческий характер, а уплачиваемые пайщиками проценты не создают налогооблагаемую базу по спорным налогам, 22.11.2001 кооператив обратился в налоговую инспекцию с заявлением с просьбой вернуть излишне уплаченные им налоги.
Налоговый орган в срок, установленный п. п. 4, 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не принял решения о зачете или возврате либо, соответственно, об отказе в зачете или возврате сумм спорных налогов, что послужило для заявителя основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями к налоговой инспекции.
Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кооперативу излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 329831 руб., суд исходил из того, что для решения вопроса о возврате излишне уплаченных сумм налога имеет значение только лишь наличие задолженности по налогам, штрафам, пени, подлежащим уплате в тот же бюджет, из которого должен производиться возврат соответствующих сумм налогов, а то, что частично платежи в бюджет производились филиалами кооператива, состоящими на налоговом учете в других инспекциях, не имеет существенного значения.
Данный вывод является ошибочным, поскольку сделан без учета положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, из буквального содержания п. 2 которой следует, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится по месту учета налогоплательщика.
Таким образом, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска, где состоит на налоговом учете кооператив, не может принять решение и осуществить возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль, числящихся по лицевым счетам филиалов кооператива, состоящих на налоговом учете в других инспекциях.
Учитывая изложенное, решение арбитражного суда в указанной части, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 по делу N А62-2841/02 в части признания незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченного им в 1999 г. - 3-й кв. 2001 г. налога на прибыль в сумме 329831 руб. и обязании Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" в установленном законом порядке излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 329831 руб. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 1 марта 2005 г. Дело N А62-2841/02
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 по делу N А62-2841/02,
Кредитный потребительский кооператив граждан "Содействие" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченных им в 1999 г. - 3-й кв. 2001 г. налога на добавленную стоимость в сумме 377082 руб. и налога на прибыль в сумме 329831 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 заявленные требования удовлетворены.
Апелляционная жалоба не подавалась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска просит решение арбитражного суда в части признания незаконным бездействия инспекции по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 329831 руб. отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, кооперативом и его филиалами, находящимися в городах Вязьма, Гагарин и Сафоново, в период с 1999 г. по 3-й кв. 2001 г. уплачено в бюджет 377082 руб. налога на добавленную стоимость и 329831 руб. налога на прибыль с процентов, выплаченных пайщиками за пользование заемными денежными средствами.
Посчитав, что оказываемые пайщикам финансовые услуги носят некоммерческий характер, а уплачиваемые пайщиками проценты не создают налогооблагаемую базу по спорным налогам, 22.11.2001 кооператив обратился в налоговую инспекцию с заявлением с просьбой вернуть излишне уплаченные им налоги.
Налоговый орган в срок, установленный п. п. 4, 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не принял решения о зачете или возврате либо, соответственно, об отказе в зачете или возврате сумм спорных налогов, что послужило для заявителя основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями к налоговой инспекции.
Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кооперативу излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 329831 руб., суд исходил из того, что для решения вопроса о возврате излишне уплаченных сумм налога имеет значение только лишь наличие задолженности по налогам, штрафам, пени, подлежащим уплате в тот же бюджет, из которого должен производиться возврат соответствующих сумм налогов, а то, что частично платежи в бюджет производились филиалами кооператива, состоящими на налоговом учете в других инспекциях, не имеет существенного значения.
Данный вывод является ошибочным, поскольку сделан без учета положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, из буквального содержания п. 2 которой следует, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится по месту учета налогоплательщика.
Таким образом, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска, где состоит на налоговом учете кооператив, не может принять решение и осуществить возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль, числящихся по лицевым счетам филиалов кооператива, состоящих на налоговом учете в других инспекциях.
Учитывая изложенное, решение арбитражного суда в указанной части, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 по делу N А62-2841/02 в части признания незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченного им в 1999 г. - 3-й кв. 2001 г. налога на прибыль в сумме 329831 руб. и обязании Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" в установленном законом порядке излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 329831 руб. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.03.2005 N А62-2841/02
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 марта 2005 г. Дело N А62-2841/02
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 по делу N А62-2841/02,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан "Содействие" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченных им в 1999 г. - 3-й кв. 2001 г. налога на добавленную стоимость в сумме 377082 руб. и налога на прибыль в сумме 329831 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 заявленные требования удовлетворены.
Апелляционная жалоба не подавалась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска просит решение арбитражного суда в части признания незаконным бездействия инспекции по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 329831 руб. отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, кооперативом и его филиалами, находящимися в городах Вязьма, Гагарин и Сафоново, в период с 1999 г. по 3-й кв. 2001 г. уплачено в бюджет 377082 руб. налога на добавленную стоимость и 329831 руб. налога на прибыль с процентов, выплаченных пайщиками за пользование заемными денежными средствами.
Посчитав, что оказываемые пайщикам финансовые услуги носят некоммерческий характер, а уплачиваемые пайщиками проценты не создают налогооблагаемую базу по спорным налогам, 22.11.2001 кооператив обратился в налоговую инспекцию с заявлением с просьбой вернуть излишне уплаченные им налоги.
Налоговый орган в срок, установленный п. п. 4, 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не принял решения о зачете или возврате либо, соответственно, об отказе в зачете или возврате сумм спорных налогов, что послужило для заявителя основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями к налоговой инспекции.
Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кооперативу излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 329831 руб., суд исходил из того, что для решения вопроса о возврате излишне уплаченных сумм налога имеет значение только лишь наличие задолженности по налогам, штрафам, пени, подлежащим уплате в тот же бюджет, из которого должен производиться возврат соответствующих сумм налогов, а то, что частично платежи в бюджет производились филиалами кооператива, состоящими на налоговом учете в других инспекциях, не имеет существенного значения.
Данный вывод является ошибочным, поскольку сделан без учета положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, из буквального содержания п. 2 которой следует, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится по месту учета налогоплательщика.
Таким образом, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска, где состоит на налоговом учете кооператив, не может принять решение и осуществить возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль, числящихся по лицевым счетам филиалов кооператива, состоящих на налоговом учете в других инспекциях.
Учитывая изложенное, решение арбитражного суда в указанной части, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 по делу N А62-2841/02 в части признания незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченного им в 1999 г. - 3-й кв. 2001 г. налога на прибыль в сумме 329831 руб. и обязании Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" в установленном законом порядке излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 329831 руб. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 марта 2005 г. Дело N А62-2841/02
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска на Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 по делу N А62-2841/02,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан "Содействие" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченных им в 1999 г. - 3-й кв. 2001 г. налога на добавленную стоимость в сумме 377082 руб. и налога на прибыль в сумме 329831 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 заявленные требования удовлетворены.
Апелляционная жалоба не подавалась.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска просит решение арбитражного суда в части признания незаконным бездействия инспекции по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 329831 руб. отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит решение арбитражного суда подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, кооперативом и его филиалами, находящимися в городах Вязьма, Гагарин и Сафоново, в период с 1999 г. по 3-й кв. 2001 г. уплачено в бюджет 377082 руб. налога на добавленную стоимость и 329831 руб. налога на прибыль с процентов, выплаченных пайщиками за пользование заемными денежными средствами.
Посчитав, что оказываемые пайщикам финансовые услуги носят некоммерческий характер, а уплачиваемые пайщиками проценты не создают налогооблагаемую базу по спорным налогам, 22.11.2001 кооператив обратился в налоговую инспекцию с заявлением с просьбой вернуть излишне уплаченные им налоги.
Налоговый орган в срок, установленный п. п. 4, 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не принял решения о зачете или возврате либо, соответственно, об отказе в зачете или возврате сумм спорных налогов, что послужило для заявителя основанием для обращения в суд с соответствующими требованиями к налоговой инспекции.
Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кооперативу излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 329831 руб., суд исходил из того, что для решения вопроса о возврате излишне уплаченных сумм налога имеет значение только лишь наличие задолженности по налогам, штрафам, пени, подлежащим уплате в тот же бюджет, из которого должен производиться возврат соответствующих сумм налогов, а то, что частично платежи в бюджет производились филиалами кооператива, состоящими на налоговом учете в других инспекциях, не имеет существенного значения.
Данный вывод является ошибочным, поскольку сделан без учета положений ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, из буквального содержания п. 2 которой следует, что зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится по месту учета налогоплательщика.
Таким образом, Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска, где состоит на налоговом учете кооператив, не может принять решение и осуществить возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль, числящихся по лицевым счетам филиалов кооператива, состоящих на налоговом учете в других инспекциях.
Учитывая изложенное, решение арбитражного суда в указанной части, как принятое с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.11.2004 по делу N А62-2841/02 в части признания незаконным бездействия Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска по принятию решения о возмещении кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" излишне уплаченного им в 1999 г. - 3-й кв. 2001 г. налога на прибыль в сумме 329831 руб. и обязании Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска возвратить кредитному потребительскому кооперативу граждан "Содействие" в установленном законом порядке излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 329831 руб. отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)