Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 26 сентября 2005 г. Дело N А40-22761/05-128-215
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2005.
Полный текст решения изготовлен 26.09.2005.
Арбитражный суд в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России N 2 по г. Москве к ООО "Диттола" о взыскании налоговых санкций в размере 8033026 руб., при участии: от заявителя - У., дов. от 15.07.05; от ответчика - К., решение от 10.08.01 N 1, ген. директор,
заявитель просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере 8033026 руб. за неуплату налога на прибыль за 2001 год на основании решения от 27.10.04 N 275 (л. д. 15).
Ответчик в письменном отзыве (л. д. 56) возражает против требований заявителя по тем основаниям, что с сентября 2001 года единственным учредителем ответчика является общественная организация инвалидов, следовательно, заявитель имел право на льготу по налогу на прибыль.
Судом установлено, что, как следует из оспариваемого решения (л. д. 15), заявителем проведена камеральная налоговая проверка ответчика по уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2001 год, в которой отражена валовая прибыль в размере 133883772 руб., заявлена льгота по строке 3 декларации в размере 133758548 руб.
Судом при проверке оснований для взыскания суммы налоговой санкции установлено, что законных оснований для взыскания штрафа не имеется.
Согласно п. 6 ст. 6 Закона о налоге на прибыль не подлежит налогообложению прибыль хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов.
Как следует из представленных документов (выписка из ЕГРЮЛ - л. д. 33), единственным учредителем ответчика по состоянию на 28.11.02 являлась общественная организация инвалидов - РООИ "Сострадание".
Как следует из представленных ответчиком распечаток по счету 90 (продажи) и оборотно-сальдовых ведомостей за 2001 год, выручка получена обществом в 3 квартале 2001 года (в сумме 47000000 руб. по договору N 11/08-01 с ООО "Стимул-Аудит-Универсал"), внереализационные доходы - в 3 - 4 кварталах 2001 года.
Ответчиком не доказано, что в указанные периоды (3, 4 кварталы 2001 года) учредителем ответчика являлись иные лица, чем РООИ "Сострадание", при этом суд учитывает, что ответчик является гос. органом, осуществляющим регистрацию юридических лиц и изменений в их учредительные документы, обстоятельство наличия единственного учредителя - общественной организации инвалидов - подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л. д. 33), следовательно, ответчиком в 2001 году правомерно применена льгота (освобождение от уплаты налога) по налогу на прибыль на основании п. 6 ст. 6 Закона о налоге на прибыль.
С учетом льготы налогооблагаемой прибыли в 2001 году ответчик не имел, следовательно, неправомерно доначисление налога на прибыль за 2001 год и применение налоговых санкций за неуплату налога на прибыль за 2001 год.
Кроме того, ответчиком нарушен порядок привлечения лица к налоговой ответственности - не представлена возможность представить пояснения по вменяемым правонарушениям до даты вынесения решения, без чего невозможно установление вины лица в совершении правонарушения, а без установления вины лица невозможно применение налоговой ответственности (ст. 101, п. 1 ст. 108, п. 2 ст. 109 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 167 - 171, 180, 212, 216 АПК РФ, суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 26.09.2005 ПО ДЕЛУ N А40-22761/05-128-215
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2005 г. Дело N А40-22761/05-128-215
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2005.
Полный текст решения изготовлен 26.09.2005.
Арбитражный суд в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России N 2 по г. Москве к ООО "Диттола" о взыскании налоговых санкций в размере 8033026 руб., при участии: от заявителя - У., дов. от 15.07.05; от ответчика - К., решение от 10.08.01 N 1, ген. директор,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит взыскать с ответчика налоговую санкцию в размере 8033026 руб. за неуплату налога на прибыль за 2001 год на основании решения от 27.10.04 N 275 (л. д. 15).
Ответчик в письменном отзыве (л. д. 56) возражает против требований заявителя по тем основаниям, что с сентября 2001 года единственным учредителем ответчика является общественная организация инвалидов, следовательно, заявитель имел право на льготу по налогу на прибыль.
Судом установлено, что, как следует из оспариваемого решения (л. д. 15), заявителем проведена камеральная налоговая проверка ответчика по уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2001 год, в которой отражена валовая прибыль в размере 133883772 руб., заявлена льгота по строке 3 декларации в размере 133758548 руб.
Судом при проверке оснований для взыскания суммы налоговой санкции установлено, что законных оснований для взыскания штрафа не имеется.
Согласно п. 6 ст. 6 Закона о налоге на прибыль не подлежит налогообложению прибыль хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов.
Как следует из представленных документов (выписка из ЕГРЮЛ - л. д. 33), единственным учредителем ответчика по состоянию на 28.11.02 являлась общественная организация инвалидов - РООИ "Сострадание".
Как следует из представленных ответчиком распечаток по счету 90 (продажи) и оборотно-сальдовых ведомостей за 2001 год, выручка получена обществом в 3 квартале 2001 года (в сумме 47000000 руб. по договору N 11/08-01 с ООО "Стимул-Аудит-Универсал"), внереализационные доходы - в 3 - 4 кварталах 2001 года.
Ответчиком не доказано, что в указанные периоды (3, 4 кварталы 2001 года) учредителем ответчика являлись иные лица, чем РООИ "Сострадание", при этом суд учитывает, что ответчик является гос. органом, осуществляющим регистрацию юридических лиц и изменений в их учредительные документы, обстоятельство наличия единственного учредителя - общественной организации инвалидов - подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ (л. д. 33), следовательно, ответчиком в 2001 году правомерно применена льгота (освобождение от уплаты налога) по налогу на прибыль на основании п. 6 ст. 6 Закона о налоге на прибыль.
С учетом льготы налогооблагаемой прибыли в 2001 году ответчик не имел, следовательно, неправомерно доначисление налога на прибыль за 2001 год и применение налоговых санкций за неуплату налога на прибыль за 2001 год.
Кроме того, ответчиком нарушен порядок привлечения лица к налоговой ответственности - не представлена возможность представить пояснения по вменяемым правонарушениям до даты вынесения решения, без чего невозможно установление вины лица в совершении правонарушения, а без установления вины лица невозможно применение налоговой ответственности (ст. 101, п. 1 ст. 108, п. 2 ст. 109 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 167 - 171, 180, 212, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)