Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Князевой Г.А.
при участии истца: Акимовой А.А. (паспорт 22 02 172840 выдан
УВД Канавинского района г. Н.Новгорода)
и ее представителя Кунирова А.И. (доверенность от 22.12.2008),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
Акимовой Антонины Алексеевны
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2008,
принятое судьей Горобец Н.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008,
принятое судьями Родиной Т.С., Ершовой О.А., Соловьевой М.В.,
по делу N А43-7686/2008-20-205
по иску Акимовой Антонины Алексеевны
к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Ока"
об обязании выкупить акции
и
Акимова Антонина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Ока" (далее - ОАО "ГК "Ока", Общество) об обязании Общества выкупить принадлежащие ей 50 обыкновенных и 24 привилегированные акции ОАО "ГК "Ока" по рыночной стоимости, по цене 4 000 000 рублей.
Заявленное требование мотивировано тем, что на внеочередном собрании акционеров открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Ока", состоявшемся 04.04.2008, принято решение об одобрении ряда крупных сделок. Акимова А.А., являющаяся акционером Общества и владеющая пакетом акций голосовала против указанного решения. По ее мнению, указанные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 75 и статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) являются основанием для возникновения у нее права требовать выкупа Обществом принадлежащих ей акций.
Суд решением от 19.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2008, отказал в удовлетворении иска. При этом суды пришли к выводу о наличии у Акимовой А.А. права требования о выкупе акций Обществом. Однако заявителем не соблюден установленный законом порядок для реализации названного права.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Акимова А.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.
Заявитель полагает, что суды пришли к неправильному выводу о несоблюдении истцом условий предусмотренных статьями 75 и 76 Закона и Положением о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденным приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 N 07-39/пз-н (далее - Положение).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав истца и его полномочного представителя, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Акимова А.А. владеет 50 обыкновенными и 24 привилегированными акциями ОАО "ГК "Ока", что подтверждается выпиской из реестра от 07.04.2008.
В обоснование возникновения права требовать выкупа Обществом принадлежащих Акимовой А.А. акций она ссылается на состоявшееся 04.04.2008 внеочередное собрание акционеров ОАО "ГК "Ока", на котором приняты решения об одобрении крупных сделок - кредитных договоров в форме невозобновляемой кредитной линии на суммы 831 550 000 рублей, 3 850 000 рублей и 800 000 000 рублей для строительства и ряд других сделок на сумму более 1 500 000 000 рублей. При этом она голосовала против принятия решений об одобрении крупных сделок.
Акимова А.А. 04.04.2008 обратилась к ОАО "ГК "Ока" с заявлением об обязянии выкупа принадлежащих ей 50 обыкновенных и 24 привилегированных акций по рыночной стоимости за 1 000 000 рублей.
ОАО "ГК "Ока" проигнорировало упомянутое заявление, что послужило основанием для обращения Акимовой А.А. в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закон акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
По правилам пункта 3 статьи 76 Закона, требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества.
В Положении определен порядок внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерного общества по требованию акционеров, предусмотренному статьями 75 и 76 Закона.
ОАО "ГК "Ока" письмом от 05.05.2008 N 182/1 направило копию заявления акционера Акимовой А.А. об обязании выкупить акции в Нижегородский филиал открытого акционерного общества "Реестр".
Реестродержатель Общества письмом то 15.05.2008 N 15441569 отказал Обществу в блокировании лицевого счета Акимовой А.А. в реестре акционеров ОАО "ГК "Ока" по причине отсутствия в заявлении данных, которые в соответствии с пунктом 2.3.1 указанного Положения обязательно должны быть в требовании о выкупе акций, а именно:
- - подпись зарегистрированного лица не заверена в установленном порядке (физическое лицо обязано расписаться на требовании в присутствии уполномоченного представителя регистратора или засвидетельствовать подлинность своей подписи нотариально);
- - не содержит обязательных для требования параметров лицевого счета зарегистрированного лица (не указаны паспортные данные);
- - не указан государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, которые подлежат выкупу, тип/категория ценных бумаг указанны некорректно;
- - данный документ не является требованием о выкупе акций, а содержит только право о требовании выкупа акций, принадлежащих Акимовой А.А. у общества.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что заявление Акимовой А.А. не соответствует требованиям закона и у суда отсутствовали правовые основания для принуждения Общества к выкупу принадлежащих истцу акций.
Податель жалобы указывает на искажение судом даты подачи нового (с нотариально заверенной подписью) заявления к ответчику об обязании выкупа акций по рыночной стоимости. Акимова А.А. настаивает на том, что заявление подано 08.05.2008. Данный довод не имеет документального подтверждения материалами дела. На имеющемся в деле заявлении с заверенной нотариально подписью указана дата "04.07.2008", то есть после подачи искового заявления.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Следовательно, заявитель пропустил срок подачи требования о выкупе акций.
С учетом изложенного окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку заявитель жалобы освобожден от ее уплаты на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А43-7686/2008-20-205 оставить без изменения, кассационную жалобу Акимовой Антонины Алексеевны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 11.01.2009 ПО ДЕЛУ N А43-7686/2008-20-205
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2009 г. по делу N А43-7686/2008-20-205
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Князевой Г.А.
при участии истца: Акимовой А.А. (паспорт 22 02 172840 выдан
УВД Канавинского района г. Н.Новгорода)
и ее представителя Кунирова А.И. (доверенность от 22.12.2008),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
Акимовой Антонины Алексеевны
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2008,
принятое судьей Горобец Н.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008,
принятое судьями Родиной Т.С., Ершовой О.А., Соловьевой М.В.,
по делу N А43-7686/2008-20-205
по иску Акимовой Антонины Алексеевны
к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Ока"
об обязании выкупить акции
и
установил:
Акимова Антонина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Ока" (далее - ОАО "ГК "Ока", Общество) об обязании Общества выкупить принадлежащие ей 50 обыкновенных и 24 привилегированные акции ОАО "ГК "Ока" по рыночной стоимости, по цене 4 000 000 рублей.
Заявленное требование мотивировано тем, что на внеочередном собрании акционеров открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Ока", состоявшемся 04.04.2008, принято решение об одобрении ряда крупных сделок. Акимова А.А., являющаяся акционером Общества и владеющая пакетом акций голосовала против указанного решения. По ее мнению, указанные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 75 и статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) являются основанием для возникновения у нее права требовать выкупа Обществом принадлежащих ей акций.
Суд решением от 19.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.10.2008, отказал в удовлетворении иска. При этом суды пришли к выводу о наличии у Акимовой А.А. права требования о выкупе акций Обществом. Однако заявителем не соблюден установленный законом порядок для реализации названного права.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Акимова А.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.
Заявитель полагает, что суды пришли к неправильному выводу о несоблюдении истцом условий предусмотренных статьями 75 и 76 Закона и Положением о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденным приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 05.04.2007 N 07-39/пз-н (далее - Положение).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и заслушав истца и его полномочного представителя, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Акимова А.А. владеет 50 обыкновенными и 24 привилегированными акциями ОАО "ГК "Ока", что подтверждается выпиской из реестра от 07.04.2008.
В обоснование возникновения права требовать выкупа Обществом принадлежащих Акимовой А.А. акций она ссылается на состоявшееся 04.04.2008 внеочередное собрание акционеров ОАО "ГК "Ока", на котором приняты решения об одобрении крупных сделок - кредитных договоров в форме невозобновляемой кредитной линии на суммы 831 550 000 рублей, 3 850 000 рублей и 800 000 000 рублей для строительства и ряд других сделок на сумму более 1 500 000 000 рублей. При этом она голосовала против принятия решений об одобрении крупных сделок.
Акимова А.А. 04.04.2008 обратилась к ОАО "ГК "Ока" с заявлением об обязянии выкупа принадлежащих ей 50 обыкновенных и 24 привилегированных акций по рыночной стоимости за 1 000 000 рублей.
ОАО "ГК "Ока" проигнорировало упомянутое заявление, что послужило основанием для обращения Акимовой А.А. в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закон акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
По правилам пункта 3 статьи 76 Закона, требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества.
В Положении определен порядок внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерного общества по требованию акционеров, предусмотренному статьями 75 и 76 Закона.
ОАО "ГК "Ока" письмом от 05.05.2008 N 182/1 направило копию заявления акционера Акимовой А.А. об обязании выкупить акции в Нижегородский филиал открытого акционерного общества "Реестр".
Реестродержатель Общества письмом то 15.05.2008 N 15441569 отказал Обществу в блокировании лицевого счета Акимовой А.А. в реестре акционеров ОАО "ГК "Ока" по причине отсутствия в заявлении данных, которые в соответствии с пунктом 2.3.1 указанного Положения обязательно должны быть в требовании о выкупе акций, а именно:
- - подпись зарегистрированного лица не заверена в установленном порядке (физическое лицо обязано расписаться на требовании в присутствии уполномоченного представителя регистратора или засвидетельствовать подлинность своей подписи нотариально);
- - не содержит обязательных для требования параметров лицевого счета зарегистрированного лица (не указаны паспортные данные);
- - не указан государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, которые подлежат выкупу, тип/категория ценных бумаг указанны некорректно;
- - данный документ не является требованием о выкупе акций, а содержит только право о требовании выкупа акций, принадлежащих Акимовой А.А. у общества.
При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что заявление Акимовой А.А. не соответствует требованиям закона и у суда отсутствовали правовые основания для принуждения Общества к выкупу принадлежащих истцу акций.
Податель жалобы указывает на искажение судом даты подачи нового (с нотариально заверенной подписью) заявления к ответчику об обязании выкупа акций по рыночной стоимости. Акимова А.А. настаивает на том, что заявление подано 08.05.2008. Данный довод не имеет документального подтверждения материалами дела. На имеющемся в деле заявлении с заверенной нотариально подписью указана дата "04.07.2008", то есть после подачи искового заявления.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Закона требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Следовательно, заявитель пропустил срок подачи требования о выкупе акций.
С учетом изложенного окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе судом не рассматривался, поскольку заявитель жалобы освобожден от ее уплаты на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А43-7686/2008-20-205 оставить без изменения, кассационную жалобу Акимовой Антонины Алексеевны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ
Судьи
С.В.БАБАЕВ
Г.А.КНЯЗЕВА
В.Ю.ПАВЛОВ
Судьи
С.В.БАБАЕВ
Г.А.КНЯЗЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)