Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 марта 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/357
Резолютивная часть постановления от 14 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю на решение от 23.11.2006 по делу N А51-13542/2006-20-298 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Империя - 2002" о взыскании 272500 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Империя - 2002" (далее - общество) штрафа в размере 272500 руб. за нарушение порядка регистрации игровых автоматов.
Решением суда от 23.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд установил факт совершения обществом правонарушения и, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), снизил размер штрафа до 27250 руб.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его изменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в сумме 245250 руб. По мнению заявителя жалобы, добросовестность налогоплательщика не может расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит решение суда подлежащим отмене.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.05.2006 на основании решения N 20/367 заместителя руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю проведено обследование зала игровых автоматов, принадлежащих ООО "Империя-2002", расположенного по ул. Горького, 41 в г. Уссурийске.
В протоколе осмотра от 04.05.2006 N 367 зафиксировано, что в зале находилось 16 игровых автоматов. Однако по данным налогового органа по состоянию на 04.05.2006 в инспекции зарегистрировано 6 игровых автоматов, из которых совпали номера только трех автоматов.
Следовательно, обществом не были зарегистрированы 13 игровых автоматов, что явилось основанием для принятия налоговым органом решения от 19.06.2006 N 11756/667 о привлечении его к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 292500 руб.
Требованием от 22.06.2006 N 6451 обществу предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции в срок до 02.07.2006. Обществом частично уплачен штраф в размере 20000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 366 НК РФ каждый объект налогообложения по налогу на игорный бизнес, в том числе и игровой автомат, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Нарушение этих требований влечет взыскание с налогоплательщика штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленного для соответствующего объекта налогообложения.
Ставка налога на игорный бизнес установлена статьей 2 Закона Приморского края N 75-КЗ от 06.11.2003 "О налоге на игорный бизнес" в размере 7500 рублей за один игровой автомат.
Суд, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, установил факт совершения налогового правонарушения и в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ снизил штраф до 27250 руб.
Вывод суда необоснован.
В соответствии со статьей 112 НК РФ суд вправе признать обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и снизить размер штрафа, что предусмотрено статьей 114 НК РФ.
Однако суд, снизив штраф в десять раз, не указал, какие обстоятельства признаны судом смягчающими налоговую ответственность.
Поскольку такие обстоятельства судом не установлены, доказательств наличия обстоятельств, смягчающих ответственность материалы дела не содержат, оснований для снижения налоговой санкции у суда не имелось.
В связи с чем решение суда в силу предоставленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочий признается судом кассационной инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 23.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13542/2006-20-298 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя - 2002", зарегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока 30.11.2002, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 145, штраф в размере 272500 рублей, установленный пунктом 7 статьи 366 НК РФ за несвоевременную регистрацию игровых автоматов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя - 2002" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей).
Исполнительные листы выдать Арбитражному суду Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.03.2007, 14.03.2007 N Ф03-А51/07-2/357 ПО ДЕЛУ N А51-13542/2006-20-298
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 21 марта 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/357
Резолютивная часть постановления от 14 марта 2007 года. Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю на решение от 23.11.2006 по делу N А51-13542/2006-20-298 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Империя - 2002" о взыскании 272500 руб.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Империя - 2002" (далее - общество) штрафа в размере 272500 руб. за нарушение порядка регистрации игровых автоматов.
Решением суда от 23.11.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд установил факт совершения обществом правонарушения и, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), снизил размер штрафа до 27250 руб.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с решением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его изменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований в сумме 245250 руб. По мнению заявителя жалобы, добросовестность налогоплательщика не может расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит решение суда подлежащим отмене.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.05.2006 на основании решения N 20/367 заместителя руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю проведено обследование зала игровых автоматов, принадлежащих ООО "Империя-2002", расположенного по ул. Горького, 41 в г. Уссурийске.
В протоколе осмотра от 04.05.2006 N 367 зафиксировано, что в зале находилось 16 игровых автоматов. Однако по данным налогового органа по состоянию на 04.05.2006 в инспекции зарегистрировано 6 игровых автоматов, из которых совпали номера только трех автоматов.
Следовательно, обществом не были зарегистрированы 13 игровых автоматов, что явилось основанием для принятия налоговым органом решения от 19.06.2006 N 11756/667 о привлечении его к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 292500 руб.
Требованием от 22.06.2006 N 6451 обществу предложено в добровольном порядке уплатить налоговые санкции в срок до 02.07.2006. Обществом частично уплачен штраф в размере 20000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 366 НК РФ каждый объект налогообложения по налогу на игорный бизнес, в том числе и игровой автомат, подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
Нарушение этих требований влечет взыскание с налогоплательщика штрафа в трехкратном размере ставки налога, установленного для соответствующего объекта налогообложения.
Ставка налога на игорный бизнес установлена статьей 2 Закона Приморского края N 75-КЗ от 06.11.2003 "О налоге на игорный бизнес" в размере 7500 рублей за один игровой автомат.
Суд, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, установил факт совершения налогового правонарушения и в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ снизил штраф до 27250 руб.
Вывод суда необоснован.
В соответствии со статьей 112 НК РФ суд вправе признать обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, и снизить размер штрафа, что предусмотрено статьей 114 НК РФ.
Однако суд, снизив штраф в десять раз, не указал, какие обстоятельства признаны судом смягчающими налоговую ответственность.
Поскольку такие обстоятельства судом не установлены, доказательств наличия обстоятельств, смягчающих ответственность материалы дела не содержат, оснований для снижения налоговой санкции у суда не имелось.
В связи с чем решение суда в силу предоставленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочий признается судом кассационной инстанции подлежащим отмене с принятием нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 23.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-13542/2006-20-298 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя - 2002", зарегистрированного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Владивостока 30.11.2002, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 145, штраф в размере 272500 рублей, установленный пунктом 7 статьи 366 НК РФ за несвоевременную регистрацию игровых автоматов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя - 2002" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей (одной тысячи рублей).
Исполнительные листы выдать Арбитражному суду Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)