Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 апреля 2003 г. Дело N КА-А40/2084-03
Закрытое акционерное общество "КОНМЕТ РС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения от 29.07.2002 N 01-02/59 в части, касающейся определения размера недоимки, штрафа и пени по налогу на прибыль за 2001 г.
Решением от 10.12.2002 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным указанное решение Инспекции в части начисления налога на прибыль за 2001 г. в сумме 73717 руб. 85 коп. и начисленных с этой суммы штрафов и пени, поскольку налогоплательщиком была правомерно использована налоговая льгота, предусмотренная подпунктом "а" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 43, в которой налоговый орган ссылается на то, что Общество не имело права пользоваться льготой на сумму большую, чем была заявлена в налоговой декларации.
Общество возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.
Согласно п. 2 ст. 56 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, из текста Закона следует, что налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы путем активного волеизъявления.
В данном случае Общество не только не заявило об отказе от использования льготы, но и воспользовалось ею, о чем указало в сопроводительных письмах к расчетам по налогу на прибыль за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев и 2001 год в целом.
Поскольку в связи с наличием у Общества права на льготное налогообложение налогоплательщик не имел недоимки, нельзя признать обоснованной ссылку Инспекции в данной правовой ситуации на ст. 81 НК РФ при привлечении Общества к налоговой ответственности.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд
решение от 10.12.2002 по делу N А40-36606/02-4-234 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 25.04.2003 N КА-А40/2084-03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 апреля 2003 г. Дело N КА-А40/2084-03
Закрытое акционерное общество "КОНМЕТ РС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения от 29.07.2002 N 01-02/59 в части, касающейся определения размера недоимки, штрафа и пени по налогу на прибыль за 2001 г.
Решением от 10.12.2002 Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным указанное решение Инспекции в части начисления налога на прибыль за 2001 г. в сумме 73717 руб. 85 коп. и начисленных с этой суммы штрафов и пени, поскольку налогоплательщиком была правомерно использована налоговая льгота, предусмотренная подпунктом "а" п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 43, в которой налоговый орган ссылается на то, что Общество не имело права пользоваться льготой на сумму большую, чем была заявлена в налоговой декларации.
Общество возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.
Согласно п. 2 ст. 56 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, из текста Закона следует, что налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы путем активного волеизъявления.
В данном случае Общество не только не заявило об отказе от использования льготы, но и воспользовалось ею, о чем указало в сопроводительных письмах к расчетам по налогу на прибыль за 1 квартал, 1 полугодие, 9 месяцев и 2001 год в целом.
Поскольку в связи с наличием у Общества права на льготное налогообложение налогоплательщик не имел недоимки, нельзя признать обоснованной ссылку Инспекции в данной правовой ситуации на ст. 81 НК РФ при привлечении Общества к налоговой ответственности.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.12.2002 по делу N А40-36606/02-4-234 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 43 по Северному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)