Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 января 2003 года Дело N Ф09-20/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО Фирма "Лейсан - Инвест" на решение от 03.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А954/А07-11533/02 по иску Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы к ООО Фирма "Лейсан - Инвест" о взыскании 12516 руб.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Ишмухаметов И.Г., директор, протокол общего собрания участников ООО Фирма "Лейсан - Инвест" от 03.11.1998 N 6, Дымов А.И., доверенность от 24.01.2003, представители ответчика: Вашкевич Н.М., доверенность от 21.01.2003, Айсуакова Р.Б., доверенность от 21.01.2003.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с ООО Фирма "Лейсан - Инвест" налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 12516 руб.
Решением от 03.09.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования удовлетворены. С ООО Фирма "Лейсан - Инвест" в доход бюджета взыскан штраф в сумме 12516 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2002 того же суда решение от 03.09.2002 оставлено без изменения.
Ответчик - ООО Фирма "Лейсан - Инвест" с указанными судебными актами не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 38, 39 НК РФ, п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", просит их отменить, в иске отказать. Общество полагает, что доходы, полученные от сдачи имущества в аренду не являются реализацией продукции (работ, услуг).
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы проведена выездная налоговая проверка за период с 19.05.1999 по 30.09.2001, по результатам которой составлен акт от 05.03.2001 N 02-57 и вынесено решение от 05.04.2001 N 02-57 о привлечении ООО Фирма "Лейсан - Инвест" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 12516 руб., в связи с необоснованным использованием льготы по налогу на прибыль, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск и взыскивая штраф в сумме 12516 руб., суд исходил из правомерности применения Инспекцией названной налоговой санкции.
Данный вывод суда является правильным по следующим основаниям.
Статьей 38 НК РФ к объектам налогообложения отнесены операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную, либо физические характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Пункт 3 ст. 39 НК РФ содержит исчерпывающий перечень операций, которые не являются реализацией в целях налогообложения. Сдача имущества в аренду в указанный перечень не включена.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия. Пунктом 2 названной статьи валовая прибыль определена как сумма прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям и не содержит исключений для выручки от оказания услуг по сдаче имущества в аренду.
В связи с отмеченным выручка от оказания услуг по сдаче имущества в аренду является частью выручки от реализации.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия, осуществляющие строительно - монтажные работы уплачивают налог в размере 50% от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанного вида деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Поскольку материалами дела подтверждено, что выручка общества от реализации строительно - монтажных работ в 1999 году составляла менее 90%, ООО Фирма "Лейсан - Инвест" неправомерно пользовалось льготой, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 03.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А954/А07-11533/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.01.2003 N Ф09-20/03-АК
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 января 2003 года Дело N Ф09-20/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО Фирма "Лейсан - Инвест" на решение от 03.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А954/А07-11533/02 по иску Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы к ООО Фирма "Лейсан - Инвест" о взыскании 12516 руб.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Ишмухаметов И.Г., директор, протокол общего собрания участников ООО Фирма "Лейсан - Инвест" от 03.11.1998 N 6, Дымов А.И., доверенность от 24.01.2003, представители ответчика: Вашкевич Н.М., доверенность от 21.01.2003, Айсуакова Р.Б., доверенность от 21.01.2003.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с ООО Фирма "Лейсан - Инвест" налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 12516 руб.
Решением от 03.09.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан исковые требования удовлетворены. С ООО Фирма "Лейсан - Инвест" в доход бюджета взыскан штраф в сумме 12516 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2002 того же суда решение от 03.09.2002 оставлено без изменения.
Ответчик - ООО Фирма "Лейсан - Инвест" с указанными судебными актами не согласен, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 38, 39 НК РФ, п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", просит их отменить, в иске отказать. Общество полагает, что доходы, полученные от сдачи имущества в аренду не являются реализацией продукции (работ, услуг).
Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Ленинскому району г. Уфы проведена выездная налоговая проверка за период с 19.05.1999 по 30.09.2001, по результатам которой составлен акт от 05.03.2001 N 02-57 и вынесено решение от 05.04.2001 N 02-57 о привлечении ООО Фирма "Лейсан - Инвест" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 12516 руб., в связи с необоснованным использованием льготы по налогу на прибыль, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск и взыскивая штраф в сумме 12516 руб., суд исходил из правомерности применения Инспекцией названной налоговой санкции.
Данный вывод суда является правильным по следующим основаниям.
Статьей 38 НК РФ к объектам налогообложения отнесены операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную, либо физические характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Пункт 3 ст. 39 НК РФ содержит исчерпывающий перечень операций, которые не являются реализацией в целях налогообложения. Сдача имущества в аренду в указанный перечень не включена.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия. Пунктом 2 названной статьи валовая прибыль определена как сумма прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям и не содержит исключений для выручки от оказания услуг по сдаче имущества в аренду.
В связи с отмеченным выручка от оказания услуг по сдаче имущества в аренду является частью выручки от реализации.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия, осуществляющие строительно - монтажные работы уплачивают налог в размере 50% от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанного вида деятельности составляет свыше 90% общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Поскольку материалами дела подтверждено, что выручка общества от реализации строительно - монтажных работ в 1999 году составляла менее 90%, ООО Фирма "Лейсан - Инвест" неправомерно пользовалось льготой, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 03.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А954/А07-11533/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)