Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 марта 2004 г. Дело N А41-К2-10491/02
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Ч. по доверенности от 24.07.2003; ответчик не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Восход-Сервис" к ИМНС РФ по г. Истра о возврате и зачете излишне уплаченных налогов,
дело в порядке ст. 288 АПК РФ передано Федеральным арбитражным судом Московского округа на новое рассмотрение.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ИМНС РФ по г. Истра произвести зачет переплаченного налога на прибыль в сумме 276460,12 руб. в счет имеющейся недоимки по налогу на пользователей автодорог в сумме 235936 руб. и в счет по налогу на прибыль КБК 1010101 в сумме 4310 руб., и возвратить истцу 671884,36 руб., из которых 36214,12 руб. - разница между переплаченным налогом на прибыль и недоплаченным налогом на пользователей автодорог; 415384,32 руб. - переплаченный НДС; 17373,81 руб. - проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль; 202912,11 руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы НДС.
Уточненные требования приняты судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела по существу с учетом постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 21.08.2001 истец обратился в ИМНС РФ по г. Истра с просьбой о зачете недоимки по налогу на пользователей автодорог в счет переплаты по налогу на прибыль в сумме 231000 рублей (письмо N 13039).
Налоговым органом письмом от 11.09.2001 N 01-05/8922 истцу было сообщено о том, что переплата по налогу на прибыль будет возвращена после проведения выездной проверки.
27.07.2001 истец обратился в налоговый орган с просьбой о возврате переплаты по НДС в сумме 439417,44 руб. (письмо N 11830 от 27.07.01).
Налоговым органом было отказано в удовлетворении просьбы по мотивам того, что фактических платежей по НДС в бюджет не поступало (письмо N 01-05/8109 от 20.08.2001).
Впоследствии сторонами произведена сверка расчетов по налогам от 08.12.2003 и подписаны акты сверки расчетов.
Согласно представленным актам, суммы налогов составили: по налогу на прибыль - 276460,12 руб. - переплата в бюджет, расхождения между сторонами отсутствуют; по НДС по данным истца - 415384,32 руб. - переплата в бюджет, по данным налогового органа - 431549,44 руб. - расхождение в пользу истца; по налогу на пользователей автодорог - 235936 руб. - недоимка по налогу, расхождения между сторонами отсутствуют.
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Решение должно быть вынесено в течение пяти дней после получения заявления.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из материалов дела следует, что истцом были выполнены требования закона.
Согласно п. 2 ст. 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, что не было сделано налоговым органом.
Требования о выплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль и процентов за несвоевременный возврат суммы НДС подлежат также удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ при нарушении срока возврата налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка России, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента подписания иска и до момента вынесения судебного акта прошло 617 дней, а также изменена ставка рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, сумма процентов увеличилась до 17373,81 руб.
Представленный уточненный расчет сумм процентов ответчиком не оспорен.
Вместе с тем истцом произведен перерасчет суммы НДС, подлежащей возврату из бюджета, которая уменьшилась до 415384,32 руб.
Согласно абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом для возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма процентов составляет 202912,11 руб.
Представленный уточненный расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.
При рассмотрении спора судом первой инстанции выполнены указания кассационной инстанции, исследованы доказательства составления актов сверки расчетов, расчет процентов относительно сумм, подлежащих возмещению исходя из актов сверок.
Руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд
обязать ИМНС по г. Истра Московской области:
1. Произвести зачет переплаченного налога на прибыль в сумме 276460 руб. 12 коп. в счет имеющейся недоимки по налогу на пользователей автодорог в сумме 235936 рублей и в счет недоимки по налогу на прибыль КБК 1010101 в сумме 4310 рублей.
2. Возвратить истцу 671884 руб. 36 коп., из которых:
- - 36214 руб. 12 коп. - разница между перечисленным налогом на прибыль и недоплаченным налогом на пользователей автодорог;
- - 415384 руб. 32 коп. - перечисленный НДС;
- - 17373 руб. 81 коп. - проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль;
- - 202912 руб. 11 коп. - проценты за несвоевременный возврат суммы НДС.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 5241 руб.
от 3 марта 2004 г. Дело N А41-К2-10491/02
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Ч. по доверенности от 24.07.2003; ответчик не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Восход-Сервис" к ИМНС РФ по г. Истра о возврате и зачете излишне уплаченных налогов,
дело в порядке ст. 288 АПК РФ передано Федеральным арбитражным судом Московского округа на новое рассмотрение.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ИМНС РФ по г. Истра произвести зачет переплаченного налога на прибыль в сумме 276460,12 руб. в счет имеющейся недоимки по налогу на пользователей автодорог в сумме 235936 руб. и в счет по налогу на прибыль КБК 1010101 в сумме 4310 руб., и возвратить истцу 671884,36 руб., из которых 36214,12 руб. - разница между переплаченным налогом на прибыль и недоплаченным налогом на пользователей автодорог; 415384,32 руб. - переплаченный НДС; 17373,81 руб. - проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль; 202912,11 руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы НДС.
Уточненные требования приняты судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела по существу с учетом постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 21.08.2001 истец обратился в ИМНС РФ по г. Истра с просьбой о зачете недоимки по налогу на пользователей автодорог в счет переплаты по налогу на прибыль в сумме 231000 рублей (письмо N 13039).
Налоговым органом письмом от 11.09.2001 N 01-05/8922 истцу было сообщено о том, что переплата по налогу на прибыль будет возвращена после проведения выездной проверки.
27.07.2001 истец обратился в налоговый орган с просьбой о возврате переплаты по НДС в сумме 439417,44 руб. (письмо N 11830 от 27.07.01).
Налоговым органом было отказано в удовлетворении просьбы по мотивам того, что фактических платежей по НДС в бюджет не поступало (письмо N 01-05/8109 от 20.08.2001).
Впоследствии сторонами произведена сверка расчетов по налогам от 08.12.2003 и подписаны акты сверки расчетов.
Согласно представленным актам, суммы налогов составили: по налогу на прибыль - 276460,12 руб. - переплата в бюджет, расхождения между сторонами отсутствуют; по НДС по данным истца - 415384,32 руб. - переплата в бюджет, по данным налогового органа - 431549,44 руб. - расхождение в пользу истца; по налогу на пользователей автодорог - 235936 руб. - недоимка по налогу, расхождения между сторонами отсутствуют.
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Решение должно быть вынесено в течение пяти дней после получения заявления.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из материалов дела следует, что истцом были выполнены требования закона.
Согласно п. 2 ст. 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, что не было сделано налоговым органом.
Требования о выплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль и процентов за несвоевременный возврат суммы НДС подлежат также удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ при нарушении срока возврата налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка России, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента подписания иска и до момента вынесения судебного акта прошло 617 дней, а также изменена ставка рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, сумма процентов увеличилась до 17373,81 руб.
Представленный уточненный расчет сумм процентов ответчиком не оспорен.
Вместе с тем истцом произведен перерасчет суммы НДС, подлежащей возврату из бюджета, которая уменьшилась до 415384,32 руб.
Согласно абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом для возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма процентов составляет 202912,11 руб.
Представленный уточненный расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.
При рассмотрении спора судом первой инстанции выполнены указания кассационной инстанции, исследованы доказательства составления актов сверки расчетов, расчет процентов относительно сумм, подлежащих возмещению исходя из актов сверок.
Руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд
обязать ИМНС по г. Истра Московской области:
1. Произвести зачет переплаченного налога на прибыль в сумме 276460 руб. 12 коп. в счет имеющейся недоимки по налогу на пользователей автодорог в сумме 235936 рублей и в счет недоимки по налогу на прибыль КБК 1010101 в сумме 4310 рублей.
2. Возвратить истцу 671884 руб. 36 коп., из которых:
- - 36214 руб. 12 коп. - разница между перечисленным налогом на прибыль и недоплаченным налогом на пользователей автодорог;
- - 415384 руб. 32 коп. - перечисленный НДС;
- - 17373 руб. 81 коп. - проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль;
- - 202912 руб. 11 коп. - проценты за несвоевременный возврат суммы НДС.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 5241 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.03.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-10491/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2004 г. Дело N А41-К2-10491/02
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Ч. по доверенности от 24.07.2003; ответчик не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Восход-Сервис" к ИМНС РФ по г. Истра о возврате и зачете излишне уплаченных налогов,
УСТАНОВИЛ:
дело в порядке ст. 288 АПК РФ передано Федеральным арбитражным судом Московского округа на новое рассмотрение.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ИМНС РФ по г. Истра произвести зачет переплаченного налога на прибыль в сумме 276460,12 руб. в счет имеющейся недоимки по налогу на пользователей автодорог в сумме 235936 руб. и в счет по налогу на прибыль КБК 1010101 в сумме 4310 руб., и возвратить истцу 671884,36 руб., из которых 36214,12 руб. - разница между переплаченным налогом на прибыль и недоплаченным налогом на пользователей автодорог; 415384,32 руб. - переплаченный НДС; 17373,81 руб. - проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль; 202912,11 руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы НДС.
Уточненные требования приняты судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела по существу с учетом постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 21.08.2001 истец обратился в ИМНС РФ по г. Истра с просьбой о зачете недоимки по налогу на пользователей автодорог в счет переплаты по налогу на прибыль в сумме 231000 рублей (письмо N 13039).
Налоговым органом письмом от 11.09.2001 N 01-05/8922 истцу было сообщено о том, что переплата по налогу на прибыль будет возвращена после проведения выездной проверки.
27.07.2001 истец обратился в налоговый орган с просьбой о возврате переплаты по НДС в сумме 439417,44 руб. (письмо N 11830 от 27.07.01).
Налоговым органом было отказано в удовлетворении просьбы по мотивам того, что фактических платежей по НДС в бюджет не поступало (письмо N 01-05/8109 от 20.08.2001).
Впоследствии сторонами произведена сверка расчетов по налогам от 08.12.2003 и подписаны акты сверки расчетов.
Согласно представленным актам, суммы налогов составили: по налогу на прибыль - 276460,12 руб. - переплата в бюджет, расхождения между сторонами отсутствуют; по НДС по данным истца - 415384,32 руб. - переплата в бюджет, по данным налогового органа - 431549,44 руб. - расхождение в пользу истца; по налогу на пользователей автодорог - 235936 руб. - недоимка по налогу, расхождения между сторонами отсутствуют.
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Решение должно быть вынесено в течение пяти дней после получения заявления.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из материалов дела следует, что истцом были выполнены требования закона.
Согласно п. 2 ст. 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, что не было сделано налоговым органом.
Требования о выплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль и процентов за несвоевременный возврат суммы НДС подлежат также удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ при нарушении срока возврата налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка России, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента подписания иска и до момента вынесения судебного акта прошло 617 дней, а также изменена ставка рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, сумма процентов увеличилась до 17373,81 руб.
Представленный уточненный расчет сумм процентов ответчиком не оспорен.
Вместе с тем истцом произведен перерасчет суммы НДС, подлежащей возврату из бюджета, которая уменьшилась до 415384,32 руб.
Согласно абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом для возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма процентов составляет 202912,11 руб.
Представленный уточненный расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.
При рассмотрении спора судом первой инстанции выполнены указания кассационной инстанции, исследованы доказательства составления актов сверки расчетов, расчет процентов относительно сумм, подлежащих возмещению исходя из актов сверок.
Руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать ИМНС по г. Истра Московской области:
1. Произвести зачет переплаченного налога на прибыль в сумме 276460 руб. 12 коп. в счет имеющейся недоимки по налогу на пользователей автодорог в сумме 235936 рублей и в счет недоимки по налогу на прибыль КБК 1010101 в сумме 4310 рублей.
2. Возвратить истцу 671884 руб. 36 коп., из которых:
- - 36214 руб. 12 коп. - разница между перечисленным налогом на прибыль и недоплаченным налогом на пользователей автодорог;
- - 415384 руб. 32 коп. - перечисленный НДС;
- - 17373 руб. 81 коп. - проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль;
- - 202912 руб. 11 коп. - проценты за несвоевременный возврат суммы НДС.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 5241 руб.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2004 г. Дело N А41-К2-10491/02
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: Ч. по доверенности от 24.07.2003; ответчик не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Восход-Сервис" к ИМНС РФ по г. Истра о возврате и зачете излишне уплаченных налогов,
УСТАНОВИЛ:
дело в порядке ст. 288 АПК РФ передано Федеральным арбитражным судом Московского округа на новое рассмотрение.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать ИМНС РФ по г. Истра произвести зачет переплаченного налога на прибыль в сумме 276460,12 руб. в счет имеющейся недоимки по налогу на пользователей автодорог в сумме 235936 руб. и в счет по налогу на прибыль КБК 1010101 в сумме 4310 руб., и возвратить истцу 671884,36 руб., из которых 36214,12 руб. - разница между переплаченным налогом на прибыль и недоплаченным налогом на пользователей автодорог; 415384,32 руб. - переплаченный НДС; 17373,81 руб. - проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль; 202912,11 руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы НДС.
Уточненные требования приняты судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела по существу с учетом постановления кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Московского округа, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 21.08.2001 истец обратился в ИМНС РФ по г. Истра с просьбой о зачете недоимки по налогу на пользователей автодорог в счет переплаты по налогу на прибыль в сумме 231000 рублей (письмо N 13039).
Налоговым органом письмом от 11.09.2001 N 01-05/8922 истцу было сообщено о том, что переплата по налогу на прибыль будет возвращена после проведения выездной проверки.
27.07.2001 истец обратился в налоговый орган с просьбой о возврате переплаты по НДС в сумме 439417,44 руб. (письмо N 11830 от 27.07.01).
Налоговым органом было отказано в удовлетворении просьбы по мотивам того, что фактических платежей по НДС в бюджет не поступало (письмо N 01-05/8109 от 20.08.2001).
Впоследствии сторонами произведена сверка расчетов по налогам от 08.12.2003 и подписаны акты сверки расчетов.
Согласно представленным актам, суммы налогов составили: по налогу на прибыль - 276460,12 руб. - переплата в бюджет, расхождения между сторонами отсутствуют; по НДС по данным истца - 415384,32 руб. - переплата в бюджет, по данным налогового органа - 431549,44 руб. - расхождение в пользу истца; по налогу на пользователей автодорог - 235936 руб. - недоимка по налогу, расхождения между сторонами отсутствуют.
Представленный расчет ответчиком не оспорен.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Решение должно быть вынесено в течение пяти дней после получения заявления.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из материалов дела следует, что истцом были выполнены требования закона.
Согласно п. 2 ст. 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, что не было сделано налоговым органом.
Требования о выплате процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль и процентов за несвоевременный возврат суммы НДС подлежат также удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 9 ст. 78 НК РФ при нарушении срока возврата налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка России, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с момента подписания иска и до момента вынесения судебного акта прошло 617 дней, а также изменена ставка рефинансирования ЦБ РФ.
Таким образом, сумма процентов увеличилась до 17373,81 руб.
Представленный уточненный расчет сумм процентов ответчиком не оспорен.
Вместе с тем истцом произведен перерасчет суммы НДС, подлежащей возврату из бюджета, которая уменьшилась до 415384,32 руб.
Согласно абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом для возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма процентов составляет 202912,11 руб.
Представленный уточненный расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.
При рассмотрении спора судом первой инстанции выполнены указания кассационной инстанции, исследованы доказательства составления актов сверки расчетов, расчет процентов относительно сумм, подлежащих возмещению исходя из актов сверок.
Руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать ИМНС по г. Истра Московской области:
1. Произвести зачет переплаченного налога на прибыль в сумме 276460 руб. 12 коп. в счет имеющейся недоимки по налогу на пользователей автодорог в сумме 235936 рублей и в счет недоимки по налогу на прибыль КБК 1010101 в сумме 4310 рублей.
2. Возвратить истцу 671884 руб. 36 коп., из которых:
- - 36214 руб. 12 коп. - разница между перечисленным налогом на прибыль и недоплаченным налогом на пользователей автодорог;
- - 415384 руб. 32 коп. - перечисленный НДС;
- - 17373 руб. 81 коп. - проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченной суммы налога на прибыль;
- - 202912 руб. 11 коп. - проценты за несвоевременный возврат суммы НДС.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 5241 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)