Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Соловьева С.В., Тихоновой В.К.,
при участии в заседании:
- от истца - никто не явился, извещен;
- от ответчика - К., доверенность N 11 от 01.01.2009 года, Е., доверенность N 2 от 01.01.2009 года;
- от третьих лиц: 1. ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" - Б., доверенность N 934 от 15.12.2008 года; 2. ООО "УК "Металлоинвест" - никто не явился, извещено,
рассмотрев 12 января 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу
М.
на решение от 16 июля 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей - Никифоровым С.Л.,
и на постановление от 30 сентября 2007 года за N 09АП-11434/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями - Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.,
по иску М.
к ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест"
о взыскании убытков,
М. обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Металлоинвест" о признании недействительным решения ответчика по принудительному выкупу обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Лебединский горно-обогатительный комбинат" в части определения стоимости одной акции в 1,12% пакете акций и взыскании убытков в размере 2.400.644,40 руб., причиненных в результате выкупа по заниженной цене принадлежащих ему 440 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат". При этом исковые требования были заявлены со ссылкой на положения ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а в обоснование исковых требований истец ссылался на выкуп принадлежавших ему обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" по заниженной цене, составившей 8.015,19 руб. за одну акцию, в то время как по имеющейся у истца информации указанная цена не могла быть ниже 13.471,20 руб. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" и ООО "Управляющая компания "Металлоинвест".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года, в удовлетворении иска было отказано. При этом суд исходил из недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих требований, в том числе и того, что выкуп принадлежавших истцу обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" был осуществлен ответчиком по цене ниже рыночной стоимости (т. 11, л.д. 59 - 60, 125 - 127).
В кассационной жалобе М. просит отменить вышеназванные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь при этом на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, материалам дела и действующему законодательству.
Представители ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" и ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат", как и в представленных отзывах на кассационную жалобу, возражали против ее удовлетворения, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы истец и ООО "Управляющая компания "Металлоинвест" своих представителей в кассационную инстанцию не направили, в связи с чем судебной коллегией было принято решение о ее рассмотрении по существу в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся представителей сторон, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.
Так, правильно проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ, Приказа ФСФР России от 13.07.2006 года за N 06-76/пз-н "Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30% акций открытых акционерных обществ", п. 2.3. Положения "О порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемых организаций оценщиков, осуществляющих проведение экспертизы", утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 29.09.2006 года за N 303, ст. 15 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом первой и апелляционной инстанций в основу принятых по делу судебных актов.
Как было правильно установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" на 12.07.2007 года являлся владельцем 99,47% акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат". 30.07.2007 года ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" направило эмитенту требование о выкупе обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат", в котором стоимость одной акции в 1.12% пакете акций составила 8.015,19 руб. Указанное требование соответствовало положениям п. 2 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и было составлено по форме, установленной Приказом ФСФР России от 13.07.2006 года за N 06-76/пз-н "Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30% акций открытых акционерных обществ". К требованию прилагалась копия Отчета независимого оценщика об оценке стоимости одной акции ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" от 05.06.2007 года N 500/1, подготовленного ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка", согласно которому, стоимость одной акции ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" составила 5.383, 29 руб. Судом было правильно установлено, что Общероссийской общественной организацией "Российское общество Оценщиков", включенной в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, в результате проведенной экспертизы отчета ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" от 05.06.2007 года N 500/1 было установлено его полное соответствие действующему законодательству, итоговая величина рыночной стоимости спорных акций признана достоверной.
Таким образом, исследовав и правильно оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд сделал обоснованный вывод о соблюдении при осуществлении выкупа принадлежавших истцу обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" требований ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе установленного указанной нормой права порядка определения рыночной стоимости выкупаемых акций.
Необходимо отметить и то обстоятельство, что вышеназванный отчет в установленном законом порядке не был оспорен истцом, надлежащих доказательств его недействительности суду также не было представлено. Доводы же истца относительно недостоверности итоговой величины рыночной стоимости акций, определенной в отчете, не могут быть признанны судебной коллегией обоснованными, поскольку носят предположительный характер и документально ничем не подтверждены. Кроме того, выкуп акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" был произведен ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" по цене 8.015,19 руб. за акцию, т.е. по наибольшей цене, по которой ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в течение шести месяцев, предшествующих дате направления указанного требования, приобрело акции ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (договор купли-продажи акций от 05.08.2007 года), что соответствует положениям п. 6. ст. 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации".
С учетом изложенного и принимая во внимание тот факт, что истец не представил доказательств, необходимых для взыскания убытков в порядке ст. 15 ГК РФ, то суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление были вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуют.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года и постановление за N 09АП-11434/2008-ГК от 30 сентября 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17644/08-56-146 оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.01.2009 N КГ-А40/12748-08 ПО ДЕЛУ N А40-17644/08-56-146
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2009 г. N КГ-А40/12748-08
Дело N А40-17644/08-56-146
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2009 года.Полный текст постановления изготовлен 19 января 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Стрельникова А.И.
судей Соловьева С.В., Тихоновой В.К.,
при участии в заседании:
- от истца - никто не явился, извещен;
- от ответчика - К., доверенность N 11 от 01.01.2009 года, Е., доверенность N 2 от 01.01.2009 года;
- от третьих лиц: 1. ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" - Б., доверенность N 934 от 15.12.2008 года; 2. ООО "УК "Металлоинвест" - никто не явился, извещено,
рассмотрев 12 января 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу
М.
на решение от 16 июля 2008 года
Арбитражного суда г. Москвы,
принятое судьей - Никифоровым С.Л.,
и на постановление от 30 сентября 2007 года за N 09АП-11434/2008-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями - Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.,
по иску М.
к ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест"
о взыскании убытков,
установил:
М. обратился в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Металлоинвест" о признании недействительным решения ответчика по принудительному выкупу обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Лебединский горно-обогатительный комбинат" в части определения стоимости одной акции в 1,12% пакете акций и взыскании убытков в размере 2.400.644,40 руб., причиненных в результате выкупа по заниженной цене принадлежащих ему 440 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат". При этом исковые требования были заявлены со ссылкой на положения ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а в обоснование исковых требований истец ссылался на выкуп принадлежавших ему обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" по заниженной цене, составившей 8.015,19 руб. за одну акцию, в то время как по имеющейся у истца информации указанная цена не могла быть ниже 13.471,20 руб. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле были привлечены ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" и ООО "Управляющая компания "Металлоинвест".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2008 года, в удовлетворении иска было отказано. При этом суд исходил из недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылался в обоснование своих требований, в том числе и того, что выкуп принадлежавших истцу обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" был осуществлен ответчиком по цене ниже рыночной стоимости (т. 11, л.д. 59 - 60, 125 - 127).
В кассационной жалобе М. просит отменить вышеназванные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь при этом на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, материалам дела и действующему законодательству.
Представители ОАО "Холдинговая компания "Металлоинвест" и ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат", как и в представленных отзывах на кассационную жалобу, возражали против ее удовлетворения, считая обжалуемые решение и постановление законными и обоснованными.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы истец и ООО "Управляющая компания "Металлоинвест" своих представителей в кассационную инстанцию не направили, в связи с чем судебной коллегией было принято решение о ее рассмотрении по существу в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения явившихся представителей сторон, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.
Так, правильно проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", ст. 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ, Приказа ФСФР России от 13.07.2006 года за N 06-76/пз-н "Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30% акций открытых акционерных обществ", п. 2.3. Положения "О порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемых организаций оценщиков, осуществляющих проведение экспертизы", утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 29.09.2006 года за N 303, ст. 15 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, суд кассационной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом первой и апелляционной инстанций в основу принятых по делу судебных актов.
Как было правильно установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" на 12.07.2007 года являлся владельцем 99,47% акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат". 30.07.2007 года ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" направило эмитенту требование о выкупе обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат", в котором стоимость одной акции в 1.12% пакете акций составила 8.015,19 руб. Указанное требование соответствовало положениям п. 2 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" и было составлено по форме, установленной Приказом ФСФР России от 13.07.2006 года за N 06-76/пз-н "Об утверждении Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30% акций открытых акционерных обществ". К требованию прилагалась копия Отчета независимого оценщика об оценке стоимости одной акции ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" от 05.06.2007 года N 500/1, подготовленного ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка", согласно которому, стоимость одной акции ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" составила 5.383, 29 руб. Судом было правильно установлено, что Общероссийской общественной организацией "Российское общество Оценщиков", включенной в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, в результате проведенной экспертизы отчета ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" от 05.06.2007 года N 500/1 было установлено его полное соответствие действующему законодательству, итоговая величина рыночной стоимости спорных акций признана достоверной.
Таким образом, исследовав и правильно оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд сделал обоснованный вывод о соблюдении при осуществлении выкупа принадлежавших истцу обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" требований ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе установленного указанной нормой права порядка определения рыночной стоимости выкупаемых акций.
Необходимо отметить и то обстоятельство, что вышеназванный отчет в установленном законом порядке не был оспорен истцом, надлежащих доказательств его недействительности суду также не было представлено. Доводы же истца относительно недостоверности итоговой величины рыночной стоимости акций, определенной в отчете, не могут быть признанны судебной коллегией обоснованными, поскольку носят предположительный характер и документально ничем не подтверждены. Кроме того, выкуп акций ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" был произведен ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" по цене 8.015,19 руб. за акцию, т.е. по наибольшей цене, по которой ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в течение шести месяцев, предшествующих дате направления указанного требования, приобрело акции ОАО "Лебединский горно-обогатительный комбинат" (договор купли-продажи акций от 05.08.2007 года), что соответствует положениям п. 6. ст. 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации".
С учетом изложенного и принимая во внимание тот факт, что истец не представил доказательств, необходимых для взыскания убытков в порядке ст. 15 ГК РФ, то суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление были вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам отсутствуют.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2008 года и постановление за N 09АП-11434/2008-ГК от 30 сентября 2008 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-17644/08-56-146 оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи:
С.В.СОЛОВЬЕВ
В.К.ТИХОНОВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Судьи:
С.В.СОЛОВЬЕВ
В.К.ТИХОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)