Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Гулькевичская торгово-промышленная палата (далее - ГТПП) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 18.04.03 N 1 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Гулькевичи (далее - налоговая инспекция) об отказе налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Решением арбитражного суда от 15.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.04, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что отношения членов ГТПП с юридическим лицом "ГТПП" отличаются от отношений участников в хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах. Имущество ГТПП не разделено на доли участников, члены ГТПП не имеют никаких прав на имущество Палаты, в том числе на свои же взносы, не участвуют в распределении прибыли ГТПП, не имеют прав на ее имущество при реорганизации либо ликвидации. Таким образом, перевод ГТПП на упрощенную систему налогообложения возможен.
Налоговая инспекция обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ГТПП. Заявитель жалобы ссылается на то, что если при учреждении (создании) некоммерческих организаций доля учредителей, являющихся юридическими лицами, будет составлять более 25 процентов, то такие некоммерческие организации не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
В отзыве на кассационную жалобу ГТПП просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на незаконность доводов заявителя жалобы.
Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что принятые судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ГТПП 09.04.03 подала заявление в налоговую инспекцию о переходе с 2003 года на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 18.04.03 N 1 налоговая инспекция отказала ГТПП в применении упрощенной системы налогообложения на основании подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Такая позиция налогового органа является ошибочной. В соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенную систему налогообложения не вправе применять организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
В соответствии со статьей 1 Устава ГТПП заявитель является некоммерческой организацией, основанной на членстве организаций и предпринимателей.
Торгово-промышленная палата может заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это необходимо для выполнения ее уставных задач. Полученная ею прибыль между членами торгово-промышленной палаты не распределяется.
В рассматриваемом случае имущество заявителя не разделяется на доли, формируется за счет вступительных членских взносов, организация не имеет уставного капитала. Ограничения, установленные подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, возможно применить к организациям, в отношении которых их учредители, члены или участники приобретают имущественные или обязательственные права.
Имущество торгово-промышленной палаты является неделимым и не может быть распределено на доли либо между членами палаты.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление ГТПП о признании недействительным обжалуемого ею отказа налоговой инспекции в части применения упрощенной системы налогообложения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение суда от 15.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16766/2003-23/544 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2004 N Ф08-1831/04-715А ПО ДЕЛУ N А32-16769/03-23/544
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2004 г. N Ф08-1831/04-715А
Дело N А32-16769/03-23/544
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Яценко В.Н., судей Мацко Ю.В. и Паймаковой Л.В., при участии в заседании от заявителя - Гулькевичской торгово-промышленной палаты Самчука А.В. (доверенность от 04.08.2003), в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гулькевичскому району, заявившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гулькевичскому району на решение от 15.12.03 (судья Ломакина И.П.) и постановление апелляционной инстанции от 11.02.04 (судьи Улько В.В., Третьякова Н.Н., Грязева В.В.) Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16769/03-23/544, установил следующее.Гулькевичская торгово-промышленная палата (далее - ГТПП) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 18.04.03 N 1 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Гулькевичи (далее - налоговая инспекция) об отказе налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Решением арбитражного суда от 15.12.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.04, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что отношения членов ГТПП с юридическим лицом "ГТПП" отличаются от отношений участников в хозяйственных товариществах и обществах, производственных и потребительских кооперативах. Имущество ГТПП не разделено на доли участников, члены ГТПП не имеют никаких прав на имущество Палаты, в том числе на свои же взносы, не участвуют в распределении прибыли ГТПП, не имеют прав на ее имущество при реорганизации либо ликвидации. Таким образом, перевод ГТПП на упрощенную систему налогообложения возможен.
Налоговая инспекция обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ГТПП. Заявитель жалобы ссылается на то, что если при учреждении (создании) некоммерческих организаций доля учредителей, являющихся юридическими лицами, будет составлять более 25 процентов, то такие некоммерческие организации не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
В отзыве на кассационную жалобу ГТПП просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на незаконность доводов заявителя жалобы.
Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что принятые судебные акты отмене не подлежат по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ГТПП 09.04.03 подала заявление в налоговую инспекцию о переходе с 2003 года на упрощенную систему налогообложения.
Уведомлением от 18.04.03 N 1 налоговая инспекция отказала ГТПП в применении упрощенной системы налогообложения на основании подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Такая позиция налогового органа является ошибочной. В соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенную систему налогообложения не вправе применять организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
В соответствии со статьей 1 Устава ГТПП заявитель является некоммерческой организацией, основанной на членстве организаций и предпринимателей.
Торгово-промышленная палата может заниматься предпринимательской деятельностью лишь постольку, поскольку это необходимо для выполнения ее уставных задач. Полученная ею прибыль между членами торгово-промышленной палаты не распределяется.
В рассматриваемом случае имущество заявителя не разделяется на доли, формируется за счет вступительных членских взносов, организация не имеет уставного капитала. Ограничения, установленные подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, возможно применить к организациям, в отношении которых их учредители, члены или участники приобретают имущественные или обязательственные права.
Имущество торгово-промышленной палаты является неделимым и не может быть распределено на доли либо между членами палаты.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление ГТПП о признании недействительным обжалуемого ею отказа налоговой инспекции в части применения упрощенной системы налогообложения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение суда от 15.12.03 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.04 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-16766/2003-23/544 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Н.ЯЦЕНКО
Судьи
Ю.В.МАЦКО
Л.В.ПАЙМАКОВА
В.Н.ЯЦЕНКО
Судьи
Ю.В.МАЦКО
Л.В.ПАЙМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)