Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н. Барбатова
Судей: М.М. Саранцевой, Т.Н. Карпушиной
при участии
- от истца: Дементьева О.А., юрисконсульт, доверенность от 28.03.2011 б/н;
- от ответчиков: Степанов А.В., представитель, доверенности от 07.07.2010 б/н;
- от третьих лиц: Дашивец Р.В.: Степанов А.В., представитель, доверенность от 07.07.2010 б/н; от ООО "Русская Лесная Группа": Степанов А.В., представитель, доверенность от 01.03.2011 N 2;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Ильницкого Игоря Викторовича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010
по делу N А51-8568/2010 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: О.Ю. Еремеева, Н.В. Алферова, З.Д. Бац
По иску открытого акционерного общества "Приморский завод"
к Котмину Алексею Владимировичу, Ильницкому Игорю Викторовичу
третьи лица: закрытое акционерное общество "Порт Восточные ворота - Приморский завод", Дашивец Роман Владиславович, общество с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа"
о переводе прав и обязанностей покупателя акций
Открытое акционерное общество "Приморский завод" (далее - ОАО "Приморский завод", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Котмину Алексею Владимировичу, Ильницкому Игорю Викторовичу о переводе на общество прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества "Порт Восточные ворота - Приморский завод" по договору от 29.06.2009, заключенному между ответчиками.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Порт Восточные ворота - Приморский завод" (далее - ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод"), Дашивец Роман Владиславович, общество с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа" (далее - ООО "Русская Лесная Группа").
Решением от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010, иск удовлетворен.
Судебные акты мотивированы нарушением преимущественного права истца на приобретение акций ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" при их отчуждении по договору купли - продажи от 29.06.2009 и наличием оснований для удовлетворения иска в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах").
В кассационной жалобе Ильницкий И.В. просит постановление апелляционного суда от 10.12.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении при принятии обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права - пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 453 ГК РФ, а также о несоответствии содержащихся в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод", ОАО "Приморский завод" выражают несогласие с приведенными в ней доводами и просят в удовлетворении жалобы отказать.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал приведенные в ней доводы и выразил аналогичную позицию по жалобе Котмина А.В., Дашивца Р.В., ООО "Русская Лесная Группа".
Представитель ОАО "Приморский завод" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил в ее удовлетворении отказать.
Представитель ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 11.04.2011, о котором представители участвующих в деле лиц извещены под роспись в судебном заседании. Кроме того, информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2009 между акционером ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" Котминым А.В. (продавец) и Ильницким И.В. (покупатель) заключен договор купли - продажи принадлежащих продавцу 58 362 шт. обыкновенных именных акций общества. Общая сумма сделки составляет 5 886 руб. 20 коп., оплата по договору должна быть произведена покупателем в течение семи рабочих дней с даты заключения договора (пункт 2.3 договора), договор вступает в силу с даты его подписания (пункт 4.1 договора).
Передаточное распоряжение о перерегистрации указанных ценных бумаг выдано Котминым А.В. и впоследствии передано Ильницким И.В. регистратору (обществу) 16.04.2010.
Уведомлением от 20.04.2010 N 2/2010 ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" заявило об отказе в исполнении передаточного распоряжения в связи с сомнением регистратора в принадлежности Котмину А.В. подписи в распоряжении.
В дальнейшем 30.04.2010 регистратором произведены операции по лицевому счету Котмина А.В. в реестре акционеров ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" и зарегистрирован переход права собственности на акции к Ильницкому И.В., что подтверждается представленными выписками из реестра акционеров и справкой регистратора.
Истец, ссылаясь на то, что при заключении договора купли - продажи акций нарушен установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядок отчуждения акций и преимущественное право акционеров на их приобретение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт нарушения акционером общества Котминым А.В. порядка уведомления акционеров ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" о намерении продажи принадлежащего ему пакета акций Ильницкому И.В. для реализации преимущественного права акционеров на приобретение акций.
Установлено также, что 30.04.2010 регистратором на основании передаточного распоряжения, выданного Котминым А.В., зарегистрирован переход права собственности на акции к Ильницкому И.В.
В соответствии с выпиской из реестра акционеров ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" от 27.07.2010 N ВВ-03/008/2010 владельцем спорного пакета акций является Ильницкий И.В., что свидетельствует об исполнении договора купли - продажи акций от 29.06.2009 с переходом к покупателю права собственности на акции общества.
Установив факт допущенного при отчуждении акций Котминым А.В. в пользу Ильницкого И.В. нарушения преимущественного права истца на приобретение акций, предусмотренного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также наличие на момент рассмотрения спора у Ильницкого И.В. прав покупателя, перевода которых на себя требует истец, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ОАО "Приморский завод".
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами пункта 1 статьи 450 и пункта 2 статьи 453 ГК РФ, а также об отсутствии оснований для перевода на истца прав и обязанностей покупателя по расторгнутому впоследствии сторонами договору купли - продажи акций от 29.06.2009 подлежат отклонению судом кассационной инстанции ввиду следующего.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 указанного Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Согласно пункту 4 названной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Так, судами установлено, что договор купли - продажи акций от 29.06.2009 исполнялся, в реестр акционеров общества 30.04.2010 внесена запись о переходе права собственности на акции к покупателю Ильницкому И.В. на основании передаточного распоряжения Котмина А.В.
В связи с этим дополнительное соглашение к договору купли - продажи акций о расторжении договора, подписанное сторонами 11.05.2010 (после исполнения договора и перехода права собственности на акции), не повлияло на наличие возникшего у Ильницкого И.В. права покупателя акций. При этом дополнительное соглашение от 11.05.2010 не содержит указаний на возврат сторонами исполненного по договору купли - продажи акций от 29.06.2009, отсутствуют в деле и доказательства предоставления регистратору (обществу) обратного передаточного распоряжения в связи с подписанием дополнительного соглашения о расторжении договора купли - продажи акций. Законом также не предусмотрены какие-либо особые последствия расторжения договора по исполненным сделкам с бездокументарными ценными бумагами.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционного суда от 10.12.2010 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А51-8568/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 18.04.2011 N Ф03-970/2011 ПО ДЕЛУ N А51-8568/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N Ф03-970/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н. Барбатова
Судей: М.М. Саранцевой, Т.Н. Карпушиной
при участии
- от истца: Дементьева О.А., юрисконсульт, доверенность от 28.03.2011 б/н;
- от ответчиков: Степанов А.В., представитель, доверенности от 07.07.2010 б/н;
- от третьих лиц: Дашивец Р.В.: Степанов А.В., представитель, доверенность от 07.07.2010 б/н; от ООО "Русская Лесная Группа": Степанов А.В., представитель, доверенность от 01.03.2011 N 2;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Ильницкого Игоря Викторовича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010
по делу N А51-8568/2010 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: О.Ю. Еремеева, Н.В. Алферова, З.Д. Бац
По иску открытого акционерного общества "Приморский завод"
к Котмину Алексею Владимировичу, Ильницкому Игорю Викторовичу
третьи лица: закрытое акционерное общество "Порт Восточные ворота - Приморский завод", Дашивец Роман Владиславович, общество с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа"
о переводе прав и обязанностей покупателя акций
Открытое акционерное общество "Приморский завод" (далее - ОАО "Приморский завод", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Котмину Алексею Владимировичу, Ильницкому Игорю Викторовичу о переводе на общество прав и обязанностей покупателя акций закрытого акционерного общества "Порт Восточные ворота - Приморский завод" по договору от 29.06.2009, заключенному между ответчиками.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: закрытое акционерное общество "Порт Восточные ворота - Приморский завод" (далее - ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод"), Дашивец Роман Владиславович, общество с ограниченной ответственностью "Русская Лесная Группа" (далее - ООО "Русская Лесная Группа").
Решением от 22.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010, иск удовлетворен.
Судебные акты мотивированы нарушением преимущественного права истца на приобретение акций ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" при их отчуждении по договору купли - продажи от 29.06.2009 и наличием оснований для удовлетворения иска в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон "Об акционерных обществах").
В кассационной жалобе Ильницкий И.В. просит постановление апелляционного суда от 10.12.2010 отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении при принятии обжалуемого судебного акта норм материального и процессуального права - пункта 1 статьи 450, пункта 2 статьи 453 ГК РФ, а также о несоответствии содержащихся в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В отзывах на кассационную жалобу ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод", ОАО "Приморский завод" выражают несогласие с приведенными в ней доводами и просят в удовлетворении жалобы отказать.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал приведенные в ней доводы и выразил аналогичную позицию по жалобе Котмина А.В., Дашивца Р.В., ООО "Русская Лесная Группа".
Представитель ОАО "Приморский завод" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил в ее удовлетворении отказать.
Представитель ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 11.04.2011, о котором представители участвующих в деле лиц извещены под роспись в судебном заседании. Кроме того, информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа в сети Интернет.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2009 между акционером ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" Котминым А.В. (продавец) и Ильницким И.В. (покупатель) заключен договор купли - продажи принадлежащих продавцу 58 362 шт. обыкновенных именных акций общества. Общая сумма сделки составляет 5 886 руб. 20 коп., оплата по договору должна быть произведена покупателем в течение семи рабочих дней с даты заключения договора (пункт 2.3 договора), договор вступает в силу с даты его подписания (пункт 4.1 договора).
Передаточное распоряжение о перерегистрации указанных ценных бумаг выдано Котминым А.В. и впоследствии передано Ильницким И.В. регистратору (обществу) 16.04.2010.
Уведомлением от 20.04.2010 N 2/2010 ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" заявило об отказе в исполнении передаточного распоряжения в связи с сомнением регистратора в принадлежности Котмину А.В. подписи в распоряжении.
В дальнейшем 30.04.2010 регистратором произведены операции по лицевому счету Котмина А.В. в реестре акционеров ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" и зарегистрирован переход права собственности на акции к Ильницкому И.В., что подтверждается представленными выписками из реестра акционеров и справкой регистратора.
Истец, ссылаясь на то, что при заключении договора купли - продажи акций нарушен установленный Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядок отчуждения акций и преимущественное право акционеров на их приобретение, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество.
При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды установили факт нарушения акционером общества Котминым А.В. порядка уведомления акционеров ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" о намерении продажи принадлежащего ему пакета акций Ильницкому И.В. для реализации преимущественного права акционеров на приобретение акций.
Установлено также, что 30.04.2010 регистратором на основании передаточного распоряжения, выданного Котминым А.В., зарегистрирован переход права собственности на акции к Ильницкому И.В.
В соответствии с выпиской из реестра акционеров ЗАО "Порт Восточные ворота - Приморский завод" от 27.07.2010 N ВВ-03/008/2010 владельцем спорного пакета акций является Ильницкий И.В., что свидетельствует об исполнении договора купли - продажи акций от 29.06.2009 с переходом к покупателю права собственности на акции общества.
Установив факт допущенного при отчуждении акций Котминым А.В. в пользу Ильницкого И.В. нарушения преимущественного права истца на приобретение акций, предусмотренного пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах", а также наличие на момент рассмотрения спора у Ильницкого И.В. прав покупателя, перевода которых на себя требует истец, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ОАО "Приморский завод".
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами пункта 1 статьи 450 и пункта 2 статьи 453 ГК РФ, а также об отсутствии оснований для перевода на истца прав и обязанностей покупателя по расторгнутому впоследствии сторонами договору купли - продажи акций от 29.06.2009 подлежат отклонению судом кассационной инстанции ввиду следующего.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 указанного Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
Согласно пункту 4 названной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Так, судами установлено, что договор купли - продажи акций от 29.06.2009 исполнялся, в реестр акционеров общества 30.04.2010 внесена запись о переходе права собственности на акции к покупателю Ильницкому И.В. на основании передаточного распоряжения Котмина А.В.
В связи с этим дополнительное соглашение к договору купли - продажи акций о расторжении договора, подписанное сторонами 11.05.2010 (после исполнения договора и перехода права собственности на акции), не повлияло на наличие возникшего у Ильницкого И.В. права покупателя акций. При этом дополнительное соглашение от 11.05.2010 не содержит указаний на возврат сторонами исполненного по договору купли - продажи акций от 29.06.2009, отсутствуют в деле и доказательства предоставления регистратору (обществу) обратного передаточного распоряжения в связи с подписанием дополнительного соглашения о расторжении договора купли - продажи акций. Законом также не предусмотрены какие-либо особые последствия расторжения договора по исполненным сделкам с бездокументарными ценными бумагами.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления апелляционного суда от 10.12.2010 и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу N А51-8568/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.Барбатов
А.Н.Барбатов
Судьи:
М.М.Саранцева
Т.Н.Карпушина
М.М.Саранцева
Т.Н.Карпушина
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)