Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 августа 1997 года Дело N Ф04/990-80/А67-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев по существу кассационную жалобу ГНИ по г. Стрежевому Томской области на решение и постановление Арбитражного суда Томской области по делу N А67-АК-836/96,
Совместное предприятие "Вах Фракмастер Сервисиз" обратилось с иском к ГНИ по городу Стрежевому Томской области о признании недействительным предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях от 05.12.96 N 26-02/5033 в связи с непредставлением совместным предприятиям расчетов акциза на нефть в 1996 г.
К участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Томскнефть".
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что согласно действующему законодательству совместное предприятие не имеет лицензии на право пользования недрами и, следовательно, не может являться плательщиком акциза на нефть.
Решением суда первой инстанции от 20.02.97 исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд со ссылкой на ст. 58 АПК РФ посчитал не нуждающимися в доказывании обстоятельства, установленные решением Стрежевского народного суда от 21.01.97.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.97 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит состоявшие судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска СП "Вах Фракмастер Сервисиз". Полагает необоснованным применение судом ст. 58 АПК РФ к рассматриваемым обстоятельствам, поскольку в решении суда общей юрисдикции не рассматривался вопрос об акцизах, подлежащих уплате истцом, и решение принято в отношении иного предприятия, а именно - АОЗТ "Васюган Сервисиз".
Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя, объяснения представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда Томской области по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, ГНИ по г. Стрежевому Томской области 5 декабря 1996 года вынесено в отношении истца предписание N 26-02/5033 о приостановлении операций по расчетному счету в ФАБ "Капитал" N 11467830. Основанием для принятия данного решения послужили факты непредставления, как считает налоговая инспекция, расчетов акциза на нефть в 1996 году.
В материалах дела имеется решение Стрежевского городского народного суда Томской области от 21 января 1997 года (л.д. 457 - 461 т. 4) по иску Нерланд С.Б., руководителя СП "Вах Фракмастер Сервисиз", о признании недействительным постановления начальника ГНИ по г. Стрежевому о наложении административного взыскания за непредставление расчетов акциза на нефть.
Суд общей юрисдикции, признавая недействительным вышеуказанное постановление, указал в мотивировочной части решения, что совместное предприятие, не являясь плательщиком акцизного сбора, не обязано было уплачивать его в 1996 году и соответственно представлять соответствующие расчеты в налоговую инспекцию.
Поскольку данные обстоятельства имеют непосредственное отношение к лицам, участвующим в деле по настоящему делу, и по сути являются основанием заявленных требований совместного предприятия по рассматриваемому спору, суд первой инстанции правомерно применил правила, предусмотренные ч. 3 ст. 58 АПК РФ.
В связи с тем, что решение Стрежевского городского народного суда от 21 января 1997 года вступило в законную силу, в установленном порядке не отменено и не изменено, доводы ГНИ по г. Стрежевому, изложенные в жалобе, кассационной коллегией не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Томской области от 20.02.97 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 05.05.97 по делу N А67-АК-836/96 оставить без изменения, кассационную жалобу ГНИ по г. Стрежевому Томской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 06.08.1997 N Ф04/990-80/А67-97 ПО ДЕЛУ N А67-АК-836/96
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 августа 1997 года Дело N Ф04/990-80/А67-97
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев по существу кассационную жалобу ГНИ по г. Стрежевому Томской области на решение и постановление Арбитражного суда Томской области по делу N А67-АК-836/96,
УСТАНОВИЛ:
Совместное предприятие "Вах Фракмастер Сервисиз" обратилось с иском к ГНИ по городу Стрежевому Томской области о признании недействительным предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях от 05.12.96 N 26-02/5033 в связи с непредставлением совместным предприятиям расчетов акциза на нефть в 1996 г.
К участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено открытое акционерное общество "Томскнефть".
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что согласно действующему законодательству совместное предприятие не имеет лицензии на право пользования недрами и, следовательно, не может являться плательщиком акциза на нефть.
Решением суда первой инстанции от 20.02.97 исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд со ссылкой на ст. 58 АПК РФ посчитал не нуждающимися в доказывании обстоятельства, установленные решением Стрежевского народного суда от 21.01.97.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.97 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит состоявшие судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска СП "Вах Фракмастер Сервисиз". Полагает необоснованным применение судом ст. 58 АПК РФ к рассматриваемым обстоятельствам, поскольку в решении суда общей юрисдикции не рассматривался вопрос об акцизах, подлежащих уплате истцом, и решение принято в отношении иного предприятия, а именно - АОЗТ "Васюган Сервисиз".
Рассмотрев материалы дела, доводы заявителя, объяснения представителей сторон, кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления Арбитражного суда Томской области по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, ГНИ по г. Стрежевому Томской области 5 декабря 1996 года вынесено в отношении истца предписание N 26-02/5033 о приостановлении операций по расчетному счету в ФАБ "Капитал" N 11467830. Основанием для принятия данного решения послужили факты непредставления, как считает налоговая инспекция, расчетов акциза на нефть в 1996 году.
В материалах дела имеется решение Стрежевского городского народного суда Томской области от 21 января 1997 года (л.д. 457 - 461 т. 4) по иску Нерланд С.Б., руководителя СП "Вах Фракмастер Сервисиз", о признании недействительным постановления начальника ГНИ по г. Стрежевому о наложении административного взыскания за непредставление расчетов акциза на нефть.
Суд общей юрисдикции, признавая недействительным вышеуказанное постановление, указал в мотивировочной части решения, что совместное предприятие, не являясь плательщиком акцизного сбора, не обязано было уплачивать его в 1996 году и соответственно представлять соответствующие расчеты в налоговую инспекцию.
Поскольку данные обстоятельства имеют непосредственное отношение к лицам, участвующим в деле по настоящему делу, и по сути являются основанием заявленных требований совместного предприятия по рассматриваемому спору, суд первой инстанции правомерно применил правила, предусмотренные ч. 3 ст. 58 АПК РФ.
В связи с тем, что решение Стрежевского городского народного суда от 21 января 1997 года вступило в законную силу, в установленном порядке не отменено и не изменено, доводы ГНИ по г. Стрежевому, изложенные в жалобе, кассационной коллегией не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Томской области от 20.02.97 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 05.05.97 по делу N А67-АК-836/96 оставить без изменения, кассационную жалобу ГНИ по г. Стрежевому Томской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)