Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2008 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.,
судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
при участии:
от Верьясова Виктора Викторовича - Злаказовой И.А., представителя по доверенности от 19.12.2006,
от Конопелько Татьяны Матвеевны - Конопелько Е.А., представителя по доверенности от 19.12.2006
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конопелько Татьяны Матвеевны
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 10 июля 2008 года по делу N А74-868/2008, принятое судьей Ткаченко О.Н.,
Конопелько Татьяна Матвеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Верьясову Виктору Викторовичу, открытому акционерному обществу "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" (далее - ОАО "РСР "Якутский фондовый центр"), открытому акционерному обществу "Автовокзал" (далее - ОАО "Автовокзал"), Роппельт Екатерине Ивановне, Молдавской Гульчире Халиловне, Власенко Нине Анатольевне, Лысиковой Валентине Наумовне, Шишкину Владимиру Петровичу о признании незаконными действий ОАО "Автовокзал" по списанию с лицевого счета "Неустановленное лицо" реестра акционеров общества 48 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислению их на лицевые счета ответчиков, об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" в лице филиала "Хакасский Депозитарий" списать с лицевых счетов Верьясова В.В. 22 обыкновенные именные акции, Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. 8 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислить их на лицевой счет Конопелько Т.М.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июня 2008 года производство по делу в части исковых требований к Роппельт Е.И., Молдавской Г.Х., Лысиковой В.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам. Роппельт Е.И., Молдавская Г.Х., Лысикова В.Н. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска и просил признать незаконными действия ОАО "Автовокзал" по списанию с лицевого счета "Неустановленное лицо" реестра акционеров общества 48 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислению на лицевые счета Верьясова В.В. 8 обыкновенных именных акций, Молдавской Г.Х. - 6 обыкновенных именных акций, Роппельт Е.И. - 18 обыкновенных именных акций, Лысиковой В.Н. - 8 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. - 8 обыкновенных именных акций и обязать ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" в лице филиала "Хакасский Депозитарий" списать с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить ее на лицевой счет Конопелько Т.М. и с лицевого счета Шишкина В.П. списать 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить ее на лицевой счет Конопелько Т.М. (т. 2, л.д. 42).
Изменение предмета иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец отказался от исковых требований в отношении Власенко Н.А.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Действия ОАО "Автовокзал" по списанию с лицевого счета "Неустановленное лицо" реестра акционеров общества 48 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислению на лицевые счета Верьясова В.В. 8 обыкновенных именных акций, Молдавской Г.Х. - 6 обыкновенных именных акций, Роппельт Е.И. - 18 обыкновенных именных акций, Лысиковой В.Н. - 8 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. - 8 обыкновенных именных акций признаны незаконными. Производство по делу в отношении Власенко Н.А., Верьясова В.В., Шишкина В.П. прекращено. В удовлетворении исковых требований к ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" отказано.
Не согласившись с данным решением, Конопелько Т.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по делу к Шишкину В.П. и Верьясову В.В. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-430/2007 было принято по спору между теми же лицами, но по другому предмету и основаниям, в связи с чем производство по делу в отношении Шишкина В.П. и Верьясова А.В. прекращено неправомерно.
Верьясов В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что при изменении предмета иска по делу N А74-430/2007 истец отказался от исковых требований к Шишкину В.П. и Верьясову В.В.
ОАО "РСР "Якутский фондовый центр", ОАО "Автовокзал", Роппельт Е.И., Молдавская Г.Х., Власенко Н.А., Лысикова В.Н., Шишкин В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представители Конопелько Т.М. и Верьясова В.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из основанием для прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.
Прекращая производство по делу в части исковых требований к Верьясову В.В. и Шишкину В.П., суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования к названным ответчикам, основанные на тех же обстоятельствах и в отношении тех же акций рассмотрены по существу Арбитражным судом Республики Хакасия в рамках дела N А74-430/2007, вступившим в законную силу решением суда по указанному делу в удовлетворении данных исковых требований отказано.
Из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 января 2008 года по делу N А74-430/2007 следует, что судом рассматривались следующие исковые требования Конопелько Т.М. к ОАО "РСР "Якутский фондовый центр", Роппельт Е.И., Молдавской Г.Х., Власенко Н.А., Лысиковой В.Н., Верьясову В.В., Шишкину В.П., уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- о признании незаконным отказа ОАО "Автовокзал" от внесения записи в реестр акционеров ОАО "Автовокзал" путем зачисления на лицевой счет истца 227 обыкновенных акций общества,
- об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" реестра акционеров ОАО "Автовокзал" и зачислить на лицевой счет истца 179 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал".
Указанным решением, вступившим в законную силу, признан незаконным отказ ОАО "Автовокзал" от внесения записи в реестр акционеров ОАО "Автовокзал" путем зачисления на лицевой счет Конопелько Т.М. 227 обыкновенных именных акций общества, изложенный в письме N 65 от 26.01.2007, возложена обязанность на регистратора ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" реестра акционеров ОАО "Автовокзал" и зачислить на лицевой счет Конопелько Т.М. 179 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал". В удовлетворении исковых требований к ответчикам Шишкину В.П., Верьясову В.В., Роппельт Е.И., Молдавской Г.Х., Власенко Н.А., Лысиковой В.Н. отказано.
В настоящем деле истцом заявлены следующие требования, измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- - о признании незаконными действий ОАО "Автовокзал" по списанию с лицевого счета "Неустановленное лицо" реестра акционеров общества 48 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислению на лицевые счета Верьясова В.В. 8 обыкновенных именных акций, Молдавской Г.Х. - 6 обыкновенных именных акций, Роппельт Е.И. - 18 обыкновенных именных акций, Лысиковой В.Н. - 8 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. - 8 обыкновенных именных акций;
- - об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" в лице филиала "Хакасский Депозитарий" списать с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить ее на лицевой счет Конопелько Т.М. и с лицевого счета Шишкина В.П. списать 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить ее на лицевой счет Конопелько Т.М.
Исковое требование об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" реестра акционеров ОАО "Автовокзал" и зачислить на лицевой счет истца 179 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал", рассмотренное в деле N А74-430/2007, не тождественно требованию об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" в лице филиала "Хакасский Депозитарий" списать с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал", с лицевого счета Шишкина В.П. - 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М., заявленному в настоящем деле.
Таким образом, требование об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" в лице филиала "Хакасский Депозитарий" списать с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал", с лицевого счета Шишкина В.П. - 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М. не было предметом рассмотрения по делу N А74-430/2007, в связи с чем производство по делу в части исковых требований к Верьясову В.В. и Шишкину В.П. прекращено судом первой инстанции неправомерно.
Доводы Верьясова В.В. о том, что, изменив исковые требования в деле N А74-430/2007, Конопелько Т.М. отказалась от первоначально заявленных требований об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал", с лицевого счета Верьясова В.В. 22 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М., отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде изменить предмет или основание иска, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является процессуальным действием истца, которое в случае его принятия судом влечет за собой определенные последствия, в частности, прекращение производства по делу и утрату истцом права на повторное обращение в арбитражный суд с иском к тем же лицам о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу оформляется определением с указанием оснований для прекращения.
Определение о прекращении производства в части исковых требований Конопелько Т.М. об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал", с лицевого счета Верьясова В.В. 22 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М., судом по делу N А74-430/2007 не принималось.
Следовательно, отсутствуют основания полагать, что Конопелько Т.М. отказалась от иска в указанной части.
Принятие Арбитражным судом Республики Хакасия решения по делу N А74-430/2007 об отказе в удовлетворении исковых требований Конопелько Т.М. к ответчикам Шишкину В.П., Верьясову В.В. также нельзя расценивать как разрешение по существу требования Конопелько Т.М. об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал", с лицевого счета Верьясова В.В. 22 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М.
Из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 января 2008 года по делу N А74-430/2007 следует, что в судебном заседании 10.12.2007 Конопелько Т.М. уточнила исковые требования и просила:
- признать незаконным отказ ОАО "Автовокзал" от внесения записи в реестр акционеров ОАО "Автовокзал" путем зачисления на лицевой счет истца 227 обыкновенных акций общества
- обязать ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" реестра акционеров ОАО "Автовокзал" и зачислить на лицевой счет истца 179 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал".
Уточнение иска принято судом. По своему содержанию, указанное уточнение исковых требований является изменением предмета иска, которое предполагает замену одних материально-правовых требований другими. В случае принятия судом изменения предмета иска, первоначально заявленные требования не рассматриваются.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу по иску к Шишкину В.П. и Верьясову В.В. подлежит отмене пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу оформляется определением, а в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене определения у суда апелляционной инстанции имеются полномочия направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, требования Конопелько Т.М. к Верьясову В.В. и Шишкину В.П. подлежат передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся пропорционально на Верьясова В.В. и Шишкина В.П.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июля 2008 года по делу N А74-868/2008 в части прекращения производства по делу по иску к Верьясову Виктору Викторовичу и Шишкину Владимиру Петровичу отменить.
В указанной части вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Взыскать с Верьясова Виктора Викторовича в пользу Конопелько Татьяны Матвеевны 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Шишкина Владимира Петровича в пользу Конопелько Татьяны Матвеевны 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.09.2008 N А74-868/2008-03АП-2609/2008 ПО ДЕЛУ N А74-868/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2008 г. N А74-868/2008-03АП-2609/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2008 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кирилловой Н.А.,
судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
при участии:
от Верьясова Виктора Викторовича - Злаказовой И.А., представителя по доверенности от 19.12.2006,
от Конопелько Татьяны Матвеевны - Конопелько Е.А., представителя по доверенности от 19.12.2006
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конопелько Татьяны Матвеевны
на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 10 июля 2008 года по делу N А74-868/2008, принятое судьей Ткаченко О.Н.,
установил:
Конопелько Татьяна Матвеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Верьясову Виктору Викторовичу, открытому акционерному обществу "Республиканский специализированный регистратор "Якутский фондовый центр" (далее - ОАО "РСР "Якутский фондовый центр"), открытому акционерному обществу "Автовокзал" (далее - ОАО "Автовокзал"), Роппельт Екатерине Ивановне, Молдавской Гульчире Халиловне, Власенко Нине Анатольевне, Лысиковой Валентине Наумовне, Шишкину Владимиру Петровичу о признании незаконными действий ОАО "Автовокзал" по списанию с лицевого счета "Неустановленное лицо" реестра акционеров общества 48 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислению их на лицевые счета ответчиков, об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" в лице филиала "Хакасский Депозитарий" списать с лицевых счетов Верьясова В.В. 22 обыкновенные именные акции, Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. 8 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислить их на лицевой счет Конопелько Т.М.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июня 2008 года производство по делу в части исковых требований к Роппельт Е.И., Молдавской Г.Х., Лысиковой В.Н. прекращено в связи с отказом истца от иска к данным ответчикам. Роппельт Е.И., Молдавская Г.Х., Лысикова В.Н. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе судебного разбирательства истец изменил предмет иска и просил признать незаконными действия ОАО "Автовокзал" по списанию с лицевого счета "Неустановленное лицо" реестра акционеров общества 48 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислению на лицевые счета Верьясова В.В. 8 обыкновенных именных акций, Молдавской Г.Х. - 6 обыкновенных именных акций, Роппельт Е.И. - 18 обыкновенных именных акций, Лысиковой В.Н. - 8 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. - 8 обыкновенных именных акций и обязать ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" в лице филиала "Хакасский Депозитарий" списать с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить ее на лицевой счет Конопелько Т.М. и с лицевого счета Шишкина В.П. списать 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить ее на лицевой счет Конопелько Т.М. (т. 2, л.д. 42).
Изменение предмета иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец отказался от исковых требований в отношении Власенко Н.А.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июля 2008 года исковые требования удовлетворены частично. Действия ОАО "Автовокзал" по списанию с лицевого счета "Неустановленное лицо" реестра акционеров общества 48 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислению на лицевые счета Верьясова В.В. 8 обыкновенных именных акций, Молдавской Г.Х. - 6 обыкновенных именных акций, Роппельт Е.И. - 18 обыкновенных именных акций, Лысиковой В.Н. - 8 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. - 8 обыкновенных именных акций признаны незаконными. Производство по делу в отношении Власенко Н.А., Верьясова В.В., Шишкина В.П. прекращено. В удовлетворении исковых требований к ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" отказано.
Не согласившись с данным решением, Конопелько Т.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части прекращения производства по делу к Шишкину В.П. и Верьясову В.В. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-430/2007 было принято по спору между теми же лицами, но по другому предмету и основаниям, в связи с чем производство по делу в отношении Шишкина В.П. и Верьясова А.В. прекращено неправомерно.
Верьясов В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что при изменении предмета иска по делу N А74-430/2007 истец отказался от исковых требований к Шишкину В.П. и Верьясову В.В.
ОАО "РСР "Якутский фондовый центр", ОАО "Автовокзал", Роппельт Е.И., Молдавская Г.Х., Власенко Н.А., Лысикова В.Н., Шишкин В.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представители Конопелько Т.М. и Верьясова В.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из основанием для прекращения производства по делу является наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.
Прекращая производство по делу в части исковых требований к Верьясову В.В. и Шишкину В.П., суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования к названным ответчикам, основанные на тех же обстоятельствах и в отношении тех же акций рассмотрены по существу Арбитражным судом Республики Хакасия в рамках дела N А74-430/2007, вступившим в законную силу решением суда по указанному делу в удовлетворении данных исковых требований отказано.
Из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 января 2008 года по делу N А74-430/2007 следует, что судом рассматривались следующие исковые требования Конопелько Т.М. к ОАО "РСР "Якутский фондовый центр", Роппельт Е.И., Молдавской Г.Х., Власенко Н.А., Лысиковой В.Н., Верьясову В.В., Шишкину В.П., уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- о признании незаконным отказа ОАО "Автовокзал" от внесения записи в реестр акционеров ОАО "Автовокзал" путем зачисления на лицевой счет истца 227 обыкновенных акций общества,
- об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" реестра акционеров ОАО "Автовокзал" и зачислить на лицевой счет истца 179 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал".
Указанным решением, вступившим в законную силу, признан незаконным отказ ОАО "Автовокзал" от внесения записи в реестр акционеров ОАО "Автовокзал" путем зачисления на лицевой счет Конопелько Т.М. 227 обыкновенных именных акций общества, изложенный в письме N 65 от 26.01.2007, возложена обязанность на регистратора ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" реестра акционеров ОАО "Автовокзал" и зачислить на лицевой счет Конопелько Т.М. 179 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал". В удовлетворении исковых требований к ответчикам Шишкину В.П., Верьясову В.В., Роппельт Е.И., Молдавской Г.Х., Власенко Н.А., Лысиковой В.Н. отказано.
В настоящем деле истцом заявлены следующие требования, измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- - о признании незаконными действий ОАО "Автовокзал" по списанию с лицевого счета "Неустановленное лицо" реестра акционеров общества 48 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислению на лицевые счета Верьясова В.В. 8 обыкновенных именных акций, Молдавской Г.Х. - 6 обыкновенных именных акций, Роппельт Е.И. - 18 обыкновенных именных акций, Лысиковой В.Н. - 8 обыкновенных именных акций, Власенко Н.А. - 8 обыкновенных именных акций;
- - об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" в лице филиала "Хакасский Депозитарий" списать с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить ее на лицевой счет Конопелько Т.М. и с лицевого счета Шишкина В.П. списать 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить ее на лицевой счет Конопелько Т.М.
Исковое требование об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" реестра акционеров ОАО "Автовокзал" и зачислить на лицевой счет истца 179 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал", рассмотренное в деле N А74-430/2007, не тождественно требованию об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" в лице филиала "Хакасский Депозитарий" списать с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал", с лицевого счета Шишкина В.П. - 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М., заявленному в настоящем деле.
Таким образом, требование об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" в лице филиала "Хакасский Депозитарий" списать с лицевого счета Верьясова В.В. 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал", с лицевого счета Шишкина В.П. - 1 обыкновенную именную акцию ОАО "Автовокзал" и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М. не было предметом рассмотрения по делу N А74-430/2007, в связи с чем производство по делу в части исковых требований к Верьясову В.В. и Шишкину В.П. прекращено судом первой инстанции неправомерно.
Доводы Верьясова В.В. о том, что, изменив исковые требования в деле N А74-430/2007, Конопелько Т.М. отказалась от первоначально заявленных требований об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал", с лицевого счета Верьясова В.В. 22 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М., отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде изменить предмет или основание иска, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является процессуальным действием истца, которое в случае его принятия судом влечет за собой определенные последствия, в частности, прекращение производства по делу и утрату истцом права на повторное обращение в арбитражный суд с иском к тем же лицам о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу оформляется определением с указанием оснований для прекращения.
Определение о прекращении производства в части исковых требований Конопелько Т.М. об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал", с лицевого счета Верьясова В.В. 22 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М., судом по делу N А74-430/2007 не принималось.
Следовательно, отсутствуют основания полагать, что Конопелько Т.М. отказалась от иска в указанной части.
Принятие Арбитражным судом Республики Хакасия решения по делу N А74-430/2007 об отказе в удовлетворении исковых требований Конопелько Т.М. к ответчикам Шишкину В.П., Верьясову В.В. также нельзя расценивать как разрешение по существу требования Конопелько Т.М. об обязании ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета Шишкина В.П. 18 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал", с лицевого счета Верьясова В.В. 22 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал" и зачислить данные акции на счет Конопелько Т.М.
Из решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 января 2008 года по делу N А74-430/2007 следует, что в судебном заседании 10.12.2007 Конопелько Т.М. уточнила исковые требования и просила:
- признать незаконным отказ ОАО "Автовокзал" от внесения записи в реестр акционеров ОАО "Автовокзал" путем зачисления на лицевой счет истца 227 обыкновенных акций общества
- обязать ОАО "РСР "Якутский фондовый центр" списать с лицевого счета "Ценные бумаги неустановленных лиц" реестра акционеров ОАО "Автовокзал" и зачислить на лицевой счет истца 179 обыкновенных именных акций ОАО "Автовокзал".
Уточнение иска принято судом. По своему содержанию, указанное уточнение исковых требований является изменением предмета иска, которое предполагает замену одних материально-правовых требований другими. В случае принятия судом изменения предмета иска, первоначально заявленные требования не рассматриваются.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу по иску к Шишкину В.П. и Верьясову В.В. подлежит отмене пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу оформляется определением, а в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене определения у суда апелляционной инстанции имеются полномочия направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, требования Конопелько Т.М. к Верьясову В.В. и Шишкину В.П. подлежат передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся пропорционально на Верьясова В.В. и Шишкина В.П.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 июля 2008 года по делу N А74-868/2008 в части прекращения производства по делу по иску к Верьясову Виктору Викторовичу и Шишкину Владимиру Петровичу отменить.
В указанной части вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Взыскать с Верьясова Виктора Викторовича в пользу Конопелько Татьяны Матвеевны 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Шишкина Владимира Петровича в пользу Конопелько Татьяны Матвеевны 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение в первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.КИРИЛЛОВА
Судьи:
Т.С.ГУРОВА
И.А.ХАСАНОВА
Н.А.КИРИЛЛОВА
Судьи:
Т.С.ГУРОВА
И.А.ХАСАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)