Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Анненковой Г.В.,
судей Дубровского В.И., Токмаковой А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2007 по делу N А07-15496/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Муслимов Рашит Абдулхамитович (паспорт 8002 223647).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Муслимов Рашит Абдулхамитович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в не проведении начисления и уплаты в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) процентов в сумме 28 929 руб., начисляемых на сумму излишне уплаченного налога по упрощенной системе налогообложения (далее - налог по УСН) за 2003 г. в сумме" 93 678 руб., за 2004, 2005 г. в сумме 685 096 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 16.11.2007 (судья Раянов М.Ф.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 (судьи Малышев М.Б., Баканов В.В., Чередникова М.В.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция с указанными судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 78 Кодекса.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель, указывая на законность и обоснованность судебных актов, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Предприниматель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в инспекцию с заявлениями от 29.05.2006, 22.02.2007 о возврате сумм излишне уплаченного налога по УСН за 2003 г. в сумме 93 678 руб., за 2004, 2005 г. в сумме 685 096 руб. Инспекция на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2006 по делу N А07-22373/06, от 16.05.2007 по делу N А07-4524/07 произвела возврат излишне уплаченного налога по УСН за 2003 г. в сумме 93 678 руб. 01.03.2007, за 2004, 2005 г. в сумме 685 096 руб. 24.07.2007.
В связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченного налога по УСН предприниматель обратился в инспекцию с заявлением от 13.08.2007, в котором просил произвести начисление и уплату ему процентов в сумме 28 929 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога по УСН. Заявление предпринимателя оставлено инспекцией без удовлетворения.
Полагая, что бездействие инспекции не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия у инспекции обязанности произвести начисление процентов на излишне уплаченную сумму налога.
Вывод судов основан на материалах дела, исследованных согласно требований ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует законодательству о налогах и сборах.
В силу ст. 21 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Порядок возврата излишне уплаченной или излишне взысканной сумм налога определен в ст. 78 и 79 Кодекса. В частности, ими установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами (п. 5 ст. 79), сумма же излишне уплаченного налога подлежит зачету или возврату без начисления процентов, за исключением случаев начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата (п. 2 и 10 ст. 78).
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель обращался с заявлениями в инспекцию о возврате излишне уплаченных сумм налога по УСН, требования, установленные ст. 78 Кодекса, при этом нарушены не были. Возврат излишне уплаченного налога произведен инспекцией с нарушением срока, установленного п. 8 ст. 78 Кодекса. Расчет суммы процентов судами проверен.
При таких обстоятельствах вывод судов о наличии у предпринимателя права на возврат процентов, начисленных за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, поскольку инспекцией нарушены положения ст. 78 Кодекса, является правильным.
Вывод судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат, в связи с чем доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина, уплачиваемая при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2007 по делу N А07-15496/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2008 N Ф09-4360/08-С3 ПО ДЕЛУ N А07-15496/07
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2008 г. N Ф09-4360/08-С3
Дело N А07-15496/07
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Анненковой Г.В.,
судей Дубровского В.И., Токмаковой А.Н.,
рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2007 по делу N А07-15496/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по тому же делу.
В судебном заседании принял участие индивидуальный предприниматель Муслимов Рашит Абдулхамитович (паспорт 8002 223647).
Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Индивидуальный предприниматель Муслимов Рашит Абдулхамитович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в не проведении начисления и уплаты в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) процентов в сумме 28 929 руб., начисляемых на сумму излишне уплаченного налога по упрощенной системе налогообложения (далее - налог по УСН) за 2003 г. в сумме" 93 678 руб., за 2004, 2005 г. в сумме 685 096 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 16.11.2007 (судья Раянов М.Ф.) заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 (судьи Малышев М.Б., Баканов В.В., Чередникова М.В.) решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция с указанными судебными актами не согласна, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 78 Кодекса.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель, указывая на законность и обоснованность судебных актов, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Предприниматель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в инспекцию с заявлениями от 29.05.2006, 22.02.2007 о возврате сумм излишне уплаченного налога по УСН за 2003 г. в сумме 93 678 руб., за 2004, 2005 г. в сумме 685 096 руб. Инспекция на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2006 по делу N А07-22373/06, от 16.05.2007 по делу N А07-4524/07 произвела возврат излишне уплаченного налога по УСН за 2003 г. в сумме 93 678 руб. 01.03.2007, за 2004, 2005 г. в сумме 685 096 руб. 24.07.2007.
В связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченного налога по УСН предприниматель обратился в инспекцию с заявлением от 13.08.2007, в котором просил произвести начисление и уплату ему процентов в сумме 28 929 руб. за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога по УСН. Заявление предпринимателя оставлено инспекцией без удовлетворения.
Полагая, что бездействие инспекции не соответствует законодательству и нарушает его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия у инспекции обязанности произвести начисление процентов на излишне уплаченную сумму налога.
Вывод судов основан на материалах дела, исследованных согласно требований ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует законодательству о налогах и сборах.
В силу ст. 21 Кодекса налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.
Порядок возврата излишне уплаченной или излишне взысканной сумм налога определен в ст. 78 и 79 Кодекса. В частности, ими установлено, что сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику с начисленными на нее процентами (п. 5 ст. 79), сумма же излишне уплаченного налога подлежит зачету или возврату без начисления процентов, за исключением случаев начисления процентов за каждый день нарушения срока возврата (п. 2 и 10 ст. 78).
Судами установлено и материалами дела подтверждено, что предприниматель обращался с заявлениями в инспекцию о возврате излишне уплаченных сумм налога по УСН, требования, установленные ст. 78 Кодекса, при этом нарушены не были. Возврат излишне уплаченного налога произведен инспекцией с нарушением срока, установленного п. 8 ст. 78 Кодекса. Расчет суммы процентов судами проверен.
При таких обстоятельствах вывод судов о наличии у предпринимателя права на возврат процентов, начисленных за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, поскольку инспекцией нарушены положения ст. 78 Кодекса, является правильным.
Вывод судов и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат, в связи с чем доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина, уплачиваемая при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2007 по делу N А07-15496/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Председательствующий
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ТОКМАКОВА А.Н.
АННЕНКОВА Г.В.
Судьи
ДУБРОВСКИЙ В.И.
ТОКМАКОВА А.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)