Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 января 2005 года Дело N Ф08-6470/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании истца - Корзунова Виктора Ивановича, в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Специализированное проектное монтажно-наладочное управление", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Корзунова Виктора Ивановича на решение от 17.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13600/2004-15/383, установил следующее.
Корзунов В.И. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Специализированное проектное монтажно-наладочное управление" (далее - акционерное общество) о взыскании упущенной выгоды и 50000 рублей компенсации морального вреда (уточненные требования). Исковые требования мотивированы тем, что в период с 1995 г. по 2004 г. ответчик распределил приобретенные им у акционеров акции без учета преимущественного права истца на их приобретение. В связи с этим Корзуновым В.И. не получены выплаченные в указанный период дивиденды по 50 рублей на каждую акцию.
Решением от 17.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2004, в удовлетворении иска отказано. Судебные инстанции исходили из того, что истец не представил доказательств упущенной выгоды, ее размера и причинения ему физических или нравственных страданий.
В кассационной жалобе Корзунов В.И. просит судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Истец считает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие нарушения, допущенные ответчиком при приобретении акций и их последующем распределении.
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании Корзунов В.И. поддержал доводы кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что предусмотренные законом основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Как видно из материалов дела, Корзунов В.И. является акционером акционерного общества, ему принадлежит 25 акций, что составляет 0,83% от общего числа размещенных акций.
В 2003 году региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе проведена проверка соблюдения акционерным обществом законодательства об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг, по результатам которой составлен акт от 12.11.2003 N 04-135/ДСП о выявленных нарушениях. Согласно данному акту ответчик в период с 1991 г. по 2000 г. приобретал собственные акции с существенными нарушениями требований законодательства об акционерных обществах; выпуск акций акционерным обществом не зарегистрирован, следовательно, они не могли быть размещены и обращаться на рынке ценных бумаг.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" сделки, совершенные до регистрации решения о выпуске ценных бумаг, являются недействительными (ничтожными) и не влекут правовых последствий. При таких обстоятельствах в связи с недействительностью размещения ответчиком акций, их приобретения и последующего распределения у Корзунова В.И. отсутствовало право на получение этих акций до регистрации решения о выпуске ценных бумаг.
Первый выпуск 90 обыкновенных акций ответчика зарегистрирован 14.01.2000, второй выпуск 2910 акций зарегистрирован 09.12.2000. Данные акции размещены в соответствии с условиями решения акционерного общества о выпуске ценных бумаг.
В 2000 - 2003 г.г. акционерное общество приобретало собственные акции и производило их последующее распределение среди акционеров. В 2001 г. акционерам распределено по 5 акций, в 2003 г. - по 2 акции. Однако Корзунов В.И. не включен в список акционеров, имеющих право на приобретение 5 акций при распределении акций в 2001 г. Согласно решениям общих собраний акционеров ответчика в 2003 и 2004 г.г. на каждую обыкновенную акцию выплачивались дивиденды.
Между тем распределение акций в 2001 - 2003 годах производилось ответчиком безвозмездно, что противоречит статье 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания убытков (в том числе упущенной выгоды) является нарушение права лица. Однако право истца на получение дивидендов не может считаться нарушенным, поскольку они выплачены по акциям, распределенным с нарушением требований закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 17.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 по делу N А32-13600/2004-15/383 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 20 января 2005 года Дело N Ф08-6470/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании истца - Корзунова Виктора Ивановича, в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Специализированное проектное монтажно-наладочное управление", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Корзунова Виктора Ивановича на решение от 17.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13600/2004-15/383, установил следующее.
Корзунов В.И. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Специализированное проектное монтажно-наладочное управление" (далее - акционерное общество) о взыскании упущенной выгоды и 50000 рублей компенсации морального вреда (уточненные требования). Исковые требования мотивированы тем, что в период с 1995 г. по 2004 г. ответчик распределил приобретенные им у акционеров акции без учета преимущественного права истца на их приобретение. В связи с этим Корзуновым В.И. не получены выплаченные в указанный период дивиденды по 50 рублей на каждую акцию.
Решением от 17.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2004, в удовлетворении иска отказано. Судебные инстанции исходили из того, что истец не представил доказательств упущенной выгоды, ее размера и причинения ему физических или нравственных страданий.
В кассационной жалобе Корзунов В.И. просит судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Истец считает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие нарушения, допущенные ответчиком при приобретении акций и их последующем распределении.
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании Корзунов В.И. поддержал доводы кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что предусмотренные законом основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Как видно из материалов дела, Корзунов В.И. является акционером акционерного общества, ему принадлежит 25 акций, что составляет 0,83% от общего числа размещенных акций.
В 2003 году региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе проведена проверка соблюдения акционерным обществом законодательства об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг, по результатам которой составлен акт от 12.11.2003 N 04-135/ДСП о выявленных нарушениях. Согласно данному акту ответчик в период с 1991 г. по 2000 г. приобретал собственные акции с существенными нарушениями требований законодательства об акционерных обществах; выпуск акций акционерным обществом не зарегистрирован, следовательно, они не могли быть размещены и обращаться на рынке ценных бумаг.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" сделки, совершенные до регистрации решения о выпуске ценных бумаг, являются недействительными (ничтожными) и не влекут правовых последствий. При таких обстоятельствах в связи с недействительностью размещения ответчиком акций, их приобретения и последующего распределения у Корзунова В.И. отсутствовало право на получение этих акций до регистрации решения о выпуске ценных бумаг.
Первый выпуск 90 обыкновенных акций ответчика зарегистрирован 14.01.2000, второй выпуск 2910 акций зарегистрирован 09.12.2000. Данные акции размещены в соответствии с условиями решения акционерного общества о выпуске ценных бумаг.
В 2000 - 2003 г.г. акционерное общество приобретало собственные акции и производило их последующее распределение среди акционеров. В 2001 г. акционерам распределено по 5 акций, в 2003 г. - по 2 акции. Однако Корзунов В.И. не включен в список акционеров, имеющих право на приобретение 5 акций при распределении акций в 2001 г. Согласно решениям общих собраний акционеров ответчика в 2003 и 2004 г.г. на каждую обыкновенную акцию выплачивались дивиденды.
Между тем распределение акций в 2001 - 2003 годах производилось ответчиком безвозмездно, что противоречит статье 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания убытков (в том числе упущенной выгоды) является нарушение права лица. Однако право истца на получение дивидендов не может считаться нарушенным, поскольку они выплачены по акциям, распределенным с нарушением требований закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 17.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 по делу N А32-13600/2004-15/383 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.01.2005 N Ф08-6470/2004
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 января 2005 года Дело N Ф08-6470/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании истца - Корзунова Виктора Ивановича, в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Специализированное проектное монтажно-наладочное управление", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Корзунова Виктора Ивановича на решение от 17.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13600/2004-15/383, установил следующее.
Корзунов В.И. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Специализированное проектное монтажно-наладочное управление" (далее - акционерное общество) о взыскании упущенной выгоды и 50000 рублей компенсации морального вреда (уточненные требования). Исковые требования мотивированы тем, что в период с 1995 г. по 2004 г. ответчик распределил приобретенные им у акционеров акции без учета преимущественного права истца на их приобретение. В связи с этим Корзуновым В.И. не получены выплаченные в указанный период дивиденды по 50 рублей на каждую акцию.
Решением от 17.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2004, в удовлетворении иска отказано. Судебные инстанции исходили из того, что истец не представил доказательств упущенной выгоды, ее размера и причинения ему физических или нравственных страданий.
В кассационной жалобе Корзунов В.И. просит судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Истец считает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие нарушения, допущенные ответчиком при приобретении акций и их последующем распределении.
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании Корзунов В.И. поддержал доводы кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что предусмотренные законом основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Как видно из материалов дела, Корзунов В.И. является акционером акционерного общества, ему принадлежит 25 акций, что составляет 0,83% от общего числа размещенных акций.
В 2003 году региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе проведена проверка соблюдения акционерным обществом законодательства об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг, по результатам которой составлен акт от 12.11.2003 N 04-135/ДСП о выявленных нарушениях. Согласно данному акту ответчик в период с 1991 г. по 2000 г. приобретал собственные акции с существенными нарушениями требований законодательства об акционерных обществах; выпуск акций акционерным обществом не зарегистрирован, следовательно, они не могли быть размещены и обращаться на рынке ценных бумаг.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" сделки, совершенные до регистрации решения о выпуске ценных бумаг, являются недействительными (ничтожными) и не влекут правовых последствий. При таких обстоятельствах в связи с недействительностью размещения ответчиком акций, их приобретения и последующего распределения у Корзунова В.И. отсутствовало право на получение этих акций до регистрации решения о выпуске ценных бумаг.
Первый выпуск 90 обыкновенных акций ответчика зарегистрирован 14.01.2000, второй выпуск 2910 акций зарегистрирован 09.12.2000. Данные акции размещены в соответствии с условиями решения акционерного общества о выпуске ценных бумаг.
В 2000 - 2003 г.г. акционерное общество приобретало собственные акции и производило их последующее распределение среди акционеров. В 2001 г. акционерам распределено по 5 акций, в 2003 г. - по 2 акции. Однако Корзунов В.И. не включен в список акционеров, имеющих право на приобретение 5 акций при распределении акций в 2001 г. Согласно решениям общих собраний акционеров ответчика в 2003 и 2004 г.г. на каждую обыкновенную акцию выплачивались дивиденды.
Между тем распределение акций в 2001 - 2003 годах производилось ответчиком безвозмездно, что противоречит статье 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания убытков (в том числе упущенной выгоды) является нарушение права лица. Однако право истца на получение дивидендов не может считаться нарушенным, поскольку они выплачены по акциям, распределенным с нарушением требований закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 по делу N А32-13600/2004-15/383 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 января 2005 года Дело N Ф08-6470/2004
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании истца - Корзунова Виктора Ивановича, в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Специализированное проектное монтажно-наладочное управление", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Корзунова Виктора Ивановича на решение от 17.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13600/2004-15/383, установил следующее.
Корзунов В.И. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Специализированное проектное монтажно-наладочное управление" (далее - акционерное общество) о взыскании упущенной выгоды и 50000 рублей компенсации морального вреда (уточненные требования). Исковые требования мотивированы тем, что в период с 1995 г. по 2004 г. ответчик распределил приобретенные им у акционеров акции без учета преимущественного права истца на их приобретение. В связи с этим Корзуновым В.И. не получены выплаченные в указанный период дивиденды по 50 рублей на каждую акцию.
Решением от 17.08.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2004, в удовлетворении иска отказано. Судебные инстанции исходили из того, что истец не представил доказательств упущенной выгоды, ее размера и причинения ему физических или нравственных страданий.
В кассационной жалобе Корзунов В.И. просит судебные акты первой и апелляционной инстанций отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Истец считает, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие нарушения, допущенные ответчиком при приобретении акций и их последующем распределении.
Отзыв на жалобу не представлен.
В судебном заседании Корзунов В.И. поддержал доводы кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что предусмотренные законом основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Как видно из материалов дела, Корзунов В.И. является акционером акционерного общества, ему принадлежит 25 акций, что составляет 0,83% от общего числа размещенных акций.
В 2003 году региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе проведена проверка соблюдения акционерным обществом законодательства об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг, по результатам которой составлен акт от 12.11.2003 N 04-135/ДСП о выявленных нарушениях. Согласно данному акту ответчик в период с 1991 г. по 2000 г. приобретал собственные акции с существенными нарушениями требований законодательства об акционерных обществах; выпуск акций акционерным обществом не зарегистрирован, следовательно, они не могли быть размещены и обращаться на рынке ценных бумаг.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" сделки, совершенные до регистрации решения о выпуске ценных бумаг, являются недействительными (ничтожными) и не влекут правовых последствий. При таких обстоятельствах в связи с недействительностью размещения ответчиком акций, их приобретения и последующего распределения у Корзунова В.И. отсутствовало право на получение этих акций до регистрации решения о выпуске ценных бумаг.
Первый выпуск 90 обыкновенных акций ответчика зарегистрирован 14.01.2000, второй выпуск 2910 акций зарегистрирован 09.12.2000. Данные акции размещены в соответствии с условиями решения акционерного общества о выпуске ценных бумаг.
В 2000 - 2003 г.г. акционерное общество приобретало собственные акции и производило их последующее распределение среди акционеров. В 2001 г. акционерам распределено по 5 акций, в 2003 г. - по 2 акции. Однако Корзунов В.И. не включен в список акционеров, имеющих право на приобретение 5 акций при распределении акций в 2001 г. Согласно решениям общих собраний акционеров ответчика в 2003 и 2004 г.г. на каждую обыкновенную акцию выплачивались дивиденды.
Между тем распределение акций в 2001 - 2003 годах производилось ответчиком безвозмездно, что противоречит статье 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания убытков (в том числе упущенной выгоды) является нарушение права лица. Однако право истца на получение дивидендов не может считаться нарушенным, поскольку они выплачены по акциям, распределенным с нарушением требований закона.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.10.2004 по делу N А32-13600/2004-15/383 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)