Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 июня 2006 г. Дело N А64-11325/05-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на Решение от 23.01.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-11325/05-16,
Общество с ограниченной ответственностью "Фармцентр" (далее по тексту - ООО "Фармцентр") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 10.10.2005 N 119 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1014623 руб., пени - 171150 руб. 09 коп. и применения штрафа в размере 54963 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2006 заявленные требования удовлетворены.
Апелляционная жалоба не подавалась.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по г. Тамбову просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Тамбову проведена выездная налоговая проверка ООО "Фармцентр" по вопросам соблюдения налогового законодательства, о чем составлен акт от 12.09.2005 N 131 и принято Решение от 10.10.2005 N 119, в соответствии с которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1046900 руб., налог на имущество организаций - 49 руб., налог на прибыль - 18644 руб., пеня за несвоевременную уплату НДС - 175244 руб. 41 коп., налога на имущество организаций - 3 руб. 77 коп., налога на прибыль - 607 руб. 66 коп. и применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 58487 руб., налога на имущество организаций - 9 руб. 80 коп.
Частично не согласившись с решением инспекции, ООО "Фармцентр" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Основанием для доначисления обществу оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС послужили выводы налогового органа о неправомерном применении ООО "Фармцентр" налоговых вычетов по НДС за проверяемый период, поскольку представленные организацией в обоснование права на предъявление к вычету НДС счета-фактуры не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ, в частности, в них не указан адрес и ИНН покупателя, наименование и адрес грузополучателя, наименование и адрес грузоотправителя, отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера.
Суд полно и всесторонне исследовал доводы сторон по существу спора и принял обоснованный судебный акт по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Пунктом 5 ст. 169 НК РФ определены требования, предъявляемые к счетам-фактурам, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. К обязательным реквизитам, указываемым в счете-фактуре, отнесены в том числе адрес и ИНН покупателя, наименование и адрес грузополучателя, наименование и адрес грузоотправителя, подписи руководителя и главного бухгалтера.
Подпунктом 6 указанной статьи определен порядок заверения счетов-фактур.
В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, ООО "Фармцентр" устранило отмеченные инспекцией нарушения при заполнении счетов-фактур и представило исправленные продавцом документы с теми же номерами и реквизитами, которые фактически являются дубликатами ранее представленных.
Учитывая, что нормы гл. 21 НК РФ не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке, а также принимая во внимание, что в оспариваемых счетах-фактурах не были указаны реквизиты, которые не могут поставить под сомнение проведенные торговые операции и факты уплаты в цене товаров налога на добавленную стоимость, суд пришел к правильному выводу о подтверждении ООО "Фармцентр" правомерности применения налоговых вычетов по НДС по спорным счетам-фактурам и необоснованности доначисления обществу НДС в сумме 1014623 руб., пени - 171150 руб. 09 коп. и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 54963 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что исправленные счета-фактуры могут быть учтены только в том налоговом периоде, в котором в них внесены исправления, отклоняется, как противоречащий ст. ст. 171, 172 НК РФ.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 23.01.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-11325/05-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 13.06.2006 ПО ДЕЛУ N А64-11325/05-16
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 13 июня 2006 г. Дело N А64-11325/05-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на Решение от 23.01.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-11325/05-16,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Фармцентр" (далее по тексту - ООО "Фармцентр") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 10.10.2005 N 119 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1014623 руб., пени - 171150 руб. 09 коп. и применения штрафа в размере 54963 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2006 заявленные требования удовлетворены.
Апелляционная жалоба не подавалась.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по г. Тамбову просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Тамбову проведена выездная налоговая проверка ООО "Фармцентр" по вопросам соблюдения налогового законодательства, о чем составлен акт от 12.09.2005 N 131 и принято Решение от 10.10.2005 N 119, в соответствии с которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1046900 руб., налог на имущество организаций - 49 руб., налог на прибыль - 18644 руб., пеня за несвоевременную уплату НДС - 175244 руб. 41 коп., налога на имущество организаций - 3 руб. 77 коп., налога на прибыль - 607 руб. 66 коп. и применены штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 58487 руб., налога на имущество организаций - 9 руб. 80 коп.
Частично не согласившись с решением инспекции, ООО "Фармцентр" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Основанием для доначисления обществу оспариваемых сумм налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную его уплату и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС послужили выводы налогового органа о неправомерном применении ООО "Фармцентр" налоговых вычетов по НДС за проверяемый период, поскольку представленные организацией в обоснование права на предъявление к вычету НДС счета-фактуры не соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ, в частности, в них не указан адрес и ИНН покупателя, наименование и адрес грузополучателя, наименование и адрес грузоотправителя, отсутствуют подписи руководителя и главного бухгалтера.
Суд полно и всесторонне исследовал доводы сторон по существу спора и принял обоснованный судебный акт по делу.
В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Пунктом 5 ст. 169 НК РФ определены требования, предъявляемые к счетам-фактурам, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. К обязательным реквизитам, указываемым в счете-фактуре, отнесены в том числе адрес и ИНН покупателя, наименование и адрес грузополучателя, наименование и адрес грузоотправителя, подписи руководителя и главного бухгалтера.
Подпунктом 6 указанной статьи определен порядок заверения счетов-фактур.
В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, ООО "Фармцентр" устранило отмеченные инспекцией нарушения при заполнении счетов-фактур и представило исправленные продавцом документы с теми же номерами и реквизитами, которые фактически являются дубликатами ранее представленных.
Учитывая, что нормы гл. 21 НК РФ не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке, а также принимая во внимание, что в оспариваемых счетах-фактурах не были указаны реквизиты, которые не могут поставить под сомнение проведенные торговые операции и факты уплаты в цене товаров налога на добавленную стоимость, суд пришел к правильному выводу о подтверждении ООО "Фармцентр" правомерности применения налоговых вычетов по НДС по спорным счетам-фактурам и необоснованности доначисления обществу НДС в сумме 1014623 руб., пени - 171150 руб. 09 коп. и применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 54963 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что исправленные счета-фактуры могут быть учтены только в том налоговом периоде, в котором в них внесены исправления, отклоняется, как противоречащий ст. ст. 171, 172 НК РФ.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23.01.2006 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-11325/05-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)