Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 июня 2004 г. Дело N А08-10523/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Белавто" на Решение от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-10523/03-16,
ОАО "Белавто" обратилось с заявлением о признании незаконными действий ИМНС РФ по г. Белгороду по предъявлению требования об уплате пени в сумме 26285,46 руб.
Решением от 28.11.2003 Арбитражного суда Белгородской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и заявленное требование удовлетворить.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
11.09.2003 ИМНС РФ по г. Белгороду предъявлено требование N 19870, согласно которому ОАО "Белавто" предложено уплатить 87320,98 руб. земельного налога и 26285,46 руб. пени за период с 16.06.2003 по 15.08.2003.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.
Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом.
Статья 17 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" предусматривает право органов законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления устанавливать сроки уплаты земельного налога с учетом местных условий.
17.12.2002 Белгородской областной думой принят Закон Белгородской области "Об областном бюджете на 2003 год".
В соответствии со ст. ст. 13, 14 указанного Закона ставки земельного налога и арендной платы за землю, действовавшие в 2002 году, применяются в 2003 году с коэффициентом 1,8 для всех категорий земель. Уплата земельного налога юридическими лицами за земли поселений, а также за земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики и земли иного специального назначения, расположенные за чертой поселений, производится ежемесячно до 15 числа в размерах по 1/12 части начисленных платежей за предшествующий год с коэффициентом 1,8.
Земельный налог гражданами уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В случае неуплаты налога в вышеуказанные сроки начисляется пеня в размерах, установленных налоговым законодательством Российской Федерации.
Факт неуплаты земельного налога в установленные законом сроки обществом не оспаривается.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что в данном случае имело место несвоевременное внесение авансовых платежей по налогу на землю.
Поскольку расчет сумм авансовых платежей указанных в требовании не основывается на реальных показателях хозяйственной деятельности (отчетный период и не налоговый), то начисление и взыскание пени произведено необоснованно.
С данным доводом кассационная инстанция согласиться не может.
Как правильно указал арбитражный суд, в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О плате за землю" размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли, землевладельцев, землепользователей и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.
Ставки земельного налога пересматриваются в связи с изменением не зависящих от пользователя земли условий хозяйствования.
Поскольку сроки уплаты налога не соблюдены, то обществу обоснованно начислены пени.
В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-10523/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 23 июня 2004 г. Дело N А08-10523/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Белавто" на Решение от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-10523/03-16,
ОАО "Белавто" обратилось с заявлением о признании незаконными действий ИМНС РФ по г. Белгороду по предъявлению требования об уплате пени в сумме 26285,46 руб.
Решением от 28.11.2003 Арбитражного суда Белгородской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и заявленное требование удовлетворить.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
11.09.2003 ИМНС РФ по г. Белгороду предъявлено требование N 19870, согласно которому ОАО "Белавто" предложено уплатить 87320,98 руб. земельного налога и 26285,46 руб. пени за период с 16.06.2003 по 15.08.2003.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.
Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом.
Статья 17 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" предусматривает право органов законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления устанавливать сроки уплаты земельного налога с учетом местных условий.
17.12.2002 Белгородской областной думой принят Закон Белгородской области "Об областном бюджете на 2003 год".
В соответствии со ст. ст. 13, 14 указанного Закона ставки земельного налога и арендной платы за землю, действовавшие в 2002 году, применяются в 2003 году с коэффициентом 1,8 для всех категорий земель. Уплата земельного налога юридическими лицами за земли поселений, а также за земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики и земли иного специального назначения, расположенные за чертой поселений, производится ежемесячно до 15 числа в размерах по 1/12 части начисленных платежей за предшествующий год с коэффициентом 1,8.
Земельный налог гражданами уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В случае неуплаты налога в вышеуказанные сроки начисляется пеня в размерах, установленных налоговым законодательством Российской Федерации.
Факт неуплаты земельного налога в установленные законом сроки обществом не оспаривается.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что в данном случае имело место несвоевременное внесение авансовых платежей по налогу на землю.
Поскольку расчет сумм авансовых платежей указанных в требовании не основывается на реальных показателях хозяйственной деятельности (отчетный период и не налоговый), то начисление и взыскание пени произведено необоснованно.
С данным доводом кассационная инстанция согласиться не может.
Как правильно указал арбитражный суд, в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О плате за землю" размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли, землевладельцев, землепользователей и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.
Ставки земельного налога пересматриваются в связи с изменением не зависящих от пользователя земли условий хозяйствования.
Поскольку сроки уплаты налога не соблюдены, то обществу обоснованно начислены пени.
В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Решение от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-10523/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.06.2004 N А08-10523/03-16
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июня 2004 г. Дело N А08-10523/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Белавто" на Решение от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-10523/03-16,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Белавто" обратилось с заявлением о признании незаконными действий ИМНС РФ по г. Белгороду по предъявлению требования об уплате пени в сумме 26285,46 руб.
Решением от 28.11.2003 Арбитражного суда Белгородской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и заявленное требование удовлетворить.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
11.09.2003 ИМНС РФ по г. Белгороду предъявлено требование N 19870, согласно которому ОАО "Белавто" предложено уплатить 87320,98 руб. земельного налога и 26285,46 руб. пени за период с 16.06.2003 по 15.08.2003.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.
Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом.
Статья 17 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" предусматривает право органов законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления устанавливать сроки уплаты земельного налога с учетом местных условий.
17.12.2002 Белгородской областной думой принят Закон Белгородской области "Об областном бюджете на 2003 год".
В соответствии со ст. ст. 13, 14 указанного Закона ставки земельного налога и арендной платы за землю, действовавшие в 2002 году, применяются в 2003 году с коэффициентом 1,8 для всех категорий земель. Уплата земельного налога юридическими лицами за земли поселений, а также за земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики и земли иного специального назначения, расположенные за чертой поселений, производится ежемесячно до 15 числа в размерах по 1/12 части начисленных платежей за предшествующий год с коэффициентом 1,8.
Земельный налог гражданами уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В случае неуплаты налога в вышеуказанные сроки начисляется пеня в размерах, установленных налоговым законодательством Российской Федерации.
Факт неуплаты земельного налога в установленные законом сроки обществом не оспаривается.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что в данном случае имело место несвоевременное внесение авансовых платежей по налогу на землю.
Поскольку расчет сумм авансовых платежей указанных в требовании не основывается на реальных показателях хозяйственной деятельности (отчетный период и не налоговый), то начисление и взыскание пени произведено необоснованно.
С данным доводом кассационная инстанция согласиться не может.
Как правильно указал арбитражный суд, в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О плате за землю" размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли, землевладельцев, землепользователей и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.
Ставки земельного налога пересматриваются в связи с изменением не зависящих от пользователя земли условий хозяйствования.
Поскольку сроки уплаты налога не соблюдены, то обществу обоснованно начислены пени.
В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-10523/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 июня 2004 г. Дело N А08-10523/03-16
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Белавто" на Решение от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-10523/03-16,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Белавто" обратилось с заявлением о признании незаконными действий ИМНС РФ по г. Белгороду по предъявлению требования об уплате пени в сумме 26285,46 руб.
Решением от 28.11.2003 Арбитражного суда Белгородской области в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты и заявленное требование удовлетворить.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
11.09.2003 ИМНС РФ по г. Белгороду предъявлено требование N 19870, согласно которому ОАО "Белавто" предложено уплатить 87320,98 руб. земельного налога и 26285,46 руб. пени за период с 16.06.2003 по 15.08.2003.
Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права.
Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом.
Статья 17 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" предусматривает право органов законодательной (представительной) власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления устанавливать сроки уплаты земельного налога с учетом местных условий.
17.12.2002 Белгородской областной думой принят Закон Белгородской области "Об областном бюджете на 2003 год".
В соответствии со ст. ст. 13, 14 указанного Закона ставки земельного налога и арендной платы за землю, действовавшие в 2002 году, применяются в 2003 году с коэффициентом 1,8 для всех категорий земель. Уплата земельного налога юридическими лицами за земли поселений, а также за земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, информатики и земли иного специального назначения, расположенные за чертой поселений, производится ежемесячно до 15 числа в размерах по 1/12 части начисленных платежей за предшествующий год с коэффициентом 1,8.
Земельный налог гражданами уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В случае неуплаты налога в вышеуказанные сроки начисляется пеня в размерах, установленных налоговым законодательством Российской Федерации.
Факт неуплаты земельного налога в установленные законом сроки обществом не оспаривается.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что в данном случае имело место несвоевременное внесение авансовых платежей по налогу на землю.
Поскольку расчет сумм авансовых платежей указанных в требовании не основывается на реальных показателях хозяйственной деятельности (отчетный период и не налоговый), то начисление и взыскание пени произведено необоснованно.
С данным доводом кассационная инстанция согласиться не может.
Как правильно указал арбитражный суд, в соответствии со ст. 3 Закона РФ "О плате за землю" размер земельного налога не зависит от результатов хозяйственной деятельности собственников земли, землевладельцев, землепользователей и устанавливается в виде стабильных платежей за единицу земельной площади в расчете на год.
Ставки земельного налога пересматриваются в связи с изменением не зависящих от пользователя земли условий хозяйствования.
Поскольку сроки уплаты налога не соблюдены, то обществу обоснованно начислены пени.
В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.11.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 12.02.2004 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-10523/03-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)