Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
28 марта 2005 г. Дело N А40-68888/04-75-671
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2005 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Д., при ведении протокола судебного заседания Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми) к ответчику - ЗАО "Вегас" о взыскании налоговых санкций в размере 225 руб., при участии: от ответчика - К., дов. от 24.03.05,
ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми) заявлено о взыскании с ЗАО "Вегас" штрафа в размере 225 руб. за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за май 2004 г. по основаниям п. 1 ст. 119 НК РФ.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие заявителя.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, мотивирует тем, что налоговая декларация за май 2004 г. по налогу на игорный бизнес была отправлена в адрес Инспекции 17.06.04 заказным письмом с уведомлением о вручении.
Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми) по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми) N 09-21/128 от 29.09.04 ЗАО "Вегас" привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 225 руб. за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за май 2004 г. по основаниям п. 1 ст. 119 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 370 НК РФ налоговая декларация за истекший налоговый период предоставляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из п. 2 ст. 80 НК РФ следует, что при отправке налоговой декларации по почте днем ее предоставления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Вегас" налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за май 2004 г. направило по почте заказным письмом с уведомлением о вручении от 17 июня 2004 г. (л. д. 33 - 41).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд
в удовлетворении заявления о взыскании с ЗАО "Вегас" штрафных санкций в размере 225 руб. ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми) отказать.
Решение может быть обжаловано в 9-й Апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.03.2005, 01.04.2005 ПО ДЕЛУ N А40-68888/04-75-671
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 марта 2005 г. Дело N А40-68888/04-75-671
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2005 г.
Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2005 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Д., при ведении протокола судебного заседания Д., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми) к ответчику - ЗАО "Вегас" о взыскании налоговых санкций в размере 225 руб., при участии: от ответчика - К., дов. от 24.03.05,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми) заявлено о взыскании с ЗАО "Вегас" штрафа в размере 225 руб. за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за май 2004 г. по основаниям п. 1 ст. 119 НК РФ.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие заявителя.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, мотивирует тем, что налоговая декларация за май 2004 г. по налогу на игорный бизнес была отправлена в адрес Инспекции 17.06.04 заказным письмом с уведомлением о вручении.
Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми) по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми) N 09-21/128 от 29.09.04 ЗАО "Вегас" привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 225 руб. за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за май 2004 г. по основаниям п. 1 ст. 119 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 370 НК РФ налоговая декларация за истекший налоговый период предоставляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из п. 2 ст. 80 НК РФ следует, что при отправке налоговой декларации по почте днем ее предоставления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Вегас" налоговую декларацию по налогу на игорный бизнес за май 2004 г. направило по почте заказным письмом с уведомлением о вручении от 17 июня 2004 г. (л. д. 33 - 41).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления о взыскании с ЗАО "Вегас" штрафных санкций в размере 225 руб. ИФНС России по г. Воркуте (Республика Коми) отказать.
Решение может быть обжаловано в 9-й Апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)